Paseante

A vueltas con la dación en pago.

2012-02-17T21:11:00.000+01:00

Esta es la noticia que ha aparecido en la prensa, en LaNueva Guía, número 105, Febrero concretamente, acerca de la defensa que realicesobre la dación en pago, durante el pleno del Ayuntamiento de Colmenar Viejodel mes de Enero.

El PP y la no urgencia de las medidas contra los desahucios.

2012-01-28T19:08:00.000+01:00

La vida política, a menudo te depara sorpresas. Al menos a mí, que no soy más que un ciudadano metido en estas lides. La penúltima sorpresa -seguro que no será la última- ha ocurrido en el último pleno del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, en la que UPyD ha presentado una moción sobre la modificación de la Ley Hipotecaria e instauración de la figura de la dación en pago. IU-LV presentó dos mociones en el mismo sentido en los plenos celebrados el día 28 de mayo del 2009 y el día 28 de julio del 2011 respectivamente, en las que si se aprobó su caracter de urgencia.

Entonces, ¿Porqué de nuevo presentamos una similar?. Básicamente por dos motivos:

El primero de ellos es porque si bien estamos de acuerdo en el fondo, no lo estamos tanto en algunas de las formas reflejadas en las mismas.

El segundo motivo que valoramos antes de presentarla, es porque a pesar de que en ambos plenos se aprobó su carácter de urgencia, hasta la fecha, ambas duermen algo más que el sueño de los justos en algún recóndito cajón y consideramos que la situación económica actual aún está peor que el 28 de julio: 5.273.600 personas paradas, aumento de un 36,3% de órdenes de desahucio de viviendas, locales comerciales y oficinas con respecto al año pasado, existencia del llamado “desahucio exprés” en el último medio año, un incremento del 10% de los concursos presentados ante los órganos jurisdiccionales como consecuencia de la crisis económica y las 200 familias que diariamente son desahuciadas http://goo.gl/kAii9.

Es decir: presentamos la moción sobre la dación en pago como regla general de extinción del crédito porque entendemos que hay soluciones más justas que la de colocar en situaciones de especial vulnerabilidad a muchos ciudadanos españoles.

Bien, pues para nuestra sorpresa la moción que presentó UPyD sobre la dación en pago, no fue considerada como urgente, por votar el PP -que tiene mayoría absoluta en este Ayuntamiento- en contra, a pesar de contar con el apoyo del resto de los grupos de la oposición (IU-LV y PSOE).

Esta sorpresa nace –primero- de la falta de sensibilidad que el PP ha demostrado en una situación económica como la actual, no parándose a pensar -tan siquiera un momento antes de levantar las manos para votar en contra- en esas 500.000 familias que serán desahuciadas (hasta el año 2015 según http://goo.gl/du2r7) algunas de las cuales viven en Colmenar Viejo.

También me he preguntado porque si el Equipo de Gobierno del PP si habían aprobado el carácter de urgencia de las mociones presentadas por IU-LV acerca de este tema, ahora votado en contra el caso de la presentada por UPyD.

¿Qué ha cambiado desde el 28 de julio del año 2011 hasta ahora? ¿Acaso ha mejorado ostensiblemente la situación económica como para que no se considere urgente cualquier medida que trate de facilitar que las familias no se queden en la calle?

Entiendo que el único cambio que se ha producido, ha sido en el gobierno de la Nación, algo que obviamente cambia el prisma con el que se ven los problemas de los ciudadanos en algunos partidos políticos: El 28 de julio de 2011, el Presidente del Gobierno era el Sr. Zapatero (PSOE) el 26 de enero de 2012, el Presidente del Gobierno es el Sr. Rajoy.

Esto es: lo que antes era bueno para erosionar al Gobierno, desde cualquier institución, ahora que el presidente es de su partido, no lo es, lo que supone no solo una utilización partidista de cualquier tema, sino un desprecio absoluto a los problemas de los ciudadanos

En cualquier caso –a pesar de estas reflexiones y de la mayoría del PP en la Corporación municipal- continuaremos defendiendo los intereses de los ciudadanos, enfrentándonos a ese “rodillo Ppopular” en todo aquello que entendemos que es justo, independientemente de que el presidente del gobierno de España sea X o Y -porque la injusta Ley electoral que tenemos es lo que propicia, que sea uno u otro- porque lo que al ciudadano lo que le interesa es que se intenten aportar soluciones a sus problemas, sin tener en cuenta otras estrategias “políticas”.

Se ha demostrado hasta la saciedad que todos somos capaces de hilvanar preciosos discursos, hablar de colaboración y participación. Pero cuando hay que tomar una decisión, aunque sea en forma de una simple declaración de intenciones, en favor de los ciudadanos, el este Equipo de Gobierno demuestra claramente cual no es su máxima preocupación: el apoyo -aunque sea como una simple declaración, insistimos- a los colmenareños en una mala coyuntura económica.

Al presentar esta moción el grupo municipal de UPyD pretendía hablar de la cruda realidad económica y social que se está viviendo en la actualidad en este País: familias que a duras penas llegan a final de mes, familias que corren el riesgo de verse –literalmente- en la calle, mientras el dinero público se vaporiza en ayudas a la Banca, independientemente de quien gobierne (PSOE 50 mil millones, PP 100 mil millones de € respectivamente), de apoyos a grandes empresas y de presión fiscal sobre los asalariados, funcionarios y PYMES.

En esta moción se hablaba de la posibilidad de que una familia pueda quedarse sin su casa, y lo que es más alienante, que se vea obligada a pagar el resto de su deuda hipotecaria con cualquier ingreso o bien futuro que adquiera tras perder esa casa que compraron ilusionados, y que ya no tienen y que es -además- favorece que sea adquirida por el mismo Banco que les concedió el crédito, porque en el artículo 671 de la Ley de de Enjuiciamiento Civil establece que “si la subasta queda desierta, sin postor, el acreedor del préstamo podrá adjudicarse el bien por el 50% de su valor de tasación sin perjuicio del cobro del resto de la deuda pendiente”. Y sobrando viviendas y faltando dinero...
.
Y si a alguno de los presentes le hubiera gustado creer que este tema no debería tratarse en ese pleno, por no ser un tema estrictamente municipal, por ser algo ajeno a los colmenareños, simplemente le hubiera invitado a que se diese una vuelta por la nave industrial situada en la calle Pradillo o que hablase con los propietarios de las viviendas situadas en las Calles del Tinte, San Francisco, Maestro Gregorio Baudot, Frailes, Del Eguidillo, Guatemala, Platerías, Plaza de la Vaquilla y así más que un largo etcétera.

En esta moción, no se hablaba tanto de la génesis del problema, que está en la mente de todos: boom inmobiliario, sobre endeudamiento –propiciado por quienes concedían los créditos- e insolvencia familiar, con la agravante de que los procesos de ejecución hipotecaria no afectan a un solo individuo, sino a la unidad familiar al completo, llegando a un punto en el que se ha convertido –junto con el desempleo- en la mayor preocupación de las familias que -obviamente- tienen que pagarla, como de la situación actual y de las soluciones que se pueden dar a este drama.

Se pedía que se tuviese en cuenta que las leyes deben estar a favor de los ciudadanos, y no en su contra, que deben permitirles intentar remontar una situación económica delicada y no asfixiar a las familias de por vida.

Se pretendía dar voz a quienes están pagando las consecuencias de la burbuja inmobiliaria, que son los más débiles -los ciudadanos- y que tienen que lidiar con la legislación más dura del mundo sobre los deudores personas físicas, frente a las entidades financieras que cuentan con una legislación "indulgente" y porque entendemos que es obligatorio -por parte de todas y cada una de las instituciones políticas- la tutela de los ciudadanos y que al menos se les de la posibilidad de empezar desde cero.

Obviamente, una sensibilidad política muy distinta de la del PP.

Para ver la moción sobre la dación en pago pincha en este enlace: http://goo.gl/ABmcf

Mis intervenciones en el pleno del día 2 de diciembre de 2011.

2012-01-24T22:25:00.000+01:00

En el Ayuntamiento de Colmenar Viejo el Grupo Municipal de UPyD cuenta con dos concejales, mi amigo, compañero y Portavoz del Grupo Municipal de UPyD Vicente –que realiza sus intervenciones- y yo mismo, pero al ser este un blog personal escribo esta entrada únicamente con las intervenciones que realice en el citado pleno.

Estas entradas no tienen otra finalidad que la de acercar a quién me lea, la política municipal que UPyD realiza en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo.

Para leer el resto del pleno, si quieres ampliar información respecto a los plenos, las órdenes del día, extractos y actas aprobadas de los plenos del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, están en la siguiente dirección: http://goo.gl/0MwZ9

PROYECTO DE PRESUPUESTO. EJERCICIO 2012.

Buenos días. Lo primero disculparme por haber venido tarde pero he venido de un viaje de trabajo y me ha sido imposible.

Antes de entrar en materia dos cosas. Primero, agradecer al Sr. de la Serna su afán didáctico para con nosotros, porque efectivamente pues somos nuevos, como se nos reitera constantemente, pero no por eso carecemos de sentido común y de ganas de aprender también. Y luego por otra parte, pues nada, me encanta que el PSOE pues pretenda saber qué le gusta a UPyD pero por si acaso sí les informamos que nos gusta que las bibliotecas pues estén abiertas.

Y ya entrando en materia, las preguntas que este Grupo ha realizado mas que nada se deben porque después de ver la Memoria de Alcaldía, que nos ha recordado a una obra de Lewis Carroll, que se llama Alicia en el País de las Maravillas, por la profusión de términos lisonjeros y de autobombo, como por ejemplo, mantenimiento de políticas sociales que benefician y protegen a los más desfavorecidos y vulnerables de la sociedad, cuando en realidad es la dotación presupuestaria para estos fines es menor que la que había el año pasado…

Seguimos… Gracias.

Y bueno pues todo el tercer párrafo de la Memoria es una obra maestra de teatro contable. En cuanto a las reducciones del 5% de algunas partidas sociales, reducción que se ampara en los convenios suscritos con la CAM, hay que tener en cuenta que si bien existe mucha legislación al respecto no hay tanta dotación presupuestaria por parte de la Comunidad Autónoma de Madrid para cumplirla, por lo que muchas de estas partidas se reducirán más de ese 5%... Quizá a esto se deba que la dotación presupuestaria del Convenio de discapacidad sea de 0 euros.

También es de reseñar que en cuanto a las políticas municipales en materia de Seguridad, sanidad, protección contra la violencia de género y drogodependencias, la realidad que se constata en estos Presupuestos es que se han retraído a 95.257 euros, siendo la referida a la Drogodependencia la única que se ha incrementado con una diferencia respecto a los Presupuestos del año anterior de 5.255 euros.

Dice, respecto a las partidas que van, código 450.02.02 al 450.02.21 y que recogen contenidos tan importantes como el Convenio de Servicios Sociales, de Inmigración, Violencia de género, Conciliación de la vida laboral y personal o Igualdad de Oportunidades, hay una rebaja con respecto al Presupuesto del año 2010 de 100.270 euros.

Obviamente este Grupo Municipal no va a presentar una enmienda a la totalidad pero sí nos gustaría que algunas de las partidas fuesen más redistributivas e hiciesen hincapié en la realización de políticas económicas que permitan al ciudadano capear la actual crisis, mermando el menor número posible de servicios al mismo.

Y por otra parte gracias por no ponernos en el brete de determinar qué partida recortamos, pero vamos, no se preocupe Vd. que cuando gobernemos ya lo haremos.

Gracias.

RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO. EJERCICIO 2012.

Gracias.

Lo primero como entendemos que la semántica es importante pues al menos en mi diccionario, negociación no tiene nada que ver con reunión, pero bueno, es un tema…

Me llamó poderosamente la atención la Relación de puestos de trabajo porque, por ejemplo, la empresa en la que yo trabajo una Relación de puestos de trabajo son dos partes, una parte son las personas que efectivamente ocupen esos puestos de trabajo pero luego además entendemos que hacen falta otra serie de datos, cuál es el sistema de provisión de los puestos, qué requisitos se exigen para su desempeño, cuál es la descripción de los puestos de trabajo, condiciones requeridas para su creación, normas básicas de la carrera administrativa de promoción de los funcionarios, etc., que aquí desde luego no viene. Se habla de una RPT de personal, sus categorías y de sus emolumentos pero en ningún momento se habla de puesto, esto es, de puestos que entendemos que además tienen que tener una valoración objetiva para evitar la posibilidad de cometer cualquier injusticia económica o de otra índole.

En cuanto a la amortización de estos 15 puestos entendemos que las cosas no se han hecho con la transparencia necesaria. En su día se nos comentó que se habían tenido reuniones con los Representantes de los trabajadores de este Ayuntamiento pudiéndose deducir, a tenor de lo que se nos comentó, que estaban de acuerdo en dicha amortización; pero después de leer las alegaciones de las que disponemos no lo tenemos tan claro, de hecho las presentadas por el Sr. Mariano xxxxxx, Presidente de la Junta de Personal y el Sr. Víctor Manuel xxxxxxx, Presidente del Comité de Empresa, coinciden en su oposición a la amortización de dichas plazas, básicamente porque no ha existido una negociación previa según es preceptivo ni se han elaborado informes, extremos estos puestos en duda por el informe presentado por el Técnico Juan Ignacio, el Sr. Juan Ignacio xxxxx.

En cualquier caso los hechos son los siguientes: Que efectivamente se notificó al Presidente de la Junta de Personal y al Presidente del Comité de Empresa el día 10 de noviembre una relación de 15 puestos de trabajo para amortizar. En la reunión que se mantuvo con ellos se quedó en que se les facilitaría el Anteproyecto de los Presupuestos sin que hasta la fecha se les haya facilitado esta documentación. El objeto de solicitar esta documentación era comprobar, tener un documento para poder llegar a un acuerdo, esto es, en lugar de pulsar la opinión de una de las partes implicadas es necesaria porque la falta de información únicamente puede llevar a la creencia de que quizá no se haya actuado correctamente. Sabemos que este Equipo de Gobierno cuenta con la mayoría suficiente como para sacar adelante esta RPT pero creemos que debería ser consensuado entre todos, y también por quienes tienen como finalidad velar por los intereses de los trabajadores de esta casa.

Dicho de otra manera, si la amortización es conforme a Derecho porqué tanto afán de no informar convenientemente a algunos de los interesados, es curiosa esta propensión a que haya silencio, de hecho tengo aquí mismo una petición dirigida al Sr. Alcalde Presidente por la Junta de Personal del Ayuntamiento de Colmenar de fecha 20 de octubre, en la que se solicitan siete informaciones de las cuales únicamente se ha satisfecho una, la remisión de los Presupuestos. Esto es, silencio. Este silencio conlleva en definitiva la judicialización de unos temas que son estrictamente laborales y que pueden suponer un coste económico para el ciudadano de Colmenar.

Gracias.

Mi carta a los Reyes Magos

2012-01-05T22:54:00.000+01:00

Como me gusta creer en los reyes –más que en los cuñados- os voy a hacer participes de la carta que he enviado este año a los reyes magos:

“Queridos Reyes Magos:

Vivo en España, que es un sitio muy bonito y como he sido muy bueno este año, me gustaría pediros una serie de cosas, que estoy seguro que me traeréis esta noche.

Quiero que me traten como un adulto, que no me engañen diciéndome que van a hacer unas cosas y haciendo otras a continuación (que no me gustan, porque quitan dinero a mis papis y si ellos no tienen euros, yo no puedo comprar más caramelos…)

Quiero que los votos (eso de meter un papel en una urna) de todos los ciudadanos (los papas de mis amiguitos) valgan lo mismo, independientemente de donde vivan, porque mis papis me han dicho –y eso lo entiendo- que vivimos en democracia; esto es una persona, un voto.

Quiero que aquellos que manejen dinero público (mis papis me han dicho que es el de todos) lo gasten como si fuera SU DINERO y no lo vean como una posibilidad para incrementarlo a costa de los demás (esto no sé lo que es… pero me parece muy mal)

Me gustaría que si alguien ha sido malo –y es condenado por corrupción, por ser muy malo, dicen mis papis- lo pague (le castiguen) a él, sin compañías interpuestas, sin testaferros... que no se que es...

Quisiera que a todos mis amiguitos en el cole la profe nos diga lo mismo, que no nos cuenten “historietas épicas” y cosas distintas a los del cole de al lado, y –que además- que no nos cuesten muchos euros a mis papis. Vamos... que no ganen dinero conmigo y con mis amiguitos.

Me gustaría que mis papis y yo viviésemos en un País en el que todos tengamos, ya no el derecho, si no la posibilidad real de acceder a una vivienda y a un trabajo –papa está muy preocupado- dignos.

Mi casa es muy bonita y quisiera lo mismo para mis amiguitos.

Quisiera que se tuvieran en cuenta las opiniones de todos en los organismos políticos: mi papi dice que son muy importantes, porque aunque yo no sepa lo que son y no me preocupe, o no me importe lo que dicen, al final dicen que puedo o no puedo hacer.

Os pido esto porque sé que todos tenemos ideas que aportar –a mi me escuchan mis papis- y no solo los que tienen una mayoría, porque la mayoría absoluta, no es una “patente de corso” y tampoco significa que sean más importantes que los demás y no se debe permitir que no se atienda al resto de los representantes de los ciudadanos (dice mi papi, aunque no lo entienda muy bien lo que me quieren decir)

También quisiera que quienes sean los verdaderos responsables –los “malos”- no de la crisis, sino de su gestión y de las medidas tomadas… lo paguen. Porque mis papis –y los reyes- me dicen que si soy malo, no me pueden premiar, al contrario, me van a castigar y traer mucho carbón.

Para no aburriros: quiero que todos puedan trabajar y tener “calidad de vida” –que no sé que es, pero suena muy bien- y puedan tener trabajo –que permite a mis papis comprar mis libros, mis “chuches” y ser –en definitiva- personas más felices, esto es: que mis papis estén más contentos.

Un abrazo muy fuerte, José Antonio.

P.D.: Os he dejado turrón y agua para los camellos, pero si no me traéis lo que os pido, no creeré más en vosotros y el próximo año –y los siguientes- mandaré mi carta aquí: http://goo.gl/M3cja”

La mentira de la política o la política del engaño.

2012-01-02T19:59:00.000+01:00

Quería esperar los primeros 100 días de este nuevo Gobierno que surgió de las urnas en las pasadas elecciones, antes de hacer un análisis de las decisiones que han tomado hasta el momento.

Pero vistas las primeras medidas que han tomado, no puedo resistirme a reflexionar sobre ellas.

Ya empezó “la cosa” a ponerse interesante cuando escuche al Sr. Rajoy –ya en el debate de investidura y en su turno de replica a Rosa Diez- decirle que la corrupción política no suponía ningún problema –porque eran pocos los corruptos- y que la Ley electoral era la mejor de las posibles, evidentemente tanto para el PP, como para el PSOE, sin olvidar a los partidos nacionalistas, esto es así. Así mismo creo recordar que también dijo algo acerca de los votos y la representatividad, exactamente igual que le apuntó el Sr. Zapatero a Rosa Diez en otro debate.

¿Será que Rosa concita en los distintos Presidentes del Gobierno, líneas de pensamiento comunes?

Todo es posible. En ocasiones, algunos entienden que la forma de enfrentarse a argumentos directos (http://goo.gl/A8mRF) es irse por los “Cerros de Úbeda” hecho muy común entre algunos españoles, sean estos de León o hasta de Galicia.

Pero volviendo al tema, después del primer Consejo de Ministros, me reafirmo en la idea de que se nos ha dado a los ciudadanos “gato por liebre” de nuevo.

Una de las cosas que más sorprenden a la ciudadanía –al menos a mi que soy ante todo un ciudadano- es lo que se “ofrece” en los programas electorales y lo que finalmente se “hace” cuando se ha conseguido el objetivo: formar gobierno.

Me resulta patética la idea de que si bien unos redactan un programa electoral ya con la idea preconcebida de incumplirlo, los demás -los ciudadanos- sepamos que lo van a hacer y lo asumamos como algo normal.

Ahora mismo estamos asistiendo a este proceso tan familiar como manido: Se toman nuevas medidas económicas, que no estaban recogidas en el programa electoral del PP, porque según ellos, el PSOE les engañó, existiendo un déficit mayor del que se les dijo que existía y por lo se ha visto obligado a incumplir su programa –que no contrato- electoral.

La explicación no deja de ser un admirable retruécano. Se han tomado estas medidas porque no “hay un duro”, pero esto –no por evidente- no era “políticamente correcto” expresarlo durante la campaña electoral.

Por favor, seamos serios: todos sabemos que la salida de la crisis va a pasar por sacrificios y si durante la campaña electoral se hubiera dicho que sería necesaria una subida de impuestos todos lo hubiésemos asumido –porque quién más y quién menos lo imagina- y al menos no nos habríamos sentido engañados.

No voy a analizar las medidas económicas tomadas por el Gobierno del Sr. Rajoy, pero si quisiera expresar algo que si me ha llamado la atención; me parece indecente que mientras el mayor esfuerzo se pida a las rentas provenientes del salario –esto es, la sufrida clase media, con nomina y fácilmente controlable por Hacienda- el Gobierno avale con 100.000 millones de € más a la Banca (http://goo.gl/p3EUB) de “tapadillo”. Y digo esto porque no se comentó nada acerca de esta medida en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del día 30 de diciembre, aunque si estaba recogida en el Decreto de Ajuste.

Se está utilizando nuestro dinero –porque no hay que olvidar que el dinero del Gobierno es el de todos y no suyo- en remendar unas entidades que lo utilizan fundamentalmente para sanear sus cuentas y repartir dividendos entre los accionistas y jugosos salarios y variables –que se niegan a publicar escudándose en la Ley de protección de datos (http://goo.gl/g1E61)- entre aquellos que han propiciado la actual situación económica de esas mismas Entidades y para los que la palabra crisis, no existe.

¿La solución a la crisis consiste en subir los impuestos al trabajo, penalizar el ahorro y congelar el consumo?. Pues no soy economista, pero el sentido común me dice que si –como ciudadano- cada vez tengo menos dinero porque los salarios se congelan y me suben los impuestos, cada vez me gastaré menos dinero y por lo tanto, la economía continuara anquilosada.

Porque si la idea es que la Banca ayude a la recuperación económica, mediante la concesión de créditos a sus clientes la experiencia con las ayudas que el anterior Gobierno ya le concedió debería servir de experiencia: No utilizan las ayudas públicas para conceder créditos.

Y si alguien –el Sr. Rajoy por ejemplo- piensa que estoy equivocado, que vaya a pedir un crédito. Se ha pasado de un extremo a otro.

Antes, en los años felices de las “vacas gordas” estas mismas entidades concedían créditos hipotecarios "a mansalva", o incluso se permitían el lujo de llamar constantemente por teléfono a sus clientes, ofreciéndoles créditos para arreglar la casa, comprar un coche, o cualquier otra cosa.

Ahora, o tienes avales… o no te conceden el crédito.

En épocas de “vacas gordas” se le dice al Gobierno: Laisser fait, laisser passé ("dejad hacer, dejad pasar" refiriéndose a una completa libertad en la economía: Libre mercado, libre manufactura, bajos o nulos impuestos, libre mercado laboral y mínima intervención de los gobiernos).

Pero en época de “vacas flacas” aquellos que lo defendían denodadamente, cambian su discurso y entonces, si quieren que el Gobierno intervenga en la economía, básicamente inyectándoles dinero.

Estamos en una época de crisis. Por eso no entiendo que muchos de los que han dejando deudas millonarias en aquellos ayuntamientos o Comunidades Autónomas que han caído en sus manos, en lugar de asumir responsabilidades –sean estas políticas o de cualquier otra clase- estén actualmente viendo pasar la crisis, cómodamente sentados en sus escaños en el Senado o en cualquier otra institución publica, esto es, pagada con ese dinero que sale de nuestros impuestos.

Seguramente, si hubieran actuado con la mesura y la responsabilidad que se les presuponía, el déficit sería menor, y habría más dinero público en la Caja.

¿No asumen ninguna responsabilidad?

¿Qué me gustaría? Que no nos engañen. Que finalmente se entendiera que los españoles somos personas adultas e incluso inteligentes, aunque no estemos en el Gobierno.

Me gustaría –como ciudadano- que me dijeran claramente cuales van a ser las medidas que se van a tomar, sin mentiras, ni medias verdades, ni tapujos de ningún tipo.

Me gustaría que no se esté “primando” a quienes han gestionado –rematadamente mal- sus responsabilidades económicas y públicas y se cargue la “resolución” de la crisis sobre los ciudadanos asalariados únicamente, una “solución” que se ha convertido ya en una costumbre inveterada.

Quisiera que todos fuésemos conscientes del esfuerzo que será necesario para salir de la crisis y que este esfuerzo sea solidariamente repartido; que quién más tenga, más pague y que se eviten los despilfarros dimanantes de tener dos aeropuertos: uno en Villa Arriba y otro en Villa Abajo, o los dispendios provenientes de duplicidades incomprensibles. En definitiva, que se racionalicen tanto los costes, como las estructuras políticas.

En definitiva: me gustaría, que como ciudadano, me hablasen claro… y no me engañasen más.

Y si quieres ver otras propuestas: http://goo.gl/0ZtFB

Ulimo mensaje del año 2011

2011-12-31T21:12:00.001+01:00

A veces nos faltan palabras... y la tomamos prestadas de los demás. Espero y deseo que tengais una feliz salida y una aún más feliz salida de año.

Y ahora... lo que quisiera transmitir... mis elucubraciones en esta noche de fiesta:

De vez en cuando la vida
nos besa en la boca
y a colores se despliega
como un atlas,
nos pasea por las calles
en volandas,

y nos sentimos en buenas manos;
se hace de nuestra medida,
toma nuestro paso
y saca un conejo de la vieja chistera
y uno es feliz como un niño
cuando sale de la escuela.

De vez en cuando la vida
toma conmigo café
y está tan bonita que
da gusto verla.
Se suelta el pelo y me invita
a salir con ella a escena.

De vez en cuando la vida
se nos brinda en cueros
y nos regala un sueño
tan escurridizo
que hay que andarlo de puntillas
por no romper el hechizo.

De vez en cuando la vida
afina con el pincel:
se nos eriza la piel
y faltan palabras
para nombrar lo que ofrece
a los que saben usarla.

De vez en cuando la vida
nos gasta una broma
y nos despertamos
sin saber qué pasa,
chupando un palo sentados
sobre una calabaza.

¡¡Divertios...!!

Viene la Navidad.

2011-12-14T22:56:00.000+01:00

Como se aproximan unas fechas navideñas en las que todos andamos un poco “como locos” y faltos de tiempo me vais a permitir que desde aquí -y ahora- os traslade una felicitación especial que me sale del corazón.

¿A quién?

Es fácil: A mi hija, a la que quiero y de la cual me siento muy orgulloso. A mi pareja, a la que quiero y con quién comparto mis sentimientos. A a mi familia y seres queridos, a quienes también quiero -siento ser tan reiterativo- y que siempre están en mis pensamientos.

Y a mis compañeros –y amigos- de UPyD con los que estoy embarcado en esta aventura fascinante para que todos los ciudadanos de este País (España) tengamos otro futuro, el futuro que nos merecemos, más justo y más prospero y en el que velaremos para que los esfuerzos que tengan que acontecer, impliquen a todos y cada uno de nosotros y no únicamente, a los “de siempre”.

A todos vosotros -y a los que me leéis- os deseo que paséis una FELIZ NAVIDAD en compañía de todos aquellos a quienes queréis y que os quieren y un PROSPERO (y UPyDiano) AÑO 2012, en el que obtengamos lo que merecemos… y nos ganemos, defendiendo aquello en lo que creemos.

Quizá me haya adelantado… pero luego el tiempo, se me echa encima y siempre me pasa lo mismo...

Balance de mi aventura política.

2011-12-13T23:33:00.000+01:00

La Navidad es muy proclive –al menos a mi me ocurre- una etapa idónea para dirigir una mirada retrospectiva y hacer un balance de todo lo acontecido en el año que ya está finalizando, tanto a nivel personal, como profesional, como a nivel político, en este caso.

Por eso me vais a permitir que os haga participes del balance de los meses en los que he iniciado esta aventura, como representante de UPyD y de los colmenareños en la Corporación del Ayuntamiento de Colmenar Viejo.

En Colmenar Viejo, UPyD tiene dos representantes, mi compañero Vicente M. Montero y yo mismo. Dos personas sin experiencia política previa, unos ciudadanos que simplemente un día entendieron que las cosas tenían que cambiar y que a pesar de lo difícil que resulta conciliar la vida personal, la profesional y la política, con el apoyo de los compañeros que componen el Consejo Local de Colmenar Viejo y del propio Partido, se lanzaron de cabeza a ello, a este apasionante reto que es “hacer política”.

Después de esta pequeña introducción y ya que es un blog personal, voy continuar transcribiendo mis percepciones personales.

Os aseguro que el día que juré el cargo, pensé “Como diablos estoy aquí” e inmediatamente surgió la respuesta: “porque los ciudadanos lo han querido” y esa réplica es la que tengo presente en cada pleno, en cada intervención. Pero trato de ser una persona objetiva y reconozco que me falta algo de “rodaje” -porque nadie nacemos enseñados- pero estoy dispuesto a aprender… y rápido.

La vida política tiene dos aspectos: uno cuando se analiza desde fuera y otra cuando se está inmersa en ella, cuando se tienen diversos aspectos de una misma situación que analizar, tomar decisiones y defender los intereses de la ciudadanía desde la perspectiva de la coherencia y la racionalidad.

Por mi parte, puedo considerarme afortunado de estar desarrollándome en ambas facetas.

¿Qué ha hecho el grupo municipal de UPyD hasta la fecha en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo?

En una breve enumeración, las actuaciones han sido las siguientes:

Renuncia en el primer pleno al salario que como grupo municipal le correspondía al portavoz del mismo. En ese mismo pleno también se propuso una rebaja del 5% en el sueldo de todos los cargos políticos y de la dotación económica por Pleno y Comisión, propuestas que fueron rechazadas por el resto de los grupos políticos presentes en la Corporación.

Se han presentado dos mociones en los plenos municipales: Una en apoyo del orden institucional en el País Vasco (aprobada con los votos de UPyD y el PP) y otra en solidaridad con el pueblo saharaui, aprobada con los votos a favor del PP e IU-LV.

El resto del trabajo realizado han sido temas de ámbito local: poner un paso de cebra y quitar un “chiringuito” que pone en peligro la integridad de los ciudadanos, al tener que recorrer los peatones más de treinta metros por la calzada. Solicitar el ensanchamiento de una acera, así como erradicar una plaga de cucarachas, que causaban molestias a los ciudadanos o solicitar el asfaltado de un rincón, en una calle que carecía de ella, así como solicitar se quitasen las papeleras, por impedir el paso con los carros de la compra.

Otras actuaciones han sido: Una pregunta con relación a la limpieza del yacimiento arqueológico de Remedios e iniciar las gestiones para que quiten una grúa, que a juicio del Grupo Municipal de UPyD, pone en peligro la seguridad de los vecinos de una urbanización próxima a la misma.

Otra pregunta en el sentido de que el Equipo de Gobierno tuviese más en cuenta las ideas y aportaciones de los partidos de la oposición, enriqueciendo el debate al ser presentada cualquier moción en el Pleno Municipal.

Y por último, se votó en contra de los presupuestos para el 2012 –argumentándolo- porque en UPyD pensamos que son alcistas los ingresos previstos, lo que podía conllevar que el Ayuntamiento debiera pedir un crédito para poder cubrir los gastos previstos en dicho presupuesto.

Esta es la actividad que se trasluce en los Plenos, pero también hay que tener en cuenta la realizada en las diferentes comisiones informativas y en el “día a día” político, de reuniones con vecinos, asociaciones, la asistencia a diversos actos, etc.

Respecto a las relaciones con los demás grupos políticos presentes en la corporación municipal, es evidente que existe una mayor sintonía con unos que con otros. Pero si me gustaría dedicarle un pequeño espacio a la actividad del equipo de gobierno, precisamente, por ser el equipo de gobierno, valga la redundancia.

Los resultados de las elecciones del mes de mayo dieron una cómoda mayoría al PP y esto ha marcado tanto la forma de gobernar, como las relaciones del equipo de gobierno con el resto de los grupos políticos que conformamos la oposición.

Sin entrar en otras valoraciones, básicamente por razones de espacio y tiempo, lo que si me gustaría reseñar son algunos puntos que –a mi juicio- el equipo de gobierno debería tener en cuenta:

Además de otros aspectos, eminentemente políticos y de sensibilidades diferentes, debería contar con los demás grupos municipales para la toma de decisiones más de lo que hace hasta el presente, puesto que los grupos de la oposición también representamos a un amplio sector de la ciudadanía de Colmenar Viejo.

Cierto es que la toma de decisiones de gobierno corresponde a aquellos en quienes los colmenareños depositaron mayoritariamente su confianza, pero también entiendo, que si cuando hay que tomar decisiones complicadas, se busca el consenso con el resto de los grupos, esta búsqueda del consenso debería hacerse extensiva a otras decisiones.

Así mismo, debería valorar las ideas que puedan aportar el resto de los grupos: Como ejemplo, los actos de la semana contra la violencia de género, nos fueron presentados en la Comisión informativa de asuntos sociales como una política de hechos consumados, cuando se podría haber aportado algún otro matiz que la enriqueciera más aún.

Realizado este pequeño análisis, no me queda más que agradecer a los ciudadanos de Colmenar Viejo la posibilidad que me han dado de representarles en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo.

Llegados hasta aquí únicamente me queda desearos unas que paséis unas FELICES FIESTAS en compañía de vuestros seres queridos y que tengáis un PROSPERO AÑO 2012.

Actividad municipal del Grupo Municipal de UPyD

2011-11-26T12:13:00.000+01:00

El jueves día 24 de octubre, el Grupo Municipal de UPyD ha presentado una moción en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, con respecto al Sahara cuyo carácter de urgencia ha sido votado por todos los grupos (PP, PSOE, IU y UPyD).

Después de debatir el fondo, el PSOE pretendía que se quedara en la mesa para consensuarla entre todos los grupos, lo que ha sido votando en contra por el resto de los grupos políticos con representación en la Corporación (PP, IU y nosotros) por lo que se ha aprobado por mayoría.

En el mismo pleno los concejales de UPyD hemos presentado por escrito:

Un ruego, solicitando la agilización de las trabas administrativas que afectan a los miembros de la Cooperativa Montealina (ochenta familias) y cuya dilatación en el tiempo hace que corran el riesgo de perder tanto las desgravaciones fiscales, como las ilusiones comprometidas durante un periodo de ocho años, sin tener –además- su vivienda.

Un ruego, con relación a la calle Puerto Rico, solicitando la retirada de dos papeleras que dificultan el paso a los ciudadanos que acceden a un centro comercial.

Una pregunta relacionada con el desmontaje de una grúa que afecta a la seguridad de los vecinos de la Urbanización Altos de Navalaosa.

Una pregunta acerca de la ampliación de una acera (Calle San Sebastián) que impide el paso tanto de sillas de ruedas como de cochecitos de niños.

El viernes 25, el Grupo Municipal de UPyD estuvo -tambien- presente en los actos del Día internacional contra la violencia de genero,http://goo.gl/Lwu8K leyendo parte de la declaración institucional consensuada por todos los grupos presentes en la Corporación Municipal.

TEXTO DE LA MOCIÓN:

MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL DE UPyD AL ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE COLMENAR VIEJO.
Los concejales integrantes del Grupo Municipal UPyD, al amparo de lo establecido en el artículo 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulan, para su discusión y, en su caso aprobación en el próximo Pleno Ordinario la siguiente MOCION:

EXPOSICION DE MOTIVOS:

El Pueblo Saharaui está unido a España por lazos históricos, políticos, culturales y sentimentales, y es además la única Nación del Norte de África en la que se habla mayoritariamente español. Desde 1964 la Organización de las Naciones Unidas incluye al Sahara Occidental en su lista de Territorios No Autónomos sujetos a un proceso de descolonización, y hasta la fecha no ha podido completar su pleno acceso a la Autodeterminación y a la Independencia en plano de igualdad con el resto de las naciones del mundo debido a la ocupación ilegal de la mayoría de su territorio por parte de Marruecos.

El Pueblo Saharaui tiene que completar el ejercicio del Derecho a la Autodeterminación y a la Independencia del Sáhara Occidental mediante los mecanismos establecidos por el Derecho Internacional y, mientras esto no se produzca, reconocemos la legitimidad de la administración efectiva por parte de las Autoridades Saharauis sobre la parte del Sáhara Occidental libre de la ocupación marroquí.

Por lo tanto el grupo Municipal de UPyD PROPONE que se adopte el acuerdo de la realización de un comunicado institucional en el que se:

Denuncie la situación de privación de Libertad y de Derechos Civiles y Políticos que sufre el Pueblo Saharaui en la parte del Sáhara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos desde la invasión de noviembre de 1975.
Se condene la explotación ilegítima que el ocupante marroquí realiza de sus recursos naturales.
Se exprese nuestra preocupación y rechazo ante las violaciones de Derechos Humanos que llevan a cabo las fuerzas policiales y militares de Marruecos en el Sáhara Occidental ocupado, que incluyen detenciones ilegales, torturas, encarcelamientos arbitrarios sin juicio previo, violaciones, asesinatos y desapariciones.
Y en que esta Corporación se comprometa a realizar todo cuanto esté en nuestra mano para estrechar la cooperación con el Pueblo Saharaui y sus Autoridades, a fin de mejorar sus condiciones de vida y su desarrollo en todos los ámbitos.

Mi análisis del 20N

2011-11-22T22:56:00.000+01:00

No voy a tratar analizar –sesudamente- los resultados del 20N. Como siempre únicamente trataré de dar mi opinión respecto a lo que ha ocurrido.

Se ha cumplido lo que se pronosticaba: una victoria aplastante del PP, una hecatombe del PSOE, una subida de IU-LV a donde han derivado votos del PSOE y una espectacular subida de UPyD, que ha pasado desde las elecciones generales del 2008 con 303.535 votos (1,20% del censo, 1 diputado) a 1.140.242 votos (4.7% del censo) obteniendo 5 diputados. Bueno, no se ha cumplido del todo lo previsto. Me acuerdo del CIS, que siguiendo su tradición inveterada, se ha equivocado de nuevo respecto a los resultados obtenidos por UPyD.

Hablo solo de partidos nacionales y del Congreso.

Hoy no hablo de lo que han propiciado las “maniobras políticas” de algunos y esta injusta Ley electoral, que hasta un informe del Consejo de Estado reconoce que no es justa y que implica que para conseguir cada escaño UPyD tiene que conseguir 228.048 votos (en contraposición a AMAIU que solo tiene que obtener 47.661 votos) y que ha propiciado –me reitero- el despropósito de la irrupción de AMAIU en el Congreso de los Diputados y que continúa dando un peso desproporcionado a los partidos nacionalistas. Tampoco comentaré nada acerca del Senado, de esa pretérita cámara de oropel, de ese gravoso “cementerio de elefantes”.

Vuelvo a lo que me interesa, mi Partido. Y para analizar su progresión, propongo como ejemplo a Colmenar Viejo:

Elecciones generales 2008: 1,20% del censo electoral (303.535 votos, 1 diputado)
Elecciones europeas 2009: 8,61% del censo electoral (1.256 votos)
Elecciones locales 2011: 10.12 % del censo electoral (2.071 votos, 2 concejales)
Elecciones autonómicas 2011: 8.06 % del censo electoral (1.634 votos)
Elecciones generales 2011: se ha convertido en la tercera fuerza política, con un 11,58% del censo electoral (2.651 votos)

¿A qué se debe este ascenso, que puede extrapolarse al resto de los lugares en los que se ha presentado UPyD?

Todas y cada una de las citas electorales han supuesto para UPyD un reto. Un reto que se ha superado siempre gracias al programa -el domingo el apoderado de otro partido político me decía “si tuvierais programa” ¿Sabrá leer? Porque si lo tenernos y está en http://goo.gl/e36ie- al sentido común aplicado a la política, a que nuestra única diputada –hasta la fecha- ha hablado muy claro en el Congreso de los Diputados y al trabajo de los compañeros (mesas, comandos informativos y calle... mucha calle) que sin apenas medios, pero con la ilusión de cambiar la política actual y darle voz al ciudadano.

Y a las actuaciones de los cargos públicos elegidos en este mismo año. EL trabajo de los concejales de Colmenar Viejo podréis seguirlas próximamente en http://goo.gl/49R8F.

Carlos Carnicero hace una reflexión en una entrada de su blog: http://goo.gl/pAebR, que comparto: “Pero todo político tiende a olvidar el carácter vicario del poder. No se posee, se ejerce”. Ya los romanos decían “Memento mori”. Los cargos públicos se eligen para gestionar, no para ser políticos a “perpetuidad”. No hacen falta políticos; hacen falta ciudadanos que hagan política, ciudadanos que piensen que no es suficiente “arreglar el País” frente a un café, sino que se impliquen y luchen por lo que creen que es justo.

Ciudadanos que sepan lo que es trabajar en el sector privado –aún siendo en la actualidad una suerte- que conozcan lo duro que es mantener un trabajo como autónomo, o pedir un crédito a una entidad bancaria, un sector –el bancario- que nos ha costado a los españoles la friolera de doce mil millones de euros, que sean conscientes –porque son sus vecinos- de la cantidad de familias en las que todos sus miembros están en el paro, porque desgraciadamente esa es la realidad.

Lo que no hacen falta son “políticos profesionales”, aquellos que han hecho de la política, su medio de vida, porque la política tiene que estar al servicio del ciudadano y no al revés.

Hoy, a la salida de un Pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, en el que se ha realizado un pequeño y emotivo homenaje a título póstumo al escultor Antonio Ballester, a cuyo hijo se ha entregado la Medalla de Oro de la Villa –y casi a traición- he tenido que explicarle a unos niños de un colegio lo que era un concejal. Sé que mi explicación no será recordada como una definición filosófica. Me da igual, creo que lo han entendido, que era de lo que se trataba.

Les he dicho que un concejal era una persona que elegían los ciudadanos para que se preocupara de sus problemas e intentara solucionarlos, durante un periodo de tiempo.

Para mí esa es la esencia de un cargo público.

Rosa Díez, durante un acto en Alcobendas, dijo una frase que quedó grabada en mi memoria: “si alguna vez entendéis que hay un conflicto entre los intereses del Partido y los de los ciudadanos, dar prioridad a los intereses de los ciudadanos”.

Esa es la grandeza de este Partido.

¿Qué ocurrirá ahora?

Nos esperan tiempos duros –me temo- y TODOS –partidos y ciudadanos- deberemos “arrimar el hombro” y tener muy claro que nadie tiene “una varita mágica” y que la recuperación va para largo aunque la meta está clara: que desaparezcan esos cinco millones de parados, que de nuevo cualquier ciudadano tenga trabajo, ocio, y la posibilidad de disfrutar de un estado de bien estar, que no se desayune con noticias de corrupciones y corruptelas, que se sienta ciudadano con plenos derechos en cualquier parte de España. Y eso habrá que hacerlo independientemente de las siglas, de los problemas internos que tienen algunos partidos y de los intereses personales, porque en política –ínsisto- se debe estar para servir, no para servirse.

Los ciudadanos han depositado su confianza en el PP para dirigir al País en esta etapa que nos ha tocado vivir. Espero que sean conscientes de ello y que la administren convenientemente, tomando las decisiones pensando en los ciudadanos, tanto los que les han votado, como los que no.

Quítate la venda

2011-11-14T23:21:00.000+01:00

No pensaba escribir ninguna entrada en el blog hoy, porque estoy derrengado, después de un largo día de trabajo, porque algunos tenemos una doble suerte: tener trabajo en estos tiempos de tribulación económica para tantas familias y la posibilidad de luchar desde la política -y junto con mis compañeros de Partido- para que otro País sea posible, por lo que esta entrada será corta.

Hemos visto –a lo largo de esta campaña- videos que utilizan argumentos muy manidos en los que se entremezclan los atávicos pánicos cervales, los “y tú más”, los viejos argumentos de las “derechas” o de las “izquierdas”, los “rebélate” cuando no se ha hecho cuando se ha tenido la oportunidad, votando al dictado, o incluso esgrimiendo el argumento –tan demodee- del viejo espantajo del “nacionalismo español”.

En definitiva, vídeos de campaña.

Por eso me ha llamado la atención este vídeo, en el que no se envían mensajes en contra de nadie, en el que únicamente se muestran las ideas de un Partido, que contra todo pronóstico, se está haciendo –poco a poco y con gran esfuerzo- con un hueco en las instituciones, para que la voz del ciudadano se escuche –finalmente- en ellas.

Está genial: la idea, las ideas y argumentos que se plasman en los carteles y que quizá algunos no lean en el programa http://goo.gl/wyhGg, pero a quienes quizá si lleguen de esta forma, los "actores"... vamos, que no tiene desperdicio.

Es lo que tenemos en UPyD: la capacidad de crear, de tener ideas y de imaginar cómo podemos hacerlas llehar a los ciudadanos.

En cambio, otros, se conforman con copiar sus ideas, copiándolas mal y con la voluntad “política” de no llevarlas a cabo, votando en contra cuando las presenta UPyD, y haciéndolas “suyas” a continuación, para que luego… caigan en el olvido, bajo el peso de mayorías.

Por cierto, ese vídeo, este flah-mob, ha sido realizado por los estudiantes de UPyD –que no juventudes, tan al uso en otros partidos, en las que entras cuando eres joven e iletrado y sales de ministra… y hasta de Presidente del Gobierno, sin haber pisado nunca ese inhóspito territorio que supone la empresa privada- y afiliados anónimos, pero comprometidos con que su voz llegue a los ciudadanos.

Contra silencios mediáticos interesados… ¡¡Imaginación al poder…!!

Simplemente, entra, míralo y decide: http://goo.gl/xkGQq

¡¡QUITATE LA VENDA!! #20Nupyd #cadavotovale

Ganadores del “debate” de TVE: Rajoy y Rubalcaba.

2011-11-08T22:59:00.000+01:00

Perdedores. Los ciudadanos, todos los ciudadanos.

¿No has visto el “debate”? ¿Tenías otras cosas que hacer que asistie a la escenificación de una tierna historia de amor, que pasó de “y tú más” a “te llamo mañana”, como –por ejemplo- dar de comer a tus peces de colores?. No te preocupes, que te doy mi visión del mismo, que “retransmití” en “rabioso directo” a través de Twitter:

¿Por qué TVE habla de debate cuando es “un tú más”? Si acaso se debería hablar de “conversaciones de besugos”.

¿Fraude fiscal? ¿Imputados? ¿Plagios descarados de las ideas de UPyD? A estos campeones de la oratoria se les olvidará.

Lo malo de copiar y no saber crear, es que al final lo copian y mal.

A Rajoy le preocupa la dependencia ¿Se lo habrá dicho a Esperanza Aguirre?. Una cosa es predicar...

Por cierto ¿ofrecerán un micrófono a los ciudadanos para que debatan con ellos? Perdón que eso no lo hace el PPSOE.

Me encantan las ¿propuestas? de Zipi y Zape, es decir, ninguna.

Rajoy ataca con la educación. ¿Será la privada? porque al paso que vamos, no va a quedar la pública.

http://t.co/CUQrY3fm Sentido común, que ya sabemos que es el menos común de los sentidos y para algunos menos.

Ahora aparecerán Blanco y Camps para hablar de transparencia ¿o no?... estoy perdido...

Rajoy habla de "otra forma de hacer política" ¿Por qué será que me suena eso? Y no lo he leído en los "programas" del PPSOE.

Las cosas no cambian: de nuevo, si no se impone el sentido común, tendremos el peor gobierno y la peor oposición.

Rajoy hablará con todos cuando este en el gobierno. Ahora no nos dejan hablar, no sea que se queden sin “parroquianos”.

Rubalcaba: ahora con la seguridad, hablado de la Guardia Civil, cuando impide que puedan defender sus derechos.

Privilegios? ¿Políticos? No me suena...

En ocasiones veo amorcillos revoloteando sobre la mesa, entre promesas de amor eterno y hablar mañana. Qué bonito.

El PP es tiene experiencia y está sobradamente preparado. ¿Quedan aún ladrillos por ahí?

PSOE, no tiene la solución pero si la experiencia de actuar en situaciones críticas. Lo ha demostrado a lo largo de estos años.

Campo Vidal ¿Ha estado en el mismo “debate”? como dice que ha habido propuestas… estoy emocionado.

Este “debate” me ha dejado buen “sabor de boca” más que nada porque he cenado ensaladilla rusa.

Por cierto, y ya que hablamos de “debates”, he enviado a TVE el siguiente correo electrónico a través de http://goo.gl/e7tJg a consecuencia del ninguneo a UPyD en el denominado “debate a 5” ¿será T5? con el siguiente texto:

“Más que una consulta es una protesta -mi más enérgica protesta- por la no inclusión de la formación política UPyD en el denominado “debate a cinco” que entiendo sería necesaria para que el ciudadano tuviera conocimiento de que es lo que defiende este Partido político de cara a las elecciones del 20N, como fuerza política emergente y con propuestas serias con las que debatir.

Así mismo entiendo, que la no inclusión de fuerzas políticas representativas, es un claro exponente de sectarismo y de alejarse del modelo de TV plural, que como TV pública –esto es pagada con el dinero de todos- tendría que ser TVE su máximo exponente."

La respuesta recibida de TVE a “vuelta de correo” y “políticamente correcta” ha sido:

"Gracias por dirigirse a la Oficina de la defensora. Su correo se ha recibido correctamente.

Si su comunicación es admitida a trámite, recibirá respuesta en un plazo máximo de 30 días.

Las opiniones o sugerencias de interés serán trasladadas a las áreas de gestión correspondientes".

Esto es; si tienen a bien admitirla a trámite, en 30 días como máximo, me responderan...

Y ya que hablamos del “debate a 5” deseo suerte a IU-LV y ERC –Sr. Llamazares y Sr. Bosch respectivamente- http://goo.gl/CQGQH, para que no priven a los ciudadanos de esa sapiencia “de izquierdas” que les desborda.

¿Quieres propuestas serías y coherentes? http://goo.gl/yA1pl

Y recuerda, amig@ lector: #UPyDenelDebate #votaUPyD

El 20N tenemos una cita.

2011-11-04T16:44:00.003+01:00

El problema de mantener un blog abierto, es que hace falta dotarlo de contenido y en mi caso concreto –entre mi trabajo, mis responsabilidades políticas y otras de ámito más personal- cuesta.

Cuesta tanto que mi actividad “literaria” casi se reduce exclusivamente a Twitter.

Pero hay veces que las “musas” te visitan, y entonces te entra esa comezón que te hace afrentarte al teclado. Como ahora.

Sin más dilación, permitidme que entre en “materia”.

De nuevo tenemos la oportunidad de elegir a quienes nos tienen que representar -además de gobernar- en esta situación –desgraciadamente- marcada por la crisis y el paro, con casi 5 millones de parados, con ciudadanos que no llegan a final de mes, que tienen que acudir a la beneficencia.

Durante este periodo preelectoral han ocurrido noticias de importancia capital, que –como en anteriores citas electorales- han pretendido marcar el rumbo de las elecciones: ETA ha comunicado que iba a dejar de matar, como lo ha hecho en otras ocasiones que ha aprovechado para reorganizarse.

Es una noticia, que personalmente –si creyese que fuera verdad- me llenaría de alegría y esperanza. Pero tengo mis dudas. Y antes de que nadie quiera capitalizarla entiendo que este “éxito” proviene de las actuaciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de la Justicia, de la Ley de Partidos y del hartazgo de los ciudadanos, más que de otras cosas.

Y de nuevo nos encontramos en una fase de campaña en la que -ya oficialmente- cada partido político nos presenta su abanico de “recetas” para… ¿para continuar “gobernando”?

Por ejemplo en ese “fancine” del partido socialista que se llama El País, recoge las del PSOE en http://goo.gl/kLblM.b ¿Porque lo denomino “fancine”? Porque a pesar de una cierta etapa de desencuentro con los socialistas, al final es eso “una revista para fanáticos” del PSOE.

Como muestra valga un botón: La última noticia relacionada con UPyD data del día 13 de septiembre “Diez minutos con Díez”, como si el día 1 de octubre, no se hubiera celebrado en el cine Capitol de Madrid, un acto multitudinario para celebrar el 4º aniversario de UPyD o como si no existieran más noticias relacionadas con este Partido.

¿Será que estas noticias no tienen interés periodístico?

En cualquier caso, después de leer el “programa” socialista ahí recogido, me permito una pequeña reflexión: Todas estas cosas ¿porqué no las han puesto en práctica cuando han estado en el Gobierno, esto es, cuando han tenido la posibilidad de realizarlas? ¿Quizá por la incapacidad del Sr. Zapatero? ¿Quizá por que estuvieran en “otras cosas”?

Respecto al “programa” del PP… que voy a decir: vaguedades, porque no quieren entrar en explicitar que harán a partir del día 21 de noviembre, no sea que algún “parroquiano” se asuste, sea por acción… o por omisión.

Por otra parte escucho a Cayo Lara en TVE –esa televisión que presuntamente es de todos- de IU que llama al “voto de la rebeldía” Y yo me pregunto: ¿Dónde estaba esa rebeldía cuando eran los acólitos del PSOE en todas partes, votando a cuanto planteaba el PSOE en nombre de una trasnochada izquierda?

Respecto a los Partidos “nacionalistas” ¿Cómo lo veo? Únicamente pretenden mantener un modelo de “estado” que se ha demostrado que es económicamente inviable, y que exclusivamente es válido para dos cosas: mantener sus prerrogativas partidistas y personales y esas “embajadas”, estudios “étnicos y nacionalistas”, esa hemorragia económica –en definitiva- que agitando el “fantasma” del “nacionalismo” de los demás, ha derrochado el dinero y ha reescrito una historia que es la de todos.

De otros partidos, que no son si no los representantes de la violencia, no escribo, porque mis dedos se niegan a darles la mayor publicidad. Mientras no condenen la violencia, los asesinatos, mientras solo defiendan los “derechos” de los asesinos y se olviden de las víctimas para mí solo serán eso: representantes de la violencia.

Para terminar, también me pregunto, al leer http://goo.gl/Ij3x5, si tendría razón Mark Twain –o Disraeli según otros- cuando dijeron/dijo: «Hay tres tipos de mentiras: mentiras pequeñas, mentiras grandes y estadísticas»?. El CIS nunca ha "dado en clavo" cuando ha "adivinado" los resultados que obtendría UPyD.

¡Qué pena el dinero público destinado al CIS!.

Quizá no tengan en cuenta que los resultados de UPyD no nacen de una mera cuestión “matemática” nacen del trabajo, de su coherencia, de su discurso, de su sentido común… y de que quienes lo componemos somos ciudadanos haciendo política, no políticos disfrazados de ciudadanos. Ciudadanos preocupados por no llegar a fin de mes, ciudadanos con hipotecas, con letras. Ciudadanos que trabajan… y que saben cuánto vale un café. Ciudadanos –en definitiva- que cuando se permiten un pequeño lujo, una pequeña comida con sus amigos, la pagan de su bolsillo.

El día 20 de noviembre, tienes una cita. Lee los programas –algunos copiados del de UPyD- reflexiona, entra en http://goo.gl/whNes. Lée, analíza, “consúlta con la almohada…” y el 20N vota con responsabilidad, porque si queremos un cambio, ese no va a venir de la mano del PPSOE .que han tenido su oportunidad- y mucho menos de los partidos “satélites” y arribistas que les acompañan y han acompañado con la exclusiva finanlidad de sacar “tajada”.

Por eso te recomiendo que te informes y VOTES UPYD, porque es un voto útil.

Más allá de la política

2011-09-10T23:07:00.001+02:00

Como no todo va a ser política en este blog -porque los que estamos en estas lides también tenemos otras preocupaciones y nuestro "corazoncito" además de defender en las instituciones los derechos de todos los ciudadanos- me permito escribir esta entrada:

Te juro por Dios
que te voy a olvidar

Maldigo el calor
que abrasó
nuestros cuerpos
maldigo ese amor
que murió en el intento.

Y te juro por Dios
que te voy a olvidar

Y te lo juro por Dios
porque Dios nunca miente
y sabe que sufro
como un condenado
teniendo que amar
a quien nunca
me ha amado.

Porque tú
como un látigo
me tenías borracho
de ese amor impaciente
esperando y perdiendo
mi pobre alma

Porque tú fuiste
mi más dulce pecado
lo que desee
lo que tuve
lo que perdí

Pero si yo
fui pecador
si peque
fue por amor

Te juro por Dios
que me tragaré
mis errores pasados

Y ya sé
que si un árbol no crece
mejor es cortarlo de raíz
que más vale
estar solo
que junto a ti
a la que quise
y a la que no
llegue

Quizá verás
hasta una sonrisa
plantada en mis labios
pero yo te aseguro
que no verás nunca más
mi alma
porque la has dejado
hecha pedazos

Porque tú
como un látigo…
me tenías borracho
borracho de amor

Porque tú
has sido
mi más
dulce pecado

Y si yo fui
pecador,
pequé
por amor

Y Dios
me habrá perdonado

Pleno del mes de Julio Ayuntamiento de Colmenar Viejo

2011-07-24T17:38:00.000+02:00

Orden del día del pleno a desarrollar el 28 de julio (próximo jueves) en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo. Desde estas páginas comentaremos su desarrollo.

Te esperamos.

Seguimos con las elecciones internas… de nuevo, en clave personal

2011-07-16T03:06:00.000+02:00

Ya estamos a 16 de julio, y la comisión electoral ha proclamado oficialmente las tres listas que concurrirán a las elecciones al Consejo Territorial de Madrid de UPyD y que a continuación transcribo:

Candidatura 1

Manuel Lindo

Almudena Fernandez

Aurora Sotos

Luis Baeza-Rojano

Aránzazu de Irala

José Manuel Angulo

Manuel Custodio

María Elvira Jiménez

Juan José Pelayo

José Luis Zamarriego

Candidatura 2

Luisa Auñón

Mayse Peralta

Alberto Reyero

José Luis Gil

Joaquín Alvarez de Toledo

Miguel Angel Arranz

José Luis Manchón

David Montalvo

Juan José Rodríguez

Luis Mariano Palacios

Candidatura 3

José Luis Morato

(No tengo constancia del resto de la lista... si alguien me puede ilustrar o decirme donde constan sus componentes...)

Y –de nuevo- al hilo de quienes aparecen en estas listas -personas a las que conozco, aprecio y con la que he trabajado “codo con codo” y que pongo en este blog porque han publicado sus nombres en sus blogs y/o Facebook -al menos a día de hoy- me gustaría hacer algunas reflexiones a nivel personal, obviamente.

Ya escribí una entrada en este blog con referencia a este tema “Y de nuevo… elecciones internas en UPyD. Comentarios en clave personal” en la que creo que mi postura quedó meridianamente clara: Hay que disociar la parte organizativa (orgánica) de la parte política (cargos públicos) del Partido.

Insisto que es una apreciación personal con la que se puede estar –o no- de acuerdo. Esa es la grandeza de la democracia, la disparidad de criterios.

Y el poseer un blog personal, naturalmente.

Entiendo que estas elecciones internas son fundamentales para nuestra consolidación como Partido. Un Partido que represente lo que todos queremos: ser una alternativa a esos partidos que actualmente ocupan escaños y que no son capaces de dar respuesta a las necesidades reales de los ciudadanos. Unos partidos en los que la acumulación de cargos orgánicos/políticos se ha traducido en una suerte de “reinos de taifas”, repletos de "acumuladores de poder", en definitiva: de clienterismos.

Personalmente me siento muy orgulloso de haber trabajado con muchas de las personas presentes en todas y cada una de las listas: recuerdo y he sido privilegiado testigo –a vuela pluma- de las lágrimas y el abrazo de Vistalegre al ver el éxito que el Partido (6.500 ó 7.000 personas) había obtenido... de aquella frase dicha entre susurros a la entrega de las urnas de otras elecciones... de otras lágrimas de otros cuando pensaban que todo se desmoronaba a su alrededor... de quienes arrastraban un carro cargado de sillas –además de mi persona- en un recinto inmenso con la expectativa de qué iba a pasar al día siguiente, de las dudas con determinados candidatos... y de todo aquello que compone –en definitiva- el día a día de un partido.

Esas pequeñas vicisitudes, esas grandes cosas son las que nos hacen crecer como militantes y como personas, o como personas y militantes.

En definitiva he tenido la inmensa suerte de trabajar con compañeros y compañeras que ahora aparecen en esas listas y de compartir momentos inolvidables con todos.

Pero no por eso dejo de entender que hace falta la entrada en la parte orgánica/organizativa de compañeros -por favor, lease también compañeras- que puedan aportar una nueva visión alejada del día a día político, porque durante los meses que he sido delegado de Organización Territorial de Madrid de la Gestora saliente, apoyado por los compañeros que formaban parte de la misma –gracias César, gracias Pedro- sé lo que implica ese trabajo, su servidumbre: ayudando y dando apoyo a todos y cada uno de los Consejos Locales, sin estar circunscrito a uno en concreto porque se trabaja por y para un Proyecto común, que es el de todos los que componemos UPyD.

Un trabajo incomprendido a veces, ingrato en muchas ocasiones, pero necesario y tambien con momentos dulces.

Y todo eso me ha permitido comprender que no se puede –o se debe- intentar conjugar estar en la organización del Partido y en dar -asi mismo- respuesta política a los requerimientos de los ciudadanos, tanto los que confiaron en nosotros –votándonos- como los que no. Por eso, no me postulo en estas elecciones, como tampoco aquellos compañeros de Organización Territorial que tienen responsabilidades políticas.

En definitiva –y perdonad el símil porque somos un Partido laico- no se puede estar “en misa y repicando”.

Por todo eso personalmente, APOYO LA CANDIDATURA NÚMERO 1 LIDERADA POR MANUEL LINDO, porque entiendo que no se deben -ni pueden- acumular cargos y/o puestos y que no debemos ser proclives a una concentración de poder, y que está lista –la liderada por Manuel Lindo- me garantiza, desde mi perspectiva -sin comisiones informativas, sin plenos municpales- que las responsabilidades no se aglutinarán en torno a compañeros electos, sino en compañeros que apoyaran, ayudaran y se ocuparan –porqué su tiempo estará volcado únicamente en apoyar a quienes hemos obtenido una representación política- en que podamos desempeñar el mejor papel.

Todo esto sin entrar en “padrinos”, “madrinas” y mucho menos en descalificaciones más o menos sesgadas y presuntamente "inteligentes".

Porque no tenemos que olvidar que todos –en definitiva- tenemos un objetivo común: ser la voz de los ciudadanos y que este País (España) tenga lo que se merece.

Simplemente añadir que todos somos compañeros y tengo la certeza de que todos trabajaremos para la consecución de los objetivos comunes de UPyD.

Y a partir del día 24 de julio esa será nuestra principal prioridad.

Y como no podia ser menos, la lista que salga elegida por los afiliados, será NUESTRA LISTA.

Contenido de los plenos del Ayuntamiento de Colmenar Viejo

2011-07-06T23:16:00.000+02:00

Puesto que desde UPyD se propugna que el ciudadano tenga la mayor información posible y que la vida política sea transparente, el grupo municipal de Colmenar Viejo, a partir de esta fecha colgará los contenidos de los plenos, -puesto que son públicos- y desde este blog, anímanos a todos los ciudadanos de Colmenar Viejo a que asistan a los mismos, y participen, en la medida que se les facilite esta posibilidad.

Próximamente, también trasladaremos nuestras propuestas y las intervenciones de los demás grupos en los mismos, con la finalidad de que lleguen al mayor número posible de ciudadanos.

Y de nuevo… elecciones internas en UPyD. Comentarios en clave personal

2011-07-06T17:00:00.000+02:00

UPyD es un Partido que se ha forjado a través de elecciones: elecciones a instituciones nacionales, autonómicas, europeas, locales e internas. Es una constante. Un Partido, que se organiza a golpe de urna.

Y como si de seguir una tradición se tratará, después de las elecciones del 22M, el próximo 23 de julio se celebrarán en UPyD elecciones para el Consejo Territorial de Madrid y de acuerdo con los Estatutos ya se ha enviado la convocatoria de las mismas a todos los afiliados el día 3 de julio. A partir de esta fecha se abre un periodo de diez días –finalizando el 13 de julio- para la presentación de candidaturas.

¿Quién podrá presentarse? Según el comunicado interno del Partido “Podrán participar en el proceso como electores y elegibles los afiliados que formen parte del censo para la elección…” en “roman paladin” todos aquellos afiliados al Partido, que tengan está condición.

Y al hilo de esta convocatoria me gustaría hacer algunas reflexiones a nivel personal -obviamente- porqué es un tema que me afecta porque lo considero muy importante para quienes estamos embarcados en este Proyecto.

Me consta que antes de la convocatoria, ya hay quién se está “postulando” para conformar una lista para presentarse a dichas elecciones, algo a lo –evidentemente- tiene derecho cualquier afiliado.

Pero realmente lo que ya no me parece tan bien es que algunos hayan comenzado su “campaña” antes –incluso- del “pistolezo oficial de salida” en alguna red social, con referencia a una de las “candidaturas”, con “argumentos” del tipo (sic):

...Va a ser una lista compuesta por “…aquellos que ya han demostrado su capacidad y valía, ante los afiliados en primarias y ante los electores en elecciones”

...“Después de un azaroso año, tal vez tengamos en Madrid oportunidad de elegir libremente un Consejo Territorial…”

“… Lo demás son riesgos innecesarios de repetir lo que ya hemos tenido: dimisiones, deserciones a otros partidos, incapacidad manifiesta de asumir los retos, falta de compromiso, etc.”

Pero la realidad es que en el tiempo que llevo militando en este Partido he tenido la inmensa suerte de relacionarme con compañeros (y compañeras) de todos los Consejos Locales que componen el tejido de UPyD y por eso me duelen profundamente esos “argumentos”.

Al primer “argumento” me gustaría hacer la siguiente reflexión: Hay compañeros –por su discurso, su ilusión y su implicación- que si bien no han demostrado su “capacidad” ante los electores, su valía, si que han puesto el alma no tanto en conseguir un resultado –porque las frías cifras son lo que son- como en hacer llegar el mensaje magenta a los ciudadanos, como hemos hecho todos a lo largo de la pasada campaña autonómica y local.

Y para mí eso es lo importante: su ilusión, su trabajo, su implicación. Y no tanto los resultados electorales, sean estos buenos o malos. Y no hay que olvidar que los resultados obtenidos provienen del trabajo de compañeros anónimos, de sus ilusiones… y de lo que representa UPyD y no tanto del cabeza de lista, que con ser importante, no es el único elemento a valorar.

Respecto al segundo ¿un azaroso año? Sí. Un año en el que finalmente UPyD ha demostrado lo que es: un proyecto ilusionante, con futuro y necesario. Una catarsis política. Y como tal lo han reconocido esos electores citados anteriormente, tanto con su confianza, como con los votos que han depositado en las urnas.

Por otra parte ¿Cuándo no ha habido oportunidad de elegir libremente? Entiendo que se refieren a las elecciones internas. Siempre se han realizado elecciones libres para elegir la estructura organizativa u orgánica del Partido.

Y de eso, hemos sido testigos todos quienes en él militamos.

Quizá algunos otros partidos donde impera la dedocracia, pudieran aprender de lo que UPyD hace. Como profilaxis democrática, estaría genial, para ellos y como no, para los ciudadanos.

Respecto al tercer “argumento” acerca de “riesgos innecesarios” etc., lo único que he visto es que algunos han buscado una dedocracia alejada de las urnas, la solución a sus propios intereses egoístas y de sus ambiciones personales, esto es: han perdido las elecciones en UPyD… y al día siguiente, han aparecido en otros partidos, elegidos “por la gracia de Dios” en el mismo puesto para el que se habían postulado… y habían perdido en las urnas ante los afiliados magentas. Y estas decisiones han nacido -exclusivamente- de los resultados que obtuvieron en UPyD.

En cualquier caso, anécdotas aparte –y siempre desde mi modesta perspectiva- tengo muy claro que las personas que representado a UPyD y hemos obtenido un acta en las elecciones del 22M tenemos una obligación para los ciudadanos de este País: trabajar por y para ellos.

Y esa debe ser nuestra principal prioridad. Trabajar en las instituciones dando ejemplo a quienes nos han votado de honestidad, trabajo y entrega.

Y difícilmente se podrá conseguir eso si –según parece- alguien que ya ha comenzado a “hacer campaña” para postularse al Consejo Territorial de Madrid tiene esa cualidad, aduciendo que es capaz de conciliar sus responsabilidades políticas, su vida personal, sus reponsabilidades empresariales y –finalmente- sus deseos de tener una responsabilidad orgánica… porque ha sido electo… y esto es una prueba de "su éxito”.

¿Suyo… de los compañeros… del Partido?

Entiendo que como cualquier otro afiliado se tiene el derecho a presentarse a cualquier convocatoria orgánica del Partido, pero piesno que aquellos que hemos obtenido representatividad política gracias a los postulados de UPyD y al esfuerzo de compañeros anónimos en la mayoría de las ocasiones, debemos centrar nuestros esfuerzos en demostrar a aquellos ciudadanos que han depositado su confianza en nosotros, que somos merecedores de ella y que vamos a trabajar cien por cien en no traicionarla.

Y eso implica de trabajar para ellos, porque afortunadamente este Partido dispone de compañeros –que no han alcanzado representación política- que pueden hacerse cargo de su parte organizativa y –en definitiva- de apoyar los deseos de los ciudadanos y el trabajo de quienes en ello estamos.

Tengo muy claro que este Proyecto no puede caer en Leires, Blancos, Cospedales… que igual valen para un roto… que para un descosido. Acumulando cargos orgánicos, políticos, salarios astronómicos y convirtiéndose –finalmente- en una carga para los ciudadanos.

Propuesta de UPyD en Colmenar Viejo

2011-06-23T00:18:00.001+02:00

Gracias a los ciudadanos que depositaron su confianza en UPyD, este Partido comienza a aportar sus propuestas en aquellas instituciones en las que está presente.

El pasado viernes día 17 se celebró en el salón de plenos del Ayuntamiento de Colmenar Viejo el primer Pleno Municipal de la nueva corporación municipal conformada después de las elecciones del 22M en las que UPyD obtuvo dos concejales.

En esta sesión UPyD planteó al resto de los grupos políticos la necesidad de una rebaja del 5% en los emolumentos de los concejales de la Corporación, propuesta que mereció –por parte de uno de los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento, por boca de su Portavoz- el calificativo de demagógica- curiosamente en mismo calificativo que utilizó Ángel Pérez, cuando UPyD rechazó los coches oficiales que le correspondían en el Ayuntamiento de Madrid y que –finalmente- ha supuesto la retirada de 35 de estos vehículos, más sus correspondientes conductores y escoltas, con el ahorro que representa para las arcas del consistorio madrileño.

En el caso del Colmenar Viejo, la propuesta de UPyD fue rechazada con los votos en contra de dos de los grupos políticos presentes en la Corporación, mientras que UPyD y otro de los grupos presentes en el Ayuntamiento colmenareño votaron a favor de la misma.

No obstante UPyD continua creyendo que cualquier esfuerzo, por parte de todos, es necesario, dada la actual situación económica, por lo que continuará proponiendo cuantas medidas considere necesarias para propugnar la austeridad de las instituciones y de los servidores públicos.

Solo me resta añadir que a pesar de que algunas personas utilizan el término demagogia con demasiada liberalidad y grandilocuencia, el significado de esta palabra quizá se les escape, por lo que me voy a permitir recordárselo. Significa, nada más y nada menos que: “Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder”.

Respecto a esta propuesta, la definición no se puede aplicar fundamentalmente por dos razones: Los representantes de UPyD en el consistorio colmenareño –así como en otras instituciones- ni halagan los sentimientos elementales de los ciudadanos, ni tratan de conseguir -ni aun aún mantener el poder- únicamente tratan de ser coherentes con el mandato dimanante de las urnas, así como cumplir con lo recogido en su programa electoral.

Estrictamente, aplican el sentido común a la política, un sentido común que marca que en la actual situación económica del País, todos debemos “apretarnos el cinturón” y más aquellos en los que los ciudadanos han depositado su confianza.

Continuaremos informando...

Ciudadanos, 22M, política y UPyD

2011-06-03T17:52:00.000+02:00

Llevo demasiado tiempo sin escribir una entrada en este blog, sinceramente, porque he carecido del mismo debido a los acontecimientos ocurridos en estos meses, que han sido determinantes para UPyD… y vertiginosos. Espero poder retomar de nuevo la costumbre de escribir estas modestas entradas.

Pero centrandome en esta etapa, ahora puedo pasar revista a unos acontecimientos que han calado en el ciudadano y que ha permitido que este Partido tenga voz –y voto, finalmente- en las instituciones.

Durante este periodo de tiempo se han realizado tres convocatorias de primarias, se han elegido candidatos, se han elaborado listas, se ha trabajado en confeccionar, en poner blanco sobre negro aquello que –cuando ocasionalmente salíamos en los medios de comunicación- decían los otros partidos que no tenía UPyD: programa. Unos programas que curiosamente, ahora –a fecha de 2 de junio- otros partidos han descubierto –milagrosamente sin duda- que “coinciden” con los suyos.

En definitiva… UPyD ha presentado en todas las poblaciones de más de 50.000 habitantes, y en muchas otras localidades donde el censo de población no alcanzaba esta esta cifra pero que si contaban con un grupo de afiliados que llevaba tiempo trabajando por este proyecto, con el resultado que todos conocemos.

Y he tenido la prerrogativa de asistir a todos estos acontecimientos desde una posición privilegiada.

He visto compañeros nerviosos en su primera presentación ante los ciudadanos, compañeros que habían sido elegidos mediante procesos de primarias en sus respectivos Consejos Locales, nerviosos porque si bien sabían que decir –nada más y nada menos lo que como ciudadanos pensaban- temían que su bisoñez les traicionara y no fueran capaces de transmitir su mensaje tal y como ellos esperaban hacerlo.

Pero –a pesar de esos nervios de políticos noveles- lo hicieron: lo transmitieron con fuerza y con la energía suficiente como para hacer llegar el mensaje alto y claro.

También ha habido personas que cuando han visto que sus expectativas personales no se cumplían –porque no contaron con la confianza de sus compañeros expresada mediante su apoyo en las elecciones primarias- y han abandonado el Partido, recalando en otros partidos, uno de los cuales –en concreto- se convirtió en un refugio de los dedocráticamente elegidos -porque no lo habían podido ser democráticamente- soltando improperios sobre un Proyecto y sobre unos excompañeros que continuaban defendiéndolo.

Pero me temo que eso es inherente a la naturaleza de algunas de las personas que han pululado buscando no tanto el bien del ciudadano, como el suyo propio, que han buscado una poltrona únicamente.

Tuvo lugar el acto de Vistalegre. Una apuesta arriesgada –cuando estuve el día anterior, junto con otros compañeros preparándolo, mire las agradas y sinceramente, me asuste al ser consciente de su inmensidad- pero al día siguiente estaba lleno a rebosar. Un pabellón en el que se contrataron 7.000 plazas… y al que acudieron 6.500 personas, afiliados, simpatizantes… personas que habían acudido sin necesidad de que el Partido les fletara un autobús, les diese un bocadillo. Personas que estaban allí porque estaban ilusionadas con la realidad de que otra forma de hacer política, es posible. Un espacio desbordado por esa marea magenta que se desbordo definitivamente el 22M.

Durante este largo periodo en el que no he actualizado el blog, se ha trabajado intensamente en la red –ese lugar donde todos los partidos, independientemente de su poderío económico son casi iguales- y se han dado multitud de mítines a pie de calle, esos mítines tan de este Partido en los que los ciudadanos que pasen por ese momento delante de ellos y tengan una cuestión que plantear puedan intervenir, porque es el medio natural de un Partido que quiere ser la voz de los ciudadanos y porque los medios no daban a UPyD la cobertura suficiente y necesaria para hacer llegar su mensaje a todos los rincones de este País, una cobertura informativa que en cambio sí daba a otros partidos, con menos cosas que decir, con menos programa que transmitir.

Partidos que han publicitado, con la complicidad de esos mismos medios, propuestas de UPyD como si fueran suyas utilizando -sin rubor alguno- las propuestas que nacian en esta fabrica de ideas políticas.

Y a pesar de esa precariedad, con ese ninguneo de los medios, en la que siempre se ha movido UPyD –suplida por el trabajo y la ilusión de los que estamos embarcados en esta galera que navega sobre la marea magenta- el ciudadano, el 22 de mayo ha firmado un contrato político con los candidatos que se presentaban en las listas de UPyD. Y digo un contrato, porque al contrario que esas “promesas electorales”-que luego caen en el olvido- estas se van a cumplir, porque esas propuestas recogidas en los programas que se presentaron es lo que ha hecho que los ciudadanos apoyen –mediante su voto- este proyecto.

Ahora UPyD tiene una presencia continua en los medios y hay multitud de cábalas sobre si va a apoyar, si va a posibilitar que gobierne uno u otro. Si en definitiva va a cumplir lo que siempre ha propugnado: su afán en servir y no en servirse.

Ahora todos los partidos que necesitan a UPyD se preguntan que va a hacer, ahora aparecen artículos en los medios, con interpretaciones diversas –en función del medio y del partido- tratan de adivinar cuál va a ser su actitud ante posibles pactos y apoyos, cuando la respuesta está clara porque únicamente se van a aplicar aquellos postulados que se llevan defendiendo desde la fundación del Partido:

Apoyar a los partidos que se comprometan a apoyar estas dos medida de política nacional:

Reforma de la Ley Electoral en el sentido del Informe elaborado por el Consejo de Estado y de la proposición de ley de UPyD para reformar la LOREG, presentada en el Congreso de los Diputados en esta legislatura.

Retorno al Estado de la competencia de educación para conseguir un sistema educativo unificado y una enseñanza de calidad común en todas las CCAA, incluidas las bilingües, donde se garantizará efectivamente el derecho a elegir lengua vehicular en la escuela.

No entrar a formar parte de coaliciones de gobiernos autonómicos o locales.

No facilitar el acceso a la alcaldía de candidatos imputados.

En definitiva: Se apoyará la regeneración, ser la voz de los ciudadanos en las instituciones y eso pasa por no pervertir el deseo de los ciudadanos mediante pactos espurios por una poltrona, ni pactando con aquellos que tengan imputados en sus listas, porque la regeneración pasa por ahí.

Si la voluntad de los votantes, al dar sus votos a una formación política determinada, es la de que gobierne esa lista como la más votada, habrá que respetar esa voluntad, sea en Getafe, Brunete, Coslada… Me imagino que estas líneas de actuación, cuestan bastante de entender en el seno de otras organizaciones políticas que están acostumbradas a “otro tipo de política”, a pactos para no perder sus cuotas de poder.

¿Qué ocurrirá en el futuro? Me voy a permitir preveerlo: se apoyaran aquellas propuestas que se consideren útiles y necesarias para el ciudadano, independientemente de que partido las proponga y se llevará a cabo una oposición coherente con este postulado, porque este Partido tiene la independencia –económica y política- y el sentido común suficiente como para cumplir con lo que está recogido en su Manifiesto Fundacional y en los programas electorales.

Y está es la realidad, a pesar de las noticias e interpretaciones “interesadas” que están apareciendo últimamente en la prensa

La realidad es que a pesar de lo que digan este proyecto no es de derechas, ni de izquierdas, simplemente es transversal, coherente, con sentido común... y con la mirada puesta en demostrar que podemos hacer otra política.

El “caso de los coches, conductores y escoltas” de los concejales del Ayuntamiento de Madrid, es sintomático, aunque simplemente haya plasmado lo que se anunciaba en el programa electoral. Pero el hecho de respetar esa propuesta que se hizo a los ciudadanos y el anuncio de la renuncia de los concejales electos de UPyD a los vehículos oficiales que les correspondían “descolocó” al resto de los partidos del consistorio madrileño, con los resultados que todos conocemos.

La única diferencia –con lo que ocurría antes del 22M- es que ahora UPyD si sale en los medios… y ahora todos los ciudadanos saben que la idea es genuinamente de este Partido, aunque Gallardón –como no podía ser menos- quiera apuntarse el “tanto” y las declaraciones de otros partidos vayan desde: “yo lo dije primero” pero he continuado disfrutando de ellos –PSOE- a otros que a pesar de autodenominarse “de izquierdas” se han acostumbrado a esos coches pagados con el dinero de todos, y dicen que no les parece bien “por motivos de seguridad”, como Izquierda Unida.

En definitiva UPyD es la esperanza de muchos ciudadanos… y este Partido, no los defraudara.

La estrategia del PSOE... entendiendo a ZP

2011-01-16T03:16:00.000+01:00

Últimamente todo el mundo echa la culpa de lo que ocurre en este País, que se llama España, al Sr. Zapatero… a esas cosas del Sr. presidente del gobierno que sus adláteras (sé que gramaticalmente no es correcto, pero después de lo de miembras…) han presentado y jaleado –y qué con sus “mayorías” consensuadas con los “nacionalistas” incluso han aprobado- acompañados de sus Leires, de sus Bibianas… en fin sus “ministras”, a las que según sus choferes oficiales hay que recoger después de las fiestas, e que incluso utilizan el coche oficial pagado con el dinero de todos para ir a recoger sus bombones u otros señores a los que después de no ser capaces de alcanzar la alcaldía de Madrid, se les da “patente de corso” para decir tonterías –¿o eran gilipolleces? Perdón por el exabrupto, pero me temo que solo soy un ciudadano “pelao” que hasta sabe lo que cuesta un café más que nada por qué me lo tomo cuando voy a trabajar. Trabajar… excelsa palabra cuyo significado quizá hubiera que explicar a algunos de los orondos “padres de la Patria” que “trabajan” en el Congreso de los Diputados…

En fin, perdonadme la digresión. Os iba a explicar por qué entiendo a ZP. Lo comprendo por qué creo que quién tiene la culpa de la utilización de esta maravillosa y estipendiosa caja (común) sin “fondo” de la que se ha abusado en época de “desaceleración” económica es –al menos para mí- lo que en tiempos se llamó PSOE (Partido Socialista Obrero Español) pero que me temo que visto lo visto ni es Socialista, ni Obrero… y si se me apura… ¿Lo dejamos en partido? por darle un apoyo que nace de una organización que no es más que el refugio de modernas, modernos, de bebes probetas nacidas o nacidos en los laboratorios de las juventudes… sin otra conexión con la realidad que la que algún mefistofélico Profesor Bacterio les ha inyectado y acompañados de aquellos que se denominan asesores y que seguramente en una empresa privada, no podrían “asesorar” ni un segundo sobre ningún tema, por minio que fuera.

Creo que hay una estrategia meramente electoralista para culpabilizar únicamente a un autor.

Pero esto es una falsedad. La culpa no la tiene una persona, la tiene el partido político que le ha apoyado, que ha puesto su “maquinaria” al servicio de ese soso (este País cada día es más triste) “líder” que ha debido gobernar este País.

No nos engañemos… no se trata del Presidente del Gobierno… se trata de la organización que le apoya. Porque quién lo jalea… es el PSOE por más que haya Gargameles Rubalcadeños que aparezcan en los medios de comunicación –un día sí y otro también- con todo tipo de declaraciones hasta el punto de hacer las veces de Presidente del Gobierno.

Posiblemente se intente centrar los errores de este gobierno –lo pongo en minúsculas con convicción- en una única persona, cuando estos errores son el resultado de los errores de un partido.

Y este partido, es lo que es, con Zapatero o sin él.

Zapatero está apoyado por quién lo apoya, su partido, sus “ministras” vestidas para que las saquen en la portada de alguna revista de moda –o en páginas muy interiores- vestidas con esos modelitos –que posiblemente paguemos entre todos- y con esas amplias sonrisas de teleserie que parecen decir: “y a mí que me importa que no llegues a final de mes”

¿Y el PP? Ah…. ¿pero existió ese partido político? En mi frágil memoria tengo un lejano recuerdo de trajes, de posibles “corrupciones y corruptelas”, de declaraciones que confundían la prescripción de un delito con la absolución y –creo recordar- que incluso era dirigido dedocráticamente por un “líder” que espera que las situaciones se resolvieran por sí mismas con el paso del tiempo, no por lo que él hacía, si no por lo que no hacían sus adversarios políticos, acompañado de una señora cuyo único afán era privatizar, privatizar, privatizar…

Por cierto… tengo 52 años ¿Sería posible que me jubilara a los 65… sé qué no soy policía, ni bombero… ni mucho menos político… pero creo que después de trabajar durante muchos… muchos años… ¿sería posible que disfrutara de mi jubilación a los 65 años?

Seamos serios, dejémosnos de votos inútiles: El único PARTIDO que te puede dar voz como ciudadano y poner los puntos sobre las íes… es UPyD.

La fidelidad aplazada

2011-01-13T09:37:00.000+01:00

Un compañero del Partido (José Manuel Ferradas) me ha pedido que le preste un rincón de mi blog para haceros llegar su reflexión personal sobre los últimos acontecimientos, algo a lo que gustosamente he accedido, puesto que la grandeza de este medio –Internet- es la posibilidad de que todos podamos expresarnos con y en libertad.

La entrada del compañero es la siguiente:

LA FIDELIDAD APLAZADA

En tiempos de tribulación no hacer mudanza. Este jesuítico principio que en boca de San Ignacio de Loyola apelaba a razones espirituales, no ha calado ni mucho ni poco en lo profundo de algunos afiliados de UPyD. A nadie le obliga ninguna mano inquisidora a tomar caminos que no tuviera planeados pero, a pesar de que los tiempos adelantan que es una barbaridad, hay casos en que lo eterno resulta tan corto que no cabe en un suspiro.

Casi en horas veinticuatro, los dos últimos meses de 2010, hay quien ha pasado de pugnar a todo trapo por la defensa de las ideas del partido, incluso acudiendo a unas primarias, a estirar el cuello para salir en la foto de otra formación política de la que ya formó parte y abandonó, se supone que por desacuerdo, para recalar en la que ahora deja por tornar a la primera.

Javier García Núñez debía haber sido un poco más digno y respetar la idea de Ignacio de Loyola. Ciertas mudanzas hacen pensar en los motivos reales de algunas presencias que se vuelven deserciones cuando no les va de cara. Son comportamientos que definen a los mercenarios de la política. No trabajan por las ideas y los principios de los partidos, ni siquiera por los intereses de los ciudadanos. Solo por interés te quiero Andrés.

Que nadie confíe de quien promete amor eterno en segundas nupcias pues ya incumplió en las primeras. No es de apetecer aquel que tiene la fidelidad aplazada en el tiempo, las conveniencias, o las familiaridades de aproximación. En el fondo de la ética más justa el título de cuñado de alguien no es honor suficiente para denostar la legítima ilusión humana.

José Manuel Ferradas

De democracias internas, externas… y ciudadanos

2010-12-11T03:51:00.001+01:00

La definición clásica de democracia es… “…doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno…” Bien, como sabéis yo milito en un PARTIDO POLITICO: UPyD (y lo pongo en mayúsculas para que quede claro… no porque grite) pero para los “puristas de Internet” lo pondré únicamente en negrita: milito en UPyD pero es qué además de militar… creo en este proyecto (como muchos otros y anónimos compañeros) y trabajo –mejor o peor, pero desde mi más absoluta convicción- por él.

Por lo tanto, me permito trasladar -en mi militancia- el “favorable a la intervención del pueblo en el Gobierno” a la siguiente traducción: “favorable a la intervención de los afiliados en el Partido”.

Por eso, cuando leo que algunos se permiten hablar de una presunta falta de democracia interna –así como de un presunto menoscabo a los estatutos del Partido- pues le doy vueltas y más cuando tengo la convicción de que cuando ciertos personajes se presentan a las elecciones internas y algún otro compañero (en buena lid) opta a lo mismo... se ponen de “uñas”… y eso, que quieres que te diga… me preocupa.

Estos individuos no los conocen –los estatutos- pero si se permiten el retorcerlos al son de sus intereses... y lanzan diatribas furibundas –sin saber muy bien el cómo, pero si el porqué- al aire de lo que a ellos les afecta personalmente y no teniendo en cuenta los intereses de los de los ciudadanos de este País…

… y me encrespo.

Y pienso –me permito pensar, porque soy un ser humano libre, nacido en Caspe, y no en ninguna provincia de China y qué además no me llamo Liu Xiabo y en consecuencia no me han dado ningún Premio Nobel a la Paz- ¿Estarán en lo cierto el PSOE y el PP cuando elijen “dedocráticamente” a sus “candidatos”…?

En UPyD, cualquier afiliado se puede presentar a lo que entienda que se debe presentar. Es más… un afiliado que conozco personalmente, se postuló como candidato a unas primarias llevando menos de seis meses en el Partido Estatutos UPyD y le pregunte ¿y cómo has decidido presentarte como candidato…? y me respondió: “…me hacía ilusión presentarme como aspirante a algo en un Partido político en el que no se exige nada para presentarse a ningún cargo, más qué el deseo de hacerlo y la convicción de que puedes hacerlo bien y cumplir las expectativas que los compañeros depositan en ti…”

Me quedé cavilando… ¿somos los únicos que hacemos eso? Y la respuesta, fue SI. Porqué en este Partido se opina que democracia interna significa “intervención de los afiliados en la elección de quienes quieren que les representan”

Eso significa que se pueden producir tensiones en el seno del Partido -nada que ver con las de Tomas Gómez y Trinidad Giménez, con triunfadores y derrotados- en definitiva algo que en otros partido por su sistema de “elección” no acontece y que hace que se conviertan en una “democracia” formal, pero no real.

Significa que los afiliados de este Partido tienen algo muy importante: voz y voto y que eso les –nos- permite elegir a nuestros representantes… A los que pensamos que son los mejores… y ya se sabe “Roma Locuta, causa finita” que en traducción muy libre puede significar “los afiliados han hablado… se eligió al mejor” Y yo añado… y todos con él… o ella.

Y esa, para mi, es la grandeza de UPyD… fricciones, algún que otro pequeño problema… pero democracia pura y dura… el gobierno de los mejores…

Ahora nos queda trasladar ese mensaje a la ciudadanía, sin contar con grandes medios, no tenemos a la prensa ocupándose de nosotros –es más, tratan que no existamos- tampoco tenemos caramelos, bolígrafos u otros regalos, solo tenemos ideas, ilusión, ganas de cambiar las cosas y animo de ser tu voz como ciudadano.

Por eso, si mañana –o pasado- ves en la calle una persona con un mandil, una camiseta o una gorra magenta que te ofrece un díptico, un folleto… no lo cojas únicamente… acércate a ese ciudadano como tú, pregúntale, habla con él… y luego saca tus propias conclusiones.

Piensa si puedes depositar tu confianza en él.

Los incidentes en la manifestación de apoyo al pueblo Saharaui.

2010-11-14T00:55:00.000+01:00

Hoy UPyD ha estado en la manifestación de apoyo al pueblo Saharaui que ha transcurrido desde Atocha a Sol. Es curioso pensar como algunos individuos concurren a cualquier acto, independientemente de lo que se apoye en el mismo, con la sola intención de provocar problemas, sin importarles cuál era la esencia de esta manifestación: protestar por la violencia que impera en el Sahara.

Durante el recorrido, una serie de niñatos (presuntamente de extrema izquierda) de rostros tapados y orquestados por algunos individuos que no merecen ni tan siquiera tal calificativo –el de niñatos- se han dedicado a provocar a los afiliados de UPyD que estábamos en la misma, mediante la utilización de la dialéctica que les es propia, esto es: insultando estúpidamente, llamándonos fascistas, haciendo “calvos” –indudablemente es la única función de sus posaderas- tirando petardos, arrancándole a un militante una chapa de UPyD y quitándole a otro una gorra magenta… y gritandonos que porque llevábamos la bandera de España, la única de toda la manifestación, eramos unos fascistas.

En definitiva, haciendo gala de sus fuertes –sin duda- convicciones “políticas”

Entiendo que las personas tenemos inteligencia y capacidad dialéctica… ¿Todas? Todas no. No se puede dialogar con artistas de la sordera política, con individuos que van predispuestos a usar la violencia –sea física o verbal- contra aquellos -o aquello- que no pueden rebatir utilizando esa inteligencia y dialéctica que se les supone como seres humanos.

Como siempre, habrá comentarios –ya ha comenzado a haberlos en algún medio- al respecto, en los que esa conducta “tan democrática” es justificada por algunos diciendo: “…los del PP y UPyD van a este tipo de manifestaciones a provocar con lo que es normal que haya personas que se enfaden con ello…”

¿Provocar por llevar una bandera de España… en España.

Me imagino, que en una vuelta de tuerca más, alguno incluso alguien dirá que no nos insultaban por llevar la bandera de España, sino porque somos unos oportunistas ¿Oportunistas por acudir a un acto en defensa de algo que ha sido parte integrante de la propia génesis del Partido?.

Se lo que ha sucedido, he escuchado los insultos y he sido testigo directo de violencia de la que hemos sido objeto, no porque lo haya leído en la prensa, sino porque al igual que otros muchos compañeros, estaba allí.

Al lado de la cabecera de UPyD, algunas personas portaban banderas republicanas… detrás de nuestra cabecera ikurriñas, banderas del PCE, saharauis… y desde luego ningún afiliado de este Partido les ha increpado en modo alguno porque ofrecemos lo mismo que exigimos: respeto. Y si en algo no estamos de acuerdo, estamos dispuestos a hablarlo de tú a tú, poniendo encima de la mesa nuestros puntos de vista, nuestros argumentos y nuestras convicciones, en un debate enriquecedor, no mediante la violencia o el insulto.

Y mientras tanto, los saharauis, que deberían haber sido los verdaderos protagonistas de esta manifestación –solidariamente- se han unido a nosotros, detrás de la pancarta de UPyD, para mostrar su apoyo a un Partido que ha hecho de su problema una bandera, desde hace mucho más tiempo del que algunos de los que nos insultaban, recordaran.

Continuamos con la marcha, más o menos tranquilos, hasta que se dio por finalizado el acto, momento en el que Rosa, que había estado en la pancarta principal, vino a saludarnos… y vuelta a empezar. De nuevo insultos: personales, contra la bandera… de tal forma que los compañeros hemos hecho una cadena, enlazando nuestros brazos e impidiéndoles entrar en el núcleo en el que se encontraba la bandera, la pancarta y Rosa para evitar mayores problemas. ¿Cómo les hemos respondido? ¿Cómo les hemos enfrentado? Con una sola palabra, con un solo grito: Libertad.

Esa libertad que estos individuos que nos empujaban dicen defender pero niegan a los demás, a aquellos que no “pensamos” como ellos (os aseguro que me cuesta unir esas dos palabras pensar y ellos)

Cuando finalmente nos hemos ido, lo he hecho satisfecho, y apesadumbrado; satisfecho porque hemos demostrado que frente a la “argumentación” de unos “elementos” que tras sus rostros ocultos, buscaban únicamente “bronca”… está el derecho -nuestro derecho- a expresarnos en libertad. Hemos estado -y debíamos estar- ahí, porque la calle es nuestra –de los ciudadanos- y no podemos permitir que la sinrazón y la violencia de estos energúmenos se apodere de ella.

Nuestra acción política está cimentada sobre las bases de la libertad, la democracia, las ideas, la integridad y el respeto hacia los que no piensen como nosotros, no sobre la sinrazón, la violencia o la corrupción.

Para eso… están ellos, los que piensan que la calle es suya y que la violencia es la solución.

La singladura de un navío llamado España.

2010-11-10T19:19:00.000+01:00

Ahora mismo este barco navega en mitad del proceloso océano, en una errática derrota que se quiere solucionar con un mero cambio de Gobierno… ¿de Gobierno, de tripulación?... de los ministros que acompañan al capitán en un periplo, en definitiva… ¿hacia dónde?, quizá ese sea el problema, porque sea quien sea el timonel, las instrucciones, las da el capitán, un capitán que no sabemos hacia adonde nos dirige, ni él ni quienes le acompañan en el puente de ese navío.

Pero a ellos, les da igual porque no son más que palmeros de lo imposible, defensores de prebendas inmerecidas… que aplauden con convicción a quién se las regale donosamente, sea capitán, contramaestre… o simplemente el grumete.

Las cubiertas de este navío que naufraga poco a poco están repletas de miembras -y algún miembro, imagino- de modernas y modernos, de liberales de pacotilla y de fauna del más variado pelaje que se nutre de los fondos públicos, que comienzan también a ser consientes de que este –otrora imponente navío- se está convirtiendo en un simple naufragio, por lo que hasta algunos de sus más preclaros miembros (¿los de la ceja?) lo abandonan, buscando otro que los acoja en cómodos camarotes.

Consciente de que algo no va bien, el capitán –en lugar de cambiar la derrota- se limita no a variarla, sino a poner como segundo oficial (oficial de puente) a un tal Rubalcaba, para que bregue con la tripulación, y sobre todo con los galeotes –que bogan en las entrañas del barco para que este avance- y que en un día pueda, incluso ocupar el cargo de capitán en ese navío que navega hacia ninguna parte.

Este navío ha perdido el Norte entre una algarabía de medidas presuntamente modernas, pero que tienen que pagar quienes componemos la sufrida clase media. Un País repleto de parados (y que conste que a mí del paro no me preocupan las cifras, me preocupa más el drama de cada ser humano que está detrás de cada número, con sus hijos, con sus hipoteca, con su desesperación…) ¿La solución? Reseñar en el diario de abordo unas EPAs en las que se cuenta a parados que están realizando cursos de formación, a funcionarios… a quién haga falta para que las cifras sean “racionales”

¿Alguien le ha dicho al Sr. capitán que una cosa son las cifras… y otra las personas?

Me gustaría que alguien tuviera en cuenta cuales son los problemas reales de la ciudadanía de este País, y no solo aquellos que el capitán de este navío cree que son los importantes. Quizá algún día debiera bajar y hablar con los galeotes, con los que bogan, de los temas importantes.

Hablar de “presuntas” negociaciones con terroristas y con sus ideólogos porque si se negocia con los terroristas o con los que les apoyan, no se está más que dando un “balón de oxigeno” en un juego al que ya han jugado en otras ocasiones. El querer ser recordado como el “presidente que acabó con ETA” ha pasado por la mente de muchos Presidentes: Felipe González, José María Aznar y ahora el Sr. Zapatero podrían hablar de eso. Pero la realidad es que la banda ha propugnado este juego a través de comunicados de treguas envenenadas que han aprovechado para reorganizarse.

O se podría hablar –también- de la venta de lo que es de todos, con vistas a continuar nos meses más –apenas- detentando un poder ficticio, como la negociación a la que hemos asistido –incrédulos- con el PNV, que ha consagrado que igual que existían ciudadanos de primera y de segunda -dependiendo de en qué parte del País se haya nacido- ahora también tenemos parados de primera (que por mor de la citada negociación para el apoyo de los Presupuestos Generales, cobran más en el País Vasco y parados de segunda, que en el resto del País cobraran menos) cuando entiendo que todos aquellos que tienen la desgracia de encontrarse en el paro, deberían recibir las mismas prestaciones, por la sola razón de ser ciudadanos de este País.

De tirar el dinero público –si, ese que no es de nadie, pero que creo que es de todos- en ayudas “muchimillonarias” a sindicaleros –perdón sindicalistas- de países de América del Sur, ¿quizá en el seno de esa exótica cosa que se llama “Alianza de las civilizaciones” o en cualquier peregrina idea que pueda sugerir modernidad?

De los problemas con Marruecos que utilizan Ceuta y Melilla como moneda de cambio frente al conflicto saharaui. Un conflicto que propició el último gobierno de Franco, dejando a los saharauis abandonados a su suerte, porque alguno de otro de sus ministros ya había llegado –presuntamente- a un acuerdo con Hassan II para la explotación de los fosfatos del antiguo Sahara español, a través de “empresas mixtas”. El problema es que cuando Hassan II se encontró en el Sahara... ya se sabe “donde dije digo, digo Diego”.

¿Y cómo se hace frente a ese conflicto? En lugar de poner las cosas en su sitio, se transige, se ayuda, se da dinero, trata de “hacerse amigo” de nuestros “vecinos del Sur”, expertos en la política del “palo y la zanahoria” con España, con la esperanza de que no exijan algo que no es suyo, Ceuta y Melilla, que ya eran españolas antes de que el Reino de Marruecos estuviera tan siquiera esbozado. Y mientras tanto, en este País, asistimos a denuncias de asociaciones islámicas –algunas hasta “culturales”- que se permiten el lujo de denunciar –y exigir- aquí, lo que no se atreven a denunciar –y exigir- en sus países respectivos.

O de que España, en política internacional, tiene la misma importancia que los tratados que discuto yo en la junta de vecinos de mi comunidad ¿o menos?. Bueno, eso ya está solucionado con el último cambio de tripulación. La perdedora de las elecciones de la FSM –ahora ministra de Asuntos Exteriores, que da más relumbrón que Sanidad- se dedica a visitar a mandatarios –como el Sr. Evo Morales- para desearle su pronto restablecimiento, mientras en los campamentos de refugiados saharauis corre la sangre. Evidentemente la sonrisa de Trinidad Jiménez, luciría menos en el Sahara.

He hablado del Sr. Zapatero pero no del principal partido de la oposición, otro mastodóntico bajel que permanece al pairo, esperando recoger a quien salte de la borda el día que el barco del Sr. Zapatero se hunda definitivamente. ¿Por qué no hablo del PP? por dos razones: La primera porque no están en el poder ejecutivo, se limitan a seguir la estela de su antagonista, y entiendo que de quién hay que hablar es de quien está en disposición de poder hacer las cosas.

La segunda es porque más allá de lo suyo; "cosas de juzgados" y las penosas penurias económicas de sus dirigentes (en su día la Sra. Aguirre y útilmente la Sra. Cospedal) etc. no existen como contrapunto al partido del gobierno, como oposición, ni tan siquiera en el papel de ese contramaestre taimado que siempre intenta ocupar el puesto del capitán sublevando a la tripulación. Si uno es malo… el otro… el otro ni tan siquiera es bueno.

Por eso, me temo que este navío que se llama España, no saldrá de su marasmo en Mar de los Sargazos, hasta que la pequeña piragua magenta que se vislumbra en el horizonte logre abordarlo y hacerlo navegar –de nuevo- hacia su puerto de destino, utilizando su programa, su ilusión, el trabajo y el contacto con los ciudadanos.

Terminaron las primarias de UPyD.

2010-10-27T00:16:00.000+02:00

Si, ya han finalizado. El sábado hubo un desfile de compañeros cansados, pero satisfechos, que portaban las urnas -desde los diferentes lugares de votación- hacia la sede del Partido. Algunas personas –en la calle- nos miraban extrañados… y quizá hasta se sorprendieran que no les quisiésemos vender algo. ¿O quizá se sorprendieran de ver la democracia en acción?

El sábado 23 de octubre la voz de los afiliados se escuchó a través del único altavoz que permite y admite la democracia: las urnas y algo que aparecía en algunos medios como negativo, que era el ”caballo de batalla” de otros partidos, la falta de candidatos de este Partido, se ha resuelto… se ha disuelto como una pompa de jabón… y de la forma más democrática posible… mediante su elección por parte de los afiliados.

Me da por pensar el porqué otros partidos veían esto como algo negativo: evidentemente por la falta de sentido común: En UPyD no podíamos tener candidatos por la sencilla razón de que aún no se habían realizado las elecciones primarias, que este Partido realizan siempre, aunque solo exista un candidato. No en todos los partidos existe la "dedocracia".. o las "primarias de segunda división".

Pero para su tranquilidad les informo que Luis de Velasco Ramis, para la Asamblea de Madrid y David Ortega, para el Ayuntamiento de Madrid, son nuestros candidatos. Sé que no es una información novedosa, puesto que incluso ha aparecido en medios de comunicación nacionales ¡¡albricias!!... pero con todo y con eso, me permito el informales, por si no han podido leer la prensa. Es más: incluso tenemos candidatos para diversos ayuntamientos de la Comunidad de Madrid.

Estamos hablando de unos candidatos (los de la Asamblea, los del Ayuntamiento de Madrid, y lo de otros Ayuntamientos) que han hecho campaña entre los compañeros del Partido –que les tenían que elegir- que han trasladado como y de qué manera iban a representar a UPyD –y a ellos, a los afiliados- en las instituciones y que han tenido –en definitiva- que someterse al escrutinio de quienes les tenían que votar.

A esto, se le denominan primarias; primarias en el sentido preciso de la definición.

¿Y como se ha hecho?. Nuestro Partido no dispone de multitud de sedes, ni de toda esa parafernalia tecnológica –de luces, sonido y quimeras- de la que tan sobrados andan otros partidos y tan de moda está últimamente en el mundo de la política… Estas reuniones se han celebrado en hoteles, en restaurantes, con la cercanía que da el “tú a tú”, con la seguridad de poder preguntar… y sobre todo, con la confianza de que va a haber una respuesta a tu pregunta, y que si no la hay, la puedes demandar. Y en otras ocasiones, cuando se han organizado actos en los que han participado todos ha sido con la pretensión de que hasta el candidato al más remoto de los ayuntamientos a los que optaremos, pudiera presentarse y darse a conocer, a cuantos estábamos allí o los veían a través de Internet. Y eso -evidentemente- se ha hecho con el esfuerzo de la organización y de quienes estaban tras las cámaras o controlando la mesa de sonido, o montando el escenario con sus manos, sin pensar que eran miembros (o miembras) del Consejo Territorial de Madrid o de Logística.

Sé que esto puede parece exótico a esos partidos que sí disponen de esas sedes perfectamente dotadas con todos los medios multimedia imaginables, en las que para ser candidato necesitas avales (firmas) que quedan en conocimiento del “aparato del partido” y mediante las cuales -la frase de Alfonso Guerra es profética para algunos partidos- el no “apostar” por el candidato ganador puede hacer “que no salgas en la foto”. Y eso, es malo, muy malo –me imagino- cuando se es asesor de algo. En este Partido tenemos una enorme ventaja que nos da la libertad de defender lo que pensamos que es justo: todos tenemos una ocupación que no es la política.

Cada partido… tiene sus prioridades, eso es evidente. Hasta UPyD las tiene: los ciudadanos.

Ahora, queda una trabajo ímprobo -más bien una tarea de titanes- para que estos candidatos elegidos “sin trampa ni cartón” estén representándonos en todas las instituciones a las que opten, con esa escasez de medios –que no de ilusión y de capacidad de trabajo- que nos caracteriza.

Y que nadie crea –ni por asomo- que hablo únicamente de los dos compañeros que han resultado elegidos para la Asamblea y el Ayuntamiento de Madrid. No. Me refiero también a todos aquellos candidatos elegidos en primera vuelta que se presentaran en sus respectivos ayuntamientos, porque en este Partido, todos tenemos el apoyo de todos, todos tenemos la ayuda de todos, con la finalidad última de poder servir al ciudadano.

Nos esperan días de ilusión, de mucho trabajo, trabajo y más trabajo, de algún que otro sinsabor, de aplicar nuestro programa… y todo con el objetivo de hacer llegar nuestro mensaje a esos ciudadanos, que a pesar de ser de UPyD, aún no lo saben. De esos ciudadanos que esperan que finalmente se escuche su voz y alguien –unos políticos en el mejor de los sentidos de la palabra- les entienda y les atienda.

Y ese reto lo estamos dispuestos arrostrar, porque estos mismos ciudadanos a los que me refería antes… lo merecen.

Y ahora... ¡¡Al trabajo!!

Las primarias y los candidatos de UPyD: final de campaña y valoración.

2010-10-23T02:23:00.001+02:00

Algún compañero forero –y además amigo- (como Ciudadano Quien) ha expresado su intención de voto ante estas primarias y yo también, me permito escribir esta entrada acerca de las mismas y que se llevan a cabo en un Partido en el que como es sabido milito: UPyD.

Yo, por mi parte, voy decir cuál es mi candidato, porque tengo muy claro a quién considero el más apropiado -y quienes me conocen lo saben- Luis de Velasco. Para el Ayuntamiento de Madrid… pues como no puedo votar… aunque también tengo mi favorito.

Lo que sí quiero es transmitir cuál ha sido mi impresión después de estos quince intensos días de campaña, en la que he procurado –no solo estar, sino que además atender y comprender- las intervenciones de los compañeros que se presentaban a la Asamblea de Madrid, al Ayuntamiento de Madrid, o a aquellos Municipios en los que en primera vuelta, se presentan candidatos del Partido.

¿Qué puedo resaltar, según mi punto de vista, de lo que he visto –y oído- respecto de los candidatos: varias cosas, que paso a enumerar.

Ilusión: Todos los candidatos –independientemente de a qué optaran- han transmitido una ilusión por este proyecto. Una ilusión por servir –que no servirse- de los ciudadanos. Es la palabra que junto con honestidad y transparencia, más he oído en cualquiera de las intervenciones a las que he asistido.

Transparencia: Que se ha transmitido en todos y cada uno de los actos se han retrasmitido en directo a través de Internet para que cualquier afiliado –o ciudadano de este País- pudiera seguirlo en directo. A eso se le llama “luz y taquígrafos”. Este Partido no tiene nada que ocultar. Simplemente trata de hacer frente a ese “silencio mediático” que acompaña a UPyD desde su fundación con los modestos medios -los de un Partido sin hipotecas, ni económicas, ni políticas- de los que dispone.

Nerviosismo: y –al menos para mí- no es algo negativo. He visto ciudadanos –compañeros- nerviosos, porque para algunos era la primera vez que se enfrentaban a semejante reto: hablar delante de un grupo numeroso de personas, como me pasó a mí cuando tuve que participar en un acto en Getafe.

¿Qué impulsa a un ciudadano –como tú o como yo- lo que se denomina “normal” a enfrentarse a ese trance? Para mí está claro; el deseo de servir a sus conciudadanos. Algunos candidatos lo han hecho mejor, y otros no tanto –para que nos vamos a engañar- pero una cosa tengo muy clara: a “hacer discursos”, a mover las manos de forma convincente, a jugar con el tono de la voz… se puede aprender, pero en cambio a pensar por y para el ciudadano… a transmitir la preocupación personal –y real- por este País y sus convecinos… a eso no se aprende. Eso se “lleva dentro”.

Y tengo la seguridad de que aquellos afiliados a este Partido que resulten votados en estas elecciones primarias -y posteriormente puedan ser elegidos por los ciudadanos en las elecciones del próximo año- lucharan por los intereses de todos, como si fueran los propios.

A mí, como ciudadano lo que me interesa en que alguien –un concejal, un consejero y hasta un diputado- se preocupe por mis problemas como ciudadano y no de aquellos que me “vendan humo” únicamente.

Se ha dicho –como algo negativo- que los candidatos de UPyD son desconocidos: Perfecto. ¿O alguien quiere candidatos como los de otros partidos “tan conocidos”? Básicamente, conocidos por sus entradas en los juzgados...

Sorpresa: Y utilizo la palabra correcta: sorpresa al ver como compañeros, personas como tú o como yo, son capaces de aprender –de un acto a otro- a transmitir sus ideas, sus ideales, capaces –en definitiva- de qué como ciudadano, te veas reflejados en ellos y que te transmitan la convicción de que están ahí para defender tus intereses como ciudadano, no los suyos personales.

Respecto a la organización de esta campaña de primarias:

Me ha quedado claro el trabajo –callado y en la mayoría de las ocasiones no suficientemente valorado- de aquellos que están entre bambalinas: Dirección Nacional, Comisión Electoral, Gestora de Madrid, Organización, Comunicación, Organización Territorial, en definitiva aquellos compañeros que se han preocupado que quienes estuviésemos interesados pudiésemos seguir todos y cada uno de los actos y que tus aspiraciones como ciudadano se vean representadas –finalmente- en un partido político. Lo siento, no tenemos la estructura del PP o el PSOE ¿Partido ~~Socialista Obrero Español~~?... pero se les puede asesorar.

También me ha quedado claro ¡¡sorpresa!! que UPyD es el Partido que puede cambiar la política de este País y que está compuesto por personas –somos ciudadanos- que hartos de “profesionales” de la política quieren -queremos- no decir solamente “bonitas palabras” sino actuar.

Solo me resta lanzar un mensaje a los afiliados: ID A VOTAR, demostrad que todos cuantos estamos implicados en este Partido, en los valores que representa, en lo qué significa y en lo que significará para este País, estamos dispuestos, mediante nuestro voto a decir a todos los ciudadanos que otra política comienza hoy.

Tengo la satisfación -y estoy seguro de ello- de haber vivido un momento histórico.

Una antigua amiga me escribió un correo diciéndome, entre otras cosas: “…veo que te has metido en política lo cual en los tiempos que corren me parece de una valentía envidiable…” Bien pues esa "valentía" es la que anima a todos y cada uno de los afiliados a este Partido.

Y que conste -en acta- que no me presento a nada y que el candidato que elijan los afiliados -mis compañeros- SERA MI CANDIDATO y trabajaré con la misma ilusión, honestidad y tesón porqué todos trabajamos por una ilusión, no por una persona.

Las primarias del PSOE y las de UPyD

2010-10-11T02:37:00.000+02:00

De un tiempo a esta parte, en todos los medios de comunicación de este País se ha puesto en boga el término “elecciones primarias” y siempre referidas a un partido en concreto: el PSOE (espero que las primarias de UPyD tengan el mismo espacio en las páginas de los medios de comunicación)

Un partido que ha hecho de este término “necesidad, virtud”. Es más, ahora se presentan casi como los inventores de las mismas, cuando en realidad –ya sabemos que la memoria humana es frágil- es que las han llevado a cabo porque uno de los candidatos (Tomas Gómez) que se debía de retirar ante la imposición de otra candidata (Trinidad Jiménez) por parte del Sr. Zapatero, no lo ha hecho. Y la única forma de dirimir el conflicto era mediante la realización de unas “primarias”.

Por eso, me llama la atención que en un vídeo que pulula por Internet El Sr. Tomas Gómez se permita trasladar el caso de su partido –y el suyo personal- a otros partidos -UPyD en concreto- cuando en UPyD se realizan primarias por sistema, aunque solo haya un candidato.

Evidentemente, nada que ver con su caso, ni el del partido en el que milita.

Por lo tanto, no me puedo creer que las primarias del PSOE sean un acto de pura democracia. Más bien creo que son un sistema para dirimir una lucha entre aquellos que le deben el puesto al Sr. Zapatero –y que saben que estarán el mismo mientras él esté- y quienes creen que su tiempo ya ha pasado y pugnan por ocuparlo, junto con quienes les han ayudado a alcanzar su objetivo.

En cuanto al otro “gran partido”, ese que presuntamente se encuentra en la “oposición” no me extraña que el ínclito Don Mariano Rajoy desprecie “las primarias del PSOE”. El Sr. Rajoy desprecia cualquier tipo de primarias y democracia interna en el seno del PP, porque su ausencia le permite “tener sujetas las riendas” y mantener un poder que tiene poco de democrático, por más que de un tiempo a esta parte, haya intentado ocultar la verdadera naturaleza de su partido –y digo su, con toda intención- bajo el disfraz de cierta preocupación “social” y un aspecto “netamente democrático”.

Pero ciñéndome a lo que me interesa ¿Cuál ha sido una de las diferencias entre las primarias de UPyD y las del PSOE? Y pongo este ejemplo porque –aunque a regañadientes en el caso del PSOE- son los únicos partidos que las llevan a cabo.

Por una parte, mientras en las del PSOE todos –gracias a la prensa- estábamos “al tanto” de sus problemas de censos, de agrupaciones “suspendidas” o del número de avales necesarios para ser candidato...

… en UPyD hubo una sorpresa ya que si bien en un primer momento cuatro compañeros (dos a la Asamblea de Madrid y dos al Ayuntamiento) habían manifestado en diferentes medios su interés en postularse como candidatos, a estos cuatro iniciales se han sumado más, de forma que para la Asamblea de Madrid se presentan cinco en total (David Martín Marero, Francisco Javier García Núñez, Juan Manuel Martin Pérez, Luis Baeza-Rojano Cauqui y Luis Velasco Rami) mientras que para el Ayuntamiento de Madrid se presentan cuatro personas (Augusto González González, David Ortega Gutiérrez, Francisco Javier Flores Vaquerizo y Raul Almendros Molina)

Y este alto número de postulantes, para todos los que estábamos en el acto de presentación de candidatos que se celebró el jueves 7 en el Hotel Colón, supuso una agradable sorpresa.

¿Por qué no se conocía a priori el número de candidatos? Porque en este Partido, cualquier afiliado se puede presentar, sin avales, ni ningún otro requisito y al no necesitarlos, los hubo que se postularon a última hora, sin más restricción que su voluntad.

Y como en este Partido existe, no una democracia formal, sino real, este mero hecho supone una doble responsabilidad: tanto para los candidatos y como para los electores.

Para unos, el sentirse lo bastante capacitados –y suficientemente fuertes- como para representar las ideas de UPyD y a los ciudadanos en las instituciones en las que puedan estar.

Para los otros -los afiliados que los deben elegir- votar a los mejores.

Yo, como afiliado, tengo muy claro cuál debe ser el sentido de mi voto: Debo pensar en quién puede representar mejor las ideas –y los ideales- del Partido.

Y esto es difícil, porque hay candidatos, que por las labores que han estado realizando -en razón de su cargo- son muy conocidos entre aquellos que les deben de votar y en cambio otros se han dedicado a trabajar –calladamente- colaborando tanto en la redacción de los estatutos del Partido, como en la redacción de las propuestas parlamentarias que ha presentado el Partido… un trabajo en definitiva muy importante, pero desconocido –quizá tanto como sus personas- para la mayoría de los afiliados. Y a unos y otros se unen –además- otros candidatos que son –nada más y nada menos- que afiliados que ponen –y han puesto- todas sus ilusiones, sus energías y su trabajo en este proyecto.

Por eso –porque soy consciente de mi responsabilidad como afiliado- escucharé a todos los candidatos, oiré sus propuestas… y el día que vaya a depositar mí voto -permitidme que sea totalmente sincero- no pensaré en el más conocido, ni tan siquiera en el más ilusionado… Recapacitaré en cuál de los candidatos que se presentan estará más capacitado tanto para representar y defender el mensaje UPyD, como para que la voz del ciudadano se escuche –finalmente- en las instituciones, porque creo que es algo que debo a este Proyecto y a este País.

Y después de las elecciones, aquel candidato en quién los afiliados hayan depositado su confianza, contará con todo mi apoyo, mi trabajo y mi ilusión, porque estaré apoyando a quien han elegido los afiliados.

Solo me resta, desde aquí invitar a todos –afiliados o no- tanto a ver el perfil de los distintos candidatos y que están recogidos en la pagina tucandidato como invitaros a los diferentes actos previstos, en los que quienes se postulan a la Asamblea de Madrid, al Ayuntamiento de Madrid y a los distintos municipios en los que UPyD se presentará en la Comunidad, harán llegar sus propuestas y que podéis consultar en la página web del Partido.

Por cierto, ya anticipo que todos los perfiles tienen algo en común: no son los de políticos, son los de ciudadanos que hacen política, y que además, creen en lo que defienden.

De primarias y candidaturas en UPyD.

2010-10-02T13:40:00.001+02:00

Ayer día 1 de octubre, Unión Progreso y Democracia de Madrid convocó la apertura de la presentación de candidaturas para elegir a sus candidatos a la presidencia de la Comunidad de Madrid, al Ayuntamiento de Madrid y a las alcaldías de 19 municipios más de la Comunidad : Alcalá de Henares, Alcobendas, Alcorcón, Aranjuez, Boadilla del Monte, Collado Villalba, Fuenlabrada, Getafe, Las Rozas, Leganés, Madrid, Majadahonda, Meco, Móstoles, Nuevo Baztán, Pinto, Torrejón de Ardoz, Torrejón de la Calzada y Valdemoro.

Este anuncio demuestra -por imposible que parezca- que existe vida –política sobre todo- más allá del PSOE. Y digo PSOE porque el PP, desde el punto de vista de la política interna –y aún de la otra- está muerto.

Y también indica que existen partidos en los que se está viviendo un proceso de primarias, aunque no ocupen los titulares de la prensa, como en el caso de las “primarias” del PSOE.

¿Por qué entrecomillo la palabra “primarias” en el párrafo anterior? Personalmente entiendo que unas “primarias” en las que los candidatos tienen que “ser avalados”, en las que aparecen agrupaciones enteras que no pueden votar por estar suspendidas… al final se convierten más en un escaparate del poder de determinados grupos de presión internos, que en un mero ejercicio de democracia interna. Me parece más una pantomima, que un proceso electivo serio en el cual los afiliados puedan mostrar su opinión respecto a quién es el mejor candidato de entre los que se postulan.

Creo que es muy triste que entre compañeros de un mismo partido, que se supone comparten una visión política común, nadie se fie de nadie -como ocurre entre Trinidad Jiménez y Tomas Gómez- o que continuamente aparezcan en los titulares de la prensa noticias respecto a “recuentos fraudulentos”. ¿Será que con el paso del tiempo y el ejercicio del poder se ha perdido la perspectiva de cuál es su función –como políticos- tanto respecto a sus afiliados, como a los ciudadanos de este País?

Pero dejando a un lado otros procesos electorales internos y como he señalado en el primer párrafo de esta entrada, en UPyD también se ha iniciado un proceso de primarias para dirimir varias cosas: Quienes son los compañeros que se presentan a las elecciones locales y a las Autonómicas.

¿Y cómo lo hace? A través de un proceso callado, pero auténticamente democrático.

En Unión Progreso y Democracia existen varios elementos diferenciadores de los procesos de primarias, con respecto a otros partidos:

Un partido político, como cualquier otra organización humana tiene que optar por una forma u otra de organizarse en todos sus aspectos, y en el mecanismo de primarias, entre ellos. ¿Cómo se elige a los candidatos? ¿Impone el candidato la dirección del partido, como en el PP?, ¿Solo se realizan primarias en el caso de que existan varios candidatos, como en el PSOE?, ¿Se llevan a cabo siempre, como UPyD?

Entiendo, que el último caso, es el más justo, tanto en cuanto que son los afiliados –todos los afiliados- quienes a través de sus votos, eligen al candidato que ellos entienden más idóneo.

En UPyD las primarias están recogidas estatutariamente (Artículo 52 de los Estatutos) esto es, no se celebran porque aparezcan dos o más candidatos; se celebrarían aunque solamente existiera un candidato, porque los afiliados decidieron que así fuera en su I Congreso.

Así mismo, cualquier afiliado puede presentarse a las primarias sin necesidad de ningún tipo de aval. Esto –y hay que tenerlo muy claro- supone un ejercicio de normalidad democrática y no es un proceso para dirimir conflictos entre distintas facciones o candidatos. Y –además-estos procesos de primarias se realizan siempre en cualquier tipo de elecciones, sean estas locales, autonómicas o nacionales. UPyD es el único partido político en el que se confía en el mecanismo de primarias –siempre- para elegir candidatos, como un ejercicio de transparencia y participación democrática, y no como un mecanismo excepcional.

Este es el camino. Difícilmente se puede defender la democracia cuando está no existe en el interior del partido que la propugna como sistema de gobierno. Y por eso mismo, me resulta difícil comprender –salvo que haya un interés- a aquellos que intentan mostrar que elegir libremente a un candidato, mediante una votación, es una señal de disensión o discrepancia.

Así pues, bienvenido sea este proceso electoral interno, a pesar de la carga de trabajo que implica para todo el Partido.

Pero una cosa si tenemos que tener meridianamente clara: Este partido nació con la esperanza y con el objetivo de servir a los ciudadanos y tiene que demostrar que es diferente de otros partidos políticos.

¿Cómo?

En este Partido en que militamos tanto personas con experiencia política, como personas sin ella, debemos trabajar por unas primarias limpias -y sobre todo leales– tanto con el Partido, como entre los contendientes -que no dejan de ser compañeros- y con los afiliados. Hemos iniciado un proceso en el que candidatos se deberán dar a conocer, hablar, debatir, trasladar sus ideas a quienes les tienen que elegir… pero siempre desde el respeto, sin incurrir en los “espectáculos” que se dan en otros partidos, porque tenemos la suerte -la inmensa suerte- que los afiliados sean los que elegirán a las personas más idóneas para conseguir los fines de UPyD: hacer una política diferente, y estos tendrán en cuenta las mejores ideas y los mejores candidatos.

Y cuando existen unas y otros, sobran “marrullerías”… y hasta avales.

En definitiva, debemos llevar a cabo un proceso impecablemente limpio y democrático, porque es algo que nos debemos entre todos los afiliados y sin perder el objetivo común que nos une: los ciudadanos de este País.

En definitiva, debemos llevar a cabo un proceso implacablemente limpio y democrático, porque es algo que nos debemos entre todos los afiliados y sin perder el objetivo común que nos une: los ciudadanos de este País. Y para ello podemos -y debemos- trabajar, bien como representantes en las instituciones, o como afiliados, ya que el objetivo -los ciudadanos de España- es algo que trasciende más allá de la responsabilidad que tengamos en esta piragua magenta en la que estamos embarcados.

Mi ponencia en el Teatro Federico García Lorca de Getafe.

2010-09-24T00:18:00.000+02:00

Buenas tardes, gracias al Consejo Local de Getafe por darme la oportunidad de dirigirme a vosotros y también, daros las gracias por vuestra presencia en este acto, que no tiene otra finalidad más que la de transmitiros la idea de que es posible otra forma de hacer política y de como Unión, Progreso Y Democracia, quiere llevarla a cabo.

Para seros sincero, estoy un poco cohibido al ver tan nutrida concurrencia, por lo que espero que me perdonéis si cometo algún error en mi exposición, porque tenéis que tener presente, que al igual que el resto de mis compañeros, no soy un político.

Soy solamente un ciudadano que hace política.

Y por lo tanto, al igual que muchos de los que estáis ahí, no estoy acostumbrado a estos eventos.

Pero creo que no solamente me entendéis, sino que me comprendéis, porque lo importante no es únicamente como se transmiten las ideas, sino cual es el contenido de esas ideas.

Somos un Partido joven, y yo mismo a pesar de mi carencia de pelo y de mis canas, me siento igual.

Quiero comentar con vosotros lo que creo qué debe hacer UPyD de cara a las próximas elecciones Autonómica y Locales.

Existen una serie de puntos de los que me gustaría hablar aquí y que surgen tanto del manifiesto fundacional, como de los estatutos de UPyD.

Unos puntos que –además- nacen del sentido común y del esfuerzo por dar respuesta a los requerimientos de los ciudadanos y con la ilusión de solucionar sus problemas.

¿Cuáles son?

En primer lugar queremos “salir a la calle”

¿Para qué?

Nada más y nada menos que para hablar con el ciudadano (que es nuestro interlocutor natural) para hacerle partícipe de cuál es nuestro pensamiento, de cuáles son las soluciones que aportamos.

Y en definitiva para contrastarlas con él…

Queremos, en dos palabras -que para algunos están “demodé” pero que para UPyD están vigentes- que exista empatía y proximidad con los ciudadanos.

Sé qué esto es complicado, máxime cuando llevamos seis meses sin salir a la calle, inmersos como hemos estado en múltiples procesos electorales internos (elección de coordinadores, de consejos locales, de portavoces…)

¿Y porque todo esto? Pues por la sencilla razón de que elegimos a todos nuestros cargos ejecutivos a través de elecciones.

¿Existe alguna razón para qué se haga así?

Básicamente, seguir el mandato, que dieron los afiliados en el I Congreso nacional de UPyD…y por profilaxis democrática.

Pero ahora debemos –y queremos- recuperar nuestro pulso natural y volcarnos en quién realmente es nuestro nervio y nuestra realidad; el ciudadano de este país, que por cierto, se llama España, porque al contrario que a otros, nos gusta llamar las cosas por su nombre, sin ambages, ni rodeos.

En segundo lugar debemos dejar de tener en cuenta las encuestas, sean del CIS (lleno últimamente de cadáveres) del País… o de la bruja Lola.

Lo siento por los compañeros (veo a alguno entre los presentes) a los que les encantan los números, pero yo, como he repetido hasta la saciedad, soy de letras (las letras de la hipoteca, las letras del préstamo del coche, los recibos de la luz, del gas, la pensión…)

Y por eso mismo pienso que nuestros resultados electorales solo dependerán de cómo traslademos nuestro mensaje al ciudadano. Nuestros resultados estribarán en la convicción con que le transmitamos a este, que estamos aquí para hacer otra política.

Y no una política cualquiera, sino una política por y para él.

Tercer punto: debemos intentar que los medios de comunicación masiva, se den cuenta de que existimos y que además, estamos en la vida política para quedarnos.

Creo que todos somos conscientes de la existencia de una especie de “pacto de silencio” entorno a UPyD, y que algunos medios de comunicación piensan que este partido es un fenómeno pasajero.

Pero no es así y ese pacto de silencio –insisto- solo puede romperse hablando de tú a tú con los ciudadanos de este País.

Algunos amigos –que pasaban por el parque de El Retiro (en Madrid, durante las elecciones europeas) me han comentado que quedaron gratamente sorprendidos al ver que toda una señora diputada se atreviera a “bajar a la arena”, a debatir con cualquier persona que pasará por el paseo de carruajes y quisiera coger el micrófono para hacerle una pregunta. (Hablo de Rosa Díez, por más señas).

Y esas acciones son las que llegan al cerebro y al corazón de las personas -porque son significativas de la realidad del partido- y no las de aquellos que se esconden –y refugian- en los despachos de organismos oficiales, sin querer dar la cara en un “mano a mano” con el ciudadano, salvo que sea en un recinto repleto de partidarios acérrimos traídos por autocares y con derecho a bocadillo.

Actos cuya única finalidad es la de dar un “baño de multitudes” a sus “lideres”.

Cuarto punto: continuar con las acciones que se han iniciado en la campaña “No nos mires, únete"

Sé que el lema es antiguo, es más… a las personas que ya somos talluditos… hasta nos suena de otros tiempos…

¿Pero por qué pienso eso?

Básicamente, porque este lema aún está plenamente vigente y porque permite que el ciudadano pueda “ponernos cara” pueda hablar –esta vez sin tener que pedir el micrófono- con nosotros… de “tú a tú” y para que sea consciente de que no somos diputados, ni tan siquiera políticos profesionales.

Ni aún concejales.

Solo somos simples ciudadanos, como ella o como él, en definitiva, como nuestro interlocutor.

Somos únicamente personas que se han cansado de “arreglar el País” hablando con sus amigos y sentados cómodamente frente a un café.

Somos ciudadanos que hemos decidido trabajar en política, poniendo por delante nuestro tiempo, nuestro dinero, nuestros conocimientos y nuestras ilusiones, para intentar solucionar los problemas comunes de todos nosotros, independientemente de la Comunidad Autónoma en la que vivamos.

Y esto sin “pasteleos de votos”, ni pactos que si bien pueden ser legales, van en contra del espíritu de lo que los ciudadanos han votado en las urnas.

Porque desgraciadamente, ya se sabe que lo legal no tiene porque ser lo justo.

Y a veces es más importante lo justo… que lo legal.

Por eso, uno de los aspectos que propugna cambiar UPyD es la actual ley electoral que permite que algunos partidos (nacionalistas fundamentalmente) con los mínimos votos, dicten la política nacional gracias a esta ley que valora de distinta manera los votos de los ciudadanos de un mismo País, como si en algunas Comunidades Autónomas, fuésemos ciudadanos de segunda.

Una ley por la cual hemos pasado de ser una democracia, a una minocracia.

En UPyD no tenemos otro objetivo más que los ciudadanos -todos los ciudadanos- tanto los que crean en lo que UPyD defiende, como los que no, para que todos tengan la posibilidad de que alguien, finalmente, les escuche, les atienda, y sobre todo, les entienda.

Y por eso, por mantener este contacto es necesario continuar con ella, dar la posibilidad de que nos conozcan.

Entramos en el quinto punto: ser aún más conscientes de cuál es la preocupación de UPyD: España y los españoles.

Y no entrar en los “juegos sucios” que se utilizan, a falta de otros argumentos.

UPyD y quienes militamos en ella, pretendemos solucionar los problemas de este País y estamos aquí para ofrecer eso, y no para entrar en sesudos y estériles debates entre contendientes políticos que tienen un verbo tan fácil… como vacio.

Y para conseguir todo eso que defendemos y que es nuestra esencia, es necesario, ante todo, que exista “juego limpio interno” un juego nítido y claro, entre aquellos que militamos en este partido.

Así se entiende que para UPyD sea fundamental la existencia de elecciones primarias… que permiten que los afiliados puedan depositar su confianza en aquellas personas que piensan que son las mejores para que les representen.

Unas primarias (recogidas estatuariamente) que dan esa posibilidad, puesto que cualquier afiliado sin necesidad de avales, firmas, apoyos de “familias”, ni ningún otro requisito más que su voluntad, puede postularse para que el resto de sus compañeros le vote… o no.

Y ¿qué mayor ejemplo de democracia interna, es aquella que da la potestad a los afiliados de un partido político para que elijan mediante votación secreta a quienes consideran que les tienen que representar en su propio partido…?

Y seguramente, porque las primarias en UPyD son la norma, que no la excepción, esas primarias no se recogerán en la prensa.

Porque lo que para Unión Progreso y Democracia es lo habitual, para los medios no es noticia.

Pero esa democracia interna, es la base de la que defendemos para este País.

Sexto punto: no entrar en ese “juego” de alcaldes, alcaldables y concejales -o concejalables- que ven UPyD únicamente como un “paraguas” bajo el que presentarse.

UPyD es un proyecto que nace y se desarrolla por y para los ciudadanos y en el que no tienen cabida los arribistas o paracaidistas… que pululan por doquier.

Oiga… y que más de uno se ha presentado ante este partido, henchido de “votos suyos".

¿Los llevaran en el bolsillo?

También me gustaría añadir un pequeño apunte dirigido a aquellos que dicen -mejor dicho, recitan como un mantra- que UPyD no tiene “programa”.

Es una pura falacia y basta con entrar en la página web de UPyD para darse cuenta de que sí existe un programa y que este es -además- un proyecto político serio, sólido y coherente.

Pero aunque así fuera, aunque no existiera…

¿Cuál es el problema?

Si en UPyD se hubiera confeccionado el programa desde la mesa de un despacho seguro que en ese famoso “progamaquesegúnalgunosnotieneupyd” estaría ya publicado en todos los medios de comunicación afines.

Y sé que algunos partidos políticos piensan: ¿qué más da lo que se diga en el programa, si luego no se va a cumplir? y siguiendo esa tónica en nuestro programa tendría cabida hasta la idea más peregrina.

Pero en este partido, solo se recogen aquellas propuestas que realmente sirven al ciudadano y que –además- se vayan a cumplir.

Pese a quién pese. En este Partido no se hace propaganda electoral. En este partido se hace publicidad electoral, que es distinto.

La diferencia (que es importante) estriba en que un folleto publicitario es un contrato y por lo tanto obliga contractualmente a cumplir lo que en él aparece, mientras que lo recogido en un folleto político es propaganda electoral, esto es, según la ley de la publicidad no obliga a ser cumplido.

UPyD no solamente tiene un programa, si no que es un programa vivo, que cambia constantemente porque recoge las necesidades reales de los ciudadanos y de sus afiliados, que tienen sus problemas y sus expectativas.

Y si existe alguna duda a ese respecto -de que se defiende lo que propone el ciudadano- en la página web del partido pueden verse las preguntas que rosa diez ha planteado en el congreso de los diputados, algunas de las cuales nacen de cuestiones que han bosquejado simples ciudadanos a través de la web, y que no por eso dejan de ser importantes.

Nosotros no decimos, como lo hizo el señor Zapatero en su día, que no se está legitimado para preguntar, por tener un solo escaño en el congreso, como le espetó a Rosa Diez en el debate del estado de la Nación.

Para este Partido cualquier cuestión lógica y coherente, que le muestre cual es la preocupación de los ciudadanos, es importante.

Insisto en que simplemente hay que leer las preguntas que se han presentado en aquellos lugares en los que tenemos la representación necesaria como para poder formularlas, independientemente de los problemas que representa el tener una representación tan exigua, para darse cuenta de cómo tratamos de plantearlas, cuando podemos.

En definitiva:

Si queremos que nuestros problemas estén recogidos, y que nuestra voz –como ciudadanos- se escuche, tendremos que ser juiciosos para elegir correctamente en quien vamos a depositar nuestra confianza cuando nos encontremos frente a las urnas.

Y entonces, en ese momento, tendremos que reflexionar que es lo que se nos ha prometido en un programa electoral, que –ínsito- debería ser un contrato, y que es lo que se ha cumplido cuando, utilizando nuestros votos, han gobernado, o que tipo de hipotecas, sean políticas o económicas han contraído.

No sé si estará bien que yo lo diga.

(Probablemente no) pero hoy por hoy, este partido sin hipotecas de ningún tipo, es el único que representa un soplo de aire fresco en un recinto repleto de aire viciado, y en el que como sigamos así… hasta los leones van a salir corriendo, y este partido se llama Unión Progreso y Democracia.

En nuestra… en vuestra mano, se encuentra la posibilidad de permitir que otro jugador haga frente a los grandes partidos para defender los legítimos intereses de todos.

Y para terminar (algo que me imagino que me agradeceréis) me gustaría hablar de lo que se denomina como voto útil, que no es más que un intento de atraer el voto de votantes que no son sus electores tradicionales, explotando el miedo a que “gane el otro”

Un voto, que finalmente solo consigue favorecer un falso bipartidismo.

Por eso ¡¡que no nos cuenten “historias” sobre votos útiles!!

Porque la realidad –y a la vista está- es que los votos útiles, al final se convierten en “votos a los inútiles”.

Y para responder a la pregunta que formulaba al principio de mi intervención: ¿Qué debe hacer UPyD frente a sus próximas citas electorales? Programa y programa, hablar y escuchar al ciudadano y sobre todo… trabajar, trabajar y trabajar.

Gracias…

Invitación a acto político en Getafe

2010-09-18T17:54:00.001+02:00

Martes 21 de septiembre, 19:30 hrs.
Teatro García Lorca. Sala de conferencias (C\ Ramón y Cajal 22. Getafe)

¿La solución del Sr. Zapatero a la crisis económica? Que la paguen los de siempre.

2010-08-31T14:15:00.001+02:00

Ojeando la prensa he leído un artículo de Javier González Navarro publicado por el diario ABC en el que –básicamente- se desgrana una de las medidas que el Gobierno quiere poner en práctica para luchar contra la crisis económica.

Confieso que he comenzado a leerlo con fruición, esperando –finalmente- ver una medida económica lógica. Vana pretensión: continúo leyendo y me encuentro con qué: “…una de las medidas más importantes que baraja el Gobierno es rebajar la cuantía de los subsidios por desempleo que cobran los parados…”

El articulo continua desgranando en qué piensan en el Ministerio de trabajo:

“...Actualmente, un trabajador que se ha quedado en el paro percibe el 70% de su base reguladora durante los primeros 180 días (seis meses). A partir del día 181 y hasta el final de la prestación cobra el 60% de la citada base reguladora. Pues bien, responsables de los ministerios de Economía y de Trabajo, así como de la Oficina Económica de La Moncloa, han propuesto rebajar esos porcentajes hasta el 60% en los primeros 180 días y al 50% para el resto del periodo…” junto a medidas “como recortar también los días que se tienen derecho a la prestación por desempleo”

Ya en una entrevista con ABC el pasado mes de junio el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho demostró una ejemplar sensibilidad social al decir que “los cambios se producirían «cuando haya pasado la crisis», ya que el sistema de protección «está evitando que el paro provoque una explosión en la calle”.

Pues mire Sr. Corbacho. A mi me preocupa el paro, la gestión que se hace de la crisis económica, las medidas que se toman para atajarla. Me preocupa la angustia de aquellos que no pueden pagar las letras de la hipoteca, la de quienes se encuentran con que la “vuelta al cole” es un 6% más cara este septiembre, que el septiembre del año pasado, de aquellos que ven como cada día cuesta más dinero “llenar” menos el carro del supermercado en la compra semanal. Me preocupan, tanto o más las “explosiones” en el interior de esos más de 1.300.000 hogares en los que a finales de junio, todos sus miembros estaban en paro.

Pero lo que realmente me “pasma” es que todas estas medidas, que afectan básicamente al trabajador –bien este trabajando o en el paro- no son propugnadas por lo tradicionalmente se ha considerado un partido de “derechas” sino por un partido “de izquierdas”

Esto confirma algo que UPyD lleva defendiendo desde su fundación: que no existen ni las derechas, ni las izquierdas y que esto es tan evidente, que resulta insultante. UPyD en su Manifiesto Fundacional, en el primer punto “Por qué un nuevo partido” dice –entre otras cosas- “nosotros preferimos hablar de progresismo en vez de izquierda o derecha. Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material.”

Cuando un organismo como FMI (representante del capitalismo más feroz) apoya las medidas económicas de un gobierno socialista, que nace de un partido político que primigeniamente surgió para defender a los obreros y sus intereses… pues que quiere que diga: como ciudadano y como trabajador… me preocupa.

Visto lo visto ¿cómo calcula el Gobierno “capear” –porque solucionar es más difícil- el actual temporal económico?

Hay una frase de la inefable Ministra de Cultura, -Sr, Carmen Calvo Poyato- a la que el subconsciente –no dudo- jugó una mala pasada en una entrevista en el diario ABC, y que resume que es que piensa este gobierno: “Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie." Y de este pensamiento tan profundo, surgen muchos de los problemas que vivimos actualmente: “…como el dinero publico, no es de nadie…ergo… podemos dilapidarlo…”

¿Cómo? Pues en forma de ayudas a sindicatos, los de fuera por aquello de la alianza de las civilizaciones, queda bonito, y sobre todo, “muy moderno”. A los de aquí para que continúen “con lo suyo”…y luego se extrañan de la hemorragia de afiliados que tienen… pero vamos, que eso, con la próxima huelga general….

Creando planes E… B... que no dejan de ser “pan para hoy y hambre para mañana” en los que curiosamente en muchos casos, se gasta más dinero –publico- en el cartel informativo, que en la propia obra en sí.

Subiendo los impuestos… ya se ha incrementado el IVA, y ahora de nuevo se escuchan rumores acerca de nuevas subidas, lo cual nunca se sabe si se corresponde con el viejo truco del “globo sonda” o con la realidad de la subida. Y siempre queda el tema tan socorrido de los impuestos indirectos: carburantes, etc.

Curiosamente el “compañero de conjunción estelar” de ZP –gracias Leire- el presidente Obama baja los impuestos para incrementar el consumo.

No dudo, que si se tomaran medidas coherentes, España saldría mucho antes de esta crisis, y tampoco dudo que en los organismos competentes existan las personas idóneas para plantearlas. El problema radica en que actualmente, las “decisiones económicas” las toma el Presidente del Gobierno, que entiende mucho de estas cosas, eso sí, convenientemente asesorado… por quien ¿por sus ministros? ¿Por el Sr. Moratinos, por la insigne “miembra” Bibiana Aido, por la citada Ministra de cultura, por el Sr. Blanco…? Si se piensa en estos nombres hay un denominador común que les une y que no es otro que un extenso conocimiento de la “realidad”, que nace de su dilatada experiencia laboral –fuera de la política- y de su preclara y aguda “inteligencia”.

Y aún quedan los presupuestos generales del estado, que para que salgan adelante, nos costaran a los ciudadanos más dinero y más transferencias –a los de siempre- para intentar agotar, y nunca mejor dicho, la legislatura.

Gran Bretaña, durante la II Guerra Mundial, tuvo un líder, Sir Winston Churchill que logró dar confianza a un país que afrontaba una de sus etapas históricas más oscuras. En España, para hacer frente a esta época sombría que nos ha tocado vivir, tenemos… al Sr. Zapatero.