Ganadores del “debate” de TVE: Rajoy y Rubalcaba.

Perdedores. Los ciudadanos, todos los ciudadanos.

¿No has visto el “debate”? ¿Tenías otras cosas que hacer que asistie a la escenificación de una tierna historia de amor, que pasó de “y tú más” a “te llamo mañana”, como –por ejemplo- dar de comer a tus peces de colores?. No te preocupes, que te doy mi visión del mismo, que “retransmití” en “rabioso directo” a través de Twitter:

¿Por qué TVE habla de debate cuando es “un tú más”? Si acaso se debería hablar de “conversaciones de besugos”.

¿Fraude fiscal? ¿Imputados? ¿Plagios descarados de las ideas de UPyD? A estos campeones de la oratoria se les olvidará.

Lo malo de copiar y no saber crear, es que al final lo copian y mal.

A Rajoy le preocupa la dependencia ¿Se lo habrá dicho a Esperanza Aguirre?. Una cosa es predicar...

Por cierto ¿ofrecerán un micrófono a los ciudadanos para que debatan con ellos? Perdón que eso no lo hace el PPSOE.

Me encantan las ¿propuestas? de Zipi y Zape, es decir, ninguna.

Rajoy ataca con la educación. ¿Será la privada? porque al paso que vamos, no va a quedar la pública.
 
http://t.co/CUQrY3fm Sentido común, que ya sabemos que es el menos común de los sentidos y para algunos menos.
 
Ahora aparecerán Blanco y Camps para hablar de transparencia ¿o no?... estoy perdido...
 
Rajoy habla de "otra forma de hacer política" ¿Por qué será que me suena eso? Y no lo he leído en los "programas" del PPSOE.
 
Las cosas no cambian: de nuevo, si no se impone el sentido común, tendremos el peor gobierno y la peor oposición.
 
Rajoy hablará con todos cuando este en el gobierno. Ahora no nos dejan hablar, no sea que se queden sin “parroquianos”.
 
Rubalcaba: ahora con la seguridad, hablado de la Guardia Civil, cuando impide que puedan defender sus derechos.
 
Privilegios? ¿Políticos? No me suena...
 
En ocasiones veo amorcillos revoloteando sobre la mesa, entre promesas de amor eterno y hablar mañana. Qué bonito.
 
El PP es tiene experiencia y está sobradamente preparado. ¿Quedan aún ladrillos por ahí?
 
PSOE, no tiene la solución pero si la experiencia de actuar en situaciones críticas. Lo ha demostrado a lo largo de estos años.
 
Campo Vidal ¿Ha estado en el mismo “debate”? como dice que ha habido propuestas… estoy emocionado.
 
Este “debate” me ha dejado buen “sabor de boca” más que nada porque he cenado ensaladilla rusa.

Por cierto, y ya que hablamos de “debates”, he enviado a TVE el siguiente correo electrónico a través de http://goo.gl/e7tJg a consecuencia del ninguneo a UPyD en el denominado “debate a 5” ¿será T5? con el siguiente texto: 

“Más que una consulta es una protesta -mi más enérgica protesta- por la no inclusión de la formación política UPyD en el denominado “debate a cinco” que entiendo sería necesaria para que el ciudadano tuviera conocimiento de que es lo que defiende este Partido político de cara a las elecciones del 20N, como fuerza política emergente y con propuestas serias con las que debatir.

Así mismo entiendo, que la no inclusión de fuerzas políticas representativas, es un claro exponente de sectarismo y de alejarse del modelo de TV plural, que como TV pública –esto es pagada con el dinero de todos- tendría que ser TVE su máximo exponente."

La respuesta recibida de TVE a “vuelta de correo” y “políticamente correcta” ha sido:  

"Gracias por dirigirse a la Oficina de la defensora. Su correo se ha recibido correctamente.

Si su comunicación es admitida a trámite, recibirá respuesta en un plazo máximo de 30 días. 

Las opiniones o sugerencias de interés serán trasladadas a las áreas de gestión correspondientes".

Esto es; si tienen a bien admitirla a trámite, en 30 días como máximo, me responderan...

Y ya que hablamos del “debate a 5” deseo suerte a IU-LV y ERC –Sr. Llamazares y Sr. Bosch respectivamente- http://goo.gl/CQGQH, para que no priven a los ciudadanos de esa sapiencia “de izquierdas” que les desborda.

¿Quieres propuestas serías y coherentes? http://goo.gl/yA1pl

Y recuerda, amig@ lector: #UPyDenelDebate #votaUPyD

La singladura de un navío llamado España.

Ahora mismo este barco navega en mitad del proceloso océano, en una errática derrota que se quiere solucionar con un mero cambio de Gobierno… ¿de Gobierno, de tripulación?... de los ministros que acompañan al capitán en un periplo, en definitiva… ¿hacia dónde?, quizá ese sea el problema, porque sea quien sea el timonel, las instrucciones, las da el capitán, un capitán que no sabemos hacia adonde nos dirige, ni él ni quienes le acompañan en el puente de ese navío.

Pero a ellos, les da igual porque no son más que palmeros de lo imposible, defensores de prebendas inmerecidas… que aplauden con convicción a quién se las regale donosamente, sea capitán, contramaestre… o simplemente el grumete.

Las cubiertas de este navío que naufraga poco a poco están repletas de miembras -y algún miembro, imagino- de modernas y modernos, de liberales de pacotilla y de fauna del más variado pelaje que se nutre de los fondos públicos, que comienzan también a ser consientes de que este –otrora imponente navío- se está convirtiendo en un simple naufragio, por lo que hasta algunos de sus más preclaros miembros (¿los de la ceja?) lo abandonan, buscando otro que los acoja en cómodos camarotes.

Consciente de que algo no va bien, el capitán –en lugar de cambiar la derrota- se limita no a variarla, sino a poner como segundo oficial (oficial de puente) a un tal Rubalcaba, para que bregue con la tripulación, y sobre todo con los galeotes –que bogan en las entrañas del barco para que este avance- y que en un día pueda, incluso ocupar el cargo de capitán en ese navío que navega hacia ninguna parte.

Este navío ha perdido el Norte entre una algarabía de medidas presuntamente modernas, pero que tienen que pagar quienes componemos la sufrida clase media. Un País repleto de parados (y que conste que a mí del paro no me preocupan las cifras, me preocupa más el drama de cada ser humano que está detrás de cada número, con sus hijos, con sus hipoteca, con su desesperación…) ¿La solución? Reseñar en el diario de abordo unas EPAs en las que se cuenta a parados que están realizando cursos de formación, a funcionarios… a quién haga falta para que las cifras sean “racionales”

¿Alguien le ha dicho al Sr. capitán que una cosa son las cifras… y otra las personas?

Me gustaría que alguien tuviera en cuenta cuales son los problemas reales de la ciudadanía de este País, y no solo aquellos que el capitán de este navío cree que son los importantes. Quizá algún día debiera bajar y hablar con los galeotes, con los que bogan, de los temas importantes.

Hablar de “presuntas” negociaciones con terroristas y con sus ideólogos porque si se negocia con los terroristas o con los que les apoyan, no se está más que dando un “balón de oxigeno” en un juego al que ya han jugado en otras ocasiones. El querer ser recordado como el “presidente que acabó con ETA” ha pasado por la mente de muchos Presidentes: Felipe González, José María Aznar y ahora el Sr. Zapatero podrían hablar de eso. Pero la realidad es que la banda ha propugnado este juego a través de comunicados de treguas envenenadas que han aprovechado para reorganizarse.

O se podría hablar –también- de la venta de lo que es de todos, con vistas a continuar nos meses más –apenas- detentando un poder ficticio, como la negociación a la que hemos asistido –incrédulos- con el PNV, que ha consagrado que igual que existían ciudadanos de primera y de segunda -dependiendo de en qué parte del País se haya nacido- ahora también tenemos parados de primera (que por mor de la citada negociación para el apoyo de los Presupuestos Generales, cobran más en el País Vasco y parados de segunda, que en el resto del País cobraran menos) cuando entiendo que todos aquellos que tienen la desgracia de encontrarse en el paro, deberían recibir las mismas prestaciones, por la sola razón de ser ciudadanos de este País.

De tirar el dinero público –si, ese que no es de nadie, pero que creo que es de todos- en ayudas “muchimillonarias” a sindicaleros –perdón sindicalistas- de países de América del Sur, ¿quizá en el seno de esa exótica cosa que se llama “Alianza de las civilizaciones” o en cualquier peregrina idea que pueda sugerir modernidad?

De los problemas con Marruecos que utilizan Ceuta y Melilla como moneda de cambio frente al conflicto saharaui. Un conflicto que propició el último gobierno de Franco, dejando a los saharauis abandonados a su suerte, porque alguno de otro de sus ministros ya había llegado –presuntamente- a un acuerdo con Hassan II para la explotación de los fosfatos del antiguo Sahara español, a través de “empresas mixtas”. El problema es que cuando Hassan II se encontró en el Sahara... ya se sabe “donde dije digo, digo Diego”.

¿Y cómo se hace frente a ese conflicto? En lugar de poner las cosas en su sitio, se transige, se ayuda, se da dinero, trata de “hacerse amigo” de nuestros “vecinos del Sur”, expertos en la política del “palo y la zanahoria” con España, con la esperanza de que no exijan algo que no es suyo, Ceuta y Melilla, que ya eran españolas antes de que el Reino de Marruecos estuviera tan siquiera esbozado. Y mientras tanto, en este País, asistimos a denuncias de asociaciones islámicas –algunas hasta “culturales”- que se permiten el lujo de denunciar –y exigir- aquí, lo que no se atreven a denunciar –y exigir- en sus países respectivos.

O de que España, en política internacional, tiene la misma importancia que los tratados que discuto yo en la junta de vecinos de mi comunidad ¿o menos?. Bueno, eso ya está solucionado con el último cambio de tripulación. La perdedora de las elecciones de la FSM –ahora ministra de Asuntos Exteriores, que da más relumbrón que Sanidad- se dedica a visitar a mandatarios –como el Sr. Evo Morales- para desearle su pronto restablecimiento, mientras en los campamentos de refugiados saharauis corre la sangre. Evidentemente la sonrisa de Trinidad Jiménez, luciría menos en el Sahara.

He hablado del Sr. Zapatero pero no del principal partido de la oposición, otro mastodóntico bajel que permanece al pairo, esperando recoger a quien salte de la borda el día que el barco del Sr. Zapatero se hunda definitivamente. ¿Por qué no hablo del PP? por dos razones: La primera porque no están en el poder ejecutivo, se limitan a seguir la estela de su antagonista, y entiendo que de quién hay que hablar es de quien está en disposición de poder hacer las cosas.

La segunda es porque más allá de lo suyo; "cosas de juzgados" y las penosas penurias económicas de sus dirigentes (en su día la Sra. Aguirre y útilmente la Sra. Cospedal) etc. no existen como contrapunto al partido del gobierno, como oposición, ni tan siquiera en el papel de ese contramaestre taimado que siempre intenta ocupar el puesto del capitán sublevando a la tripulación. Si uno es malo… el otro… el otro ni tan siquiera es bueno.

Por eso, me temo que este navío que se llama España, no saldrá de su marasmo en Mar de los Sargazos, hasta que la pequeña piragua magenta que se vislumbra en el horizonte logre abordarlo y hacerlo navegar –de nuevo- hacia su puerto de destino, utilizando su programa, su ilusión, el trabajo y el contacto con los ciudadanos.