Sobre el helicóptero de Lozoyuela

Hoy, en el pleno del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, el Grupo Municipal de UPyD ha presentado una moción defendiendo la permanencia del helicóptero medicalizado del SUMMA 112 ubicado en Lozoyuela, por entender que era fundamental para los ciudadanos, que no se retirase.

La moción ha contado con los votos a favor, en cuanto a su urgencia, de IU-Los verdes y el PSOE, mientras que el PP se ha limitado a votar en contra de la misma. 

Apenas una hora después, otro PP, en este caso el que gobierna la Comunidad de Madrid, ha dado marcha atrás en cuanto a la retirada de uno de los helicópteros, por lo que continuaran los dos helicópteros medicalizados: el situado en Las Rozas y el ubicado en Lozoyuela.

Sin entrar en interpretaciones, ni valoraciones, sobre salud, solidaridad, etc., que podría hacerlas, transcribo la moción que ha presentado UPyD.

SOLICITUD PARA QUE NO SE RETIRE EL HELICÓPTERO MEDICALIZADO CON BASE EN LOZOYUELA

EXPOSICION DE MOTIVOS:

Se temía la retirada del vehículo de emergencias aéreo desde la publicación del Proyecto de Presupuestos para 2013 de la Comunidad de Madrid, a la espera del concurso de adjudicación de los servicios de traslados sanitarios, que, si aún no se ha llevado a cabo, no ha sido porque lo haya paralizado el sentido común, sino por problemas administrativos en el concurso de adjudicación.

Pero todo parece indicar que este año solo funcionará el helicóptero con base en Las Rozas, con una disminución en las horas de vuelo previstas.

El SUMMA 112 cuenta actualmente con dos helicópteros sanitarios, dotados al igual que una UVI móvil, uno con base en Las Rozas y otro en Lozoyuela. Tal y como dice la página web, “éstos son de gran utilidad en emergencias ocurridas en lugares de difícil acceso o emergencias que ocurren en puntos muy alejados de la Comunidad de Madrid, ya que se acortan en gran medida los tiempos de respuesta y de traslado…".

Pero en esta época que nos ha tocado vivir, los recortes se producen siempre en el mismo sentido, hacia servicios públicos, sean estos del ámbito de la educación o la salud. Parece ser que a partir del día 1 de febrero el helicóptero medicalizado con base en Lozoyuela dejará de prestar servicio, dejando sin cobertura a las urgencias sanitarias, no solo de nuestra Comunidad, en la que se encuentra enclavado Colmenar Viejo, sino también a provincias próximas, como la de Segovia, (tras haber sido retirado el helicóptero medicalizado de la comunidad de Castilla y León, con base en Valladolid.)

UPyD presenta esta moción por dos motivos: el primero es para saber cuál es la opinión del equipo de gobierno de este Ayuntamiento ante un tema que afecta a los colmenareños; y el segundo para conocer qué medidas se han tomado ante la perspectiva de que desaparezca uno de los dos helicópteros con los que cuenta el SUMMA 112, puesto que entendemos que es un servicio ESENCIAL. 

UPyD entiende que lo es por las cifras de las intervenciones que hubo durante el año 2012, en el que se salvó la vida a 95 pacientes y se redujeron las secuelas de otros 177 pacientes extremadamente graves.

Según datos del SUMMA, en el año 2102 el de Las Rozas prestó 322 servicios y realizó 220 horas de vuelo, frente a los 188 servicios y 200 horas del segundo, más grande y encargado de realizar rescates de montaña y del transporte neonatal. 

En 28 ocasiones volaron los dos simultáneamente.

Por eso no entendemos que la CAM se empeñe en convencer a los ciudadanos, que su “plan estratégico” mejora la eficiencia y no reduce la calidad, ni los recursos asistenciales.

Entendemos que no deja de ser una incongruencia, por no llamarlo lisa y llanamente, una mentira, que se pretenda hacer creer a los ciudadanos, que, con menos dotación presupuestaria, no sufre menoscabo alguno la calidad asistencial.

La realidad es que los servicios en helicóptero que prevé hacer el SUMMA son los siguientes: 800 en 2012 y 650 para el año 2013. En cambio los presupuestos de 2013 prevén una caída importante en la cantidad destinada al alquiler y mantenimiento de los helicópteros del 112, pasando de 2.040.000 euros de este año a 1.365.848 el próximo.

¿Pretende el Gobierno de la Comunidad de Madrid salvar vidas mediante “planes estratégicos”?

¿Alguien puede explicar cómo se puede prever qué número de servicios puede haber a lo largo del año 2.013?: infartados, ictus, semiahogados, escaladores despeñados, esquiadores, accidentados, senderistas, accidentados de coche, moto o bicicleta, grandes quemados o congelados y neonatos que eran trasladados en incubadora.

Y lo que es peor: ¿es lógico que, en base a esa “previsión”, se baje la dotación presupuestaria en 674.152 €?

¿Cómo con un recorte presupuestario se presupone que no hay una merma en la eficacia, y calidad asistencial?

Por lo tanto todo ello, el grupo Municipal de UPyD PROPONE que se adopten los siguientes ACUERDOS:

1. Mostrar el desacuerdo de este Ayuntamiento con la desaparición del helicóptero medicalizado del SUMMA 112 de Lozoyuela.

2. Se haga llegar este desacuerdo, así como su negativa a perder un servicio asistencial necesario para Colmenar Viejo y el resto de los municipios de la zona norte de Madrid a las siguientes entidades:

a. Al Gobierno de la Comunidad de Madrid

b. A la gerencia del SUMMA 112.

Mi política y la política.

Afortunadamente este es mi blog personal ¿Qué significa esto? Simplemente que puedo expresar lo que pienso y no porque mi Partido me haya dicho que hay que decir –creer y hacer- si no porque aún opino que los ciudadanos necesitan algo en lo que creer y que piensen que otra forma de hacer política, es posible.

Ayer estuve hablando de política –lo siento, es una de mis manías- con el jefe de taller mecánico que está al lado de mi casa y al que llevo mi coche, una persona con experiencia vital y me dijo: “…Yo estuve en los sindicatos, en el comite, en esos que dicen que no tienen un duro –perdonad pero él no piensa en euros- y me fui asqueado, de ver como cuando algo les afectaba a sus horas sindicales decían: compañeros, nos están quitando… y hablan de derechos y en cambio, cuando eran los derechos de sus compañeros…”

Yo no hice huelga el 29M ni el Ayuntamiento –porque los ciudadanos que me ha votado y entiendo que quieren que defienda sus intereses en las instituciones, ni en mi trabajo por que como técnico de formación de una empresa  privada, tengo la inmensa suerte, de que me encante mi trabajo y eso sin ganar 180.000 € anuales como algunos “sindicaleros”, que encabezando la cabeza de una manifestación el 29M, van vestidos –arreglados pero informales- de ropa que ningún “mileurista” podría comprar, porque eso sale de las cuotas sindicales y del dinero que durante tantos años, esa “izquierda” les ha dado para que “mirasen hacia otra parte”, cuando "gobernaba" el P¿SOE?.

Y si no me creéis ver las fotos de los periódicos en los que se ve la cabeza de la manifestación del 29M en Madrid.

¿A quién representan? Pues a quienes diario El País quiere hacer ver que representan, evidentemente. Y eso trufado –como no podía ser menos- por unos fulanos cuyos rostros están convenientemente ocultos, y que “luchan contra la reforma laboral”, rompiendo escaparates y quemando cajeros automáticos.

Nosotros luchamos contra ella mediante una moción en el Ayuntamiento en el que estamos como concejales, http://goo.gl/ZCUcc y no mediante “piquetes informativos”. 

Perdonad esta digresión, pero hay cosas, como es no ser consecuente con aquello en lo que se cree que me enervan.

Comencé esta andadura sin tener idea de política, pero muy claro que es lo que tenía que hacer, simplemente cansado de que como ciudadano me engañara el bipartidismo imperante: PSOE, que no ni es de de derechas ni de izquierdas, si no de lo “suyo” –miembras, y “colocación” de los suyos, además de esa “memoria histórica” que nos ha costado tanto dinero, y de la que ahora carecen, porque parece ser que la culpa de todo la tiene Rajoy, y un PP que es lo de siempre, lo de los “señoritos”,  de los que tienen el dinero, aquellos que están en misa dándose golpes de pecho y luego –un lunes al sol- hacen un ERE y despiden a 200 padres de familia de “su empresa”.

Y eso sin hablar de IU: lo de LV es un añadido que –como ejemplo- en Rivas han demostrado lo que hacen en realidad: mascotas a 6 € anuales, educación totalmente privatizada, deuda superior a la reconocida y eso después de un montón de años de “gobierno” municipal culpando ahora a de nuevo a Rajoy, pero que aun así dicen que defienden los intereses de los trabajadores, después de haberles reducido el sueldo  y ahora –como no podía ser menos- que actúan como “palanganeros” -previo pago imagino- del PSOE en Andalucía en nombre de esa “izquierda trasnochada“ para que no pase lo que en “Extremadura”, esto es: que se queden “fuera de juego” porque va a gobernar la “derecha”.

¡¡Viva la democracia interna!!

Los ciudadanos solo pretendemos –queremos- que quienes hacen política, piensen en nosotros, en nuestras necesidades, en lo que queremos, en tener un trabajo digno, en que si nos apretamos el cinturón, nos lo apretemos todos.

Todos los días, cuando voy a trabajar me encuentro con un cartel electoral –aun no lo han quitado- en el que aparece el Sr. ex alcalde de Alcorcón (P¿SOE?) y que ha dejado 612 millones de € de deuda (http://goo.gl/5oMu6) como mínino y ahora este regocijándose desde su escaño en el Senado, de su “buena gestión” porque como dijo en su día la Sra. Carmen Calvo Poyatos: http://goo.gl/yVmkO. Por eso, como ciudadano cabreado, estoy en política, porque me he cansado de “arreglar el mundo frente a un café y mis amigos”.

Y eso me da fuerzas, para luchar contra la injusticia.

Porque quiero ayudar, porque cuando consigo algo para los ciudadanos en el Ayuntamiento en el que estoy –porque he sido elegido- duermo mejor. Porque al menos ahora tengo la posibilidad –aunque sea en un pleno con mayoría absoluta del PP- decir, expresar, lo que entiendo –entendemos los dos concejales de UPyD- que quieren los ciudadanos de Colmenar Viejo –colmenareños- y el resto de los ciudadanos de este País.

Que se solucionen sus problemas.

Me gusta –y milito en este Partido- UPyD porque recuerdo una frase de Rosa Diez en un acto que tuvo lugar en Alcobendas: “… y si alguna vez  creéis que el Partido no defiende los intereses de los ciudadanos, pensar en los intereses de los ciudadanos, no en los del Partido…”

Es extraño que en estos tiempos que corren, alguien anteponga los intereses de los ciudadanos a los suyos… y los de sus acólitos y familiares.

UPyD lo hace.

Balance de mi aventura política.

La Navidad es muy proclive –al menos a mi me ocurre- una etapa idónea para dirigir una mirada retrospectiva y hacer un balance de todo lo acontecido en el año que ya está finalizando, tanto a nivel personal, como profesional, como a nivel político, en este caso.

Por eso me vais a permitir que os haga participes del balance de los meses en los que he iniciado esta aventura, como representante de UPyD y de los colmenareños en la Corporación del Ayuntamiento de Colmenar Viejo.

En Colmenar Viejo, UPyD tiene dos representantes, mi compañero Vicente M. Montero y yo mismo. Dos personas sin experiencia política previa, unos ciudadanos que simplemente un día entendieron que las cosas tenían que cambiar y que a pesar de lo difícil que resulta conciliar la vida personal, la profesional y la política, con el apoyo de los compañeros que componen el Consejo Local de Colmenar Viejo y del propio Partido, se lanzaron de cabeza a ello, a este apasionante reto que es “hacer política”.

Después de esta pequeña introducción y ya que es un blog personal, voy continuar transcribiendo mis percepciones personales. 

Os aseguro que el día que juré el cargo, pensé “Como diablos estoy aquí” e inmediatamente surgió la respuesta: “porque los ciudadanos lo han querido” y esa réplica es la que  tengo presente en cada pleno, en cada intervención. Pero trato de ser una persona objetiva y reconozco que me falta algo de “rodaje” -porque nadie nacemos enseñados- pero estoy dispuesto a aprender… y rápido.

La vida política tiene dos aspectos: uno cuando se analiza desde fuera y otra cuando se está inmersa en ella, cuando se tienen diversos aspectos de una misma situación que analizar, tomar decisiones y defender los intereses de la ciudadanía desde la perspectiva de la coherencia y la racionalidad.

Por mi parte, puedo considerarme afortunado de estar desarrollándome en ambas facetas.

¿Qué ha hecho el grupo municipal de UPyD hasta la fecha en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo?

En una breve enumeración, las actuaciones han sido las siguientes: 

Renuncia en el primer pleno al salario que como grupo municipal le correspondía al portavoz del mismo. En ese mismo pleno también se propuso una rebaja del 5% en el sueldo de todos los cargos políticos y de la dotación económica por Pleno y Comisión, propuestas que fueron rechazadas por el resto de los grupos políticos presentes en la Corporación.

Se han presentado dos mociones en los plenos municipales: Una en apoyo del orden institucional en el País Vasco (aprobada con los votos de UPyD y el PP) y otra en solidaridad con el pueblo saharaui, aprobada con los votos a favor del PP e IU-LV. 

El resto del trabajo realizado han sido temas de ámbito local: poner un paso de cebra y quitar un “chiringuito” que pone en peligro la integridad de los ciudadanos, al tener que recorrer los peatones más de treinta metros por la calzada. Solicitar el ensanchamiento de una acera, así como erradicar una plaga de cucarachas, que causaban molestias a los ciudadanos o solicitar el asfaltado de un rincón, en una calle que carecía de ella, así como solicitar se quitasen las papeleras, por impedir el paso con los carros de la compra. 

Otras actuaciones han sido: Una pregunta con relación a la limpieza del yacimiento arqueológico de Remedios e iniciar las gestiones para que quiten una grúa, que a juicio del Grupo Municipal de UPyD, pone en peligro la seguridad de los vecinos de una urbanización próxima a la misma.

Otra pregunta en el sentido de que el Equipo de Gobierno tuviese más en cuenta las ideas y aportaciones de los partidos de la oposición, enriqueciendo el debate al ser presentada cualquier moción en el Pleno Municipal.

Y por último, se votó en contra de los presupuestos para el 2012 –argumentándolo- porque en UPyD pensamos que son alcistas los ingresos previstos, lo que podía conllevar que el Ayuntamiento debiera pedir un crédito para poder cubrir los gastos previstos en dicho presupuesto.

Esta es la actividad que se trasluce en los Plenos, pero también hay que tener en cuenta la realizada en las diferentes comisiones informativas y en el “día a día” político, de reuniones con vecinos, asociaciones, la asistencia a diversos actos, etc.

Respecto a las relaciones con los demás grupos políticos presentes en la corporación municipal, es evidente que existe una mayor sintonía con unos que con otros. Pero si me gustaría dedicarle un pequeño espacio a la actividad del equipo de gobierno, precisamente, por ser el equipo de gobierno, valga la redundancia.

Los resultados de las elecciones del mes de mayo dieron una cómoda mayoría al PP y esto ha marcado tanto la forma de gobernar, como las relaciones del equipo de gobierno con el resto de los grupos políticos que conformamos la oposición.

Sin entrar en otras valoraciones, básicamente por razones de espacio y tiempo, lo que si me gustaría reseñar son algunos puntos que –a mi juicio- el equipo de gobierno debería tener en cuenta:

Además de otros aspectos, eminentemente políticos y de sensibilidades diferentes, debería contar con los demás grupos municipales para la toma de decisiones más de lo que hace hasta el presente, puesto que los grupos de la oposición también representamos a un amplio sector de la ciudadanía de Colmenar Viejo.

Cierto es que la toma de decisiones de gobierno corresponde a aquellos en quienes los colmenareños depositaron mayoritariamente su confianza, pero también entiendo, que si cuando hay que tomar decisiones complicadas, se busca el consenso con el resto de los grupos, esta búsqueda del consenso debería hacerse extensiva a otras decisiones.

Así mismo, debería valorar las ideas que puedan aportar el resto de los grupos: Como ejemplo, los actos de la semana contra la violencia de género, nos fueron presentados en la Comisión informativa de asuntos sociales como una política de hechos consumados, cuando se podría haber aportado algún otro matiz que la enriqueciera más aún.

Realizado este pequeño análisis, no me queda más que agradecer a los ciudadanos de Colmenar Viejo la posibilidad que me han dado de representarles en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo.

Llegados hasta aquí únicamente me queda desearos unas que paséis unas FELICES FIESTAS en compañía de vuestros seres queridos y que tengáis un PROSPERO AÑO 2012.

Mi análisis del 20N

No voy a tratar analizar –sesudamente- los resultados del 20N. Como siempre únicamente trataré de dar mi opinión respecto a lo que ha ocurrido.

Se ha cumplido lo que se pronosticaba: una victoria aplastante del PP, una hecatombe del PSOE, una subida de IU-LV a donde han derivado votos del PSOE y una espectacular subida de UPyD, que ha pasado desde las elecciones generales del 2008 con 303.535 votos (1,20% del censo, 1 diputado) a 1.140.242 votos (4.7% del censo) obteniendo 5 diputados. Bueno, no se ha cumplido del todo lo previsto. Me acuerdo del CIS, que siguiendo su tradición inveterada, se ha equivocado de nuevo respecto a los resultados obtenidos por UPyD.
 

Hablo solo de partidos nacionales y del Congreso.

Hoy no hablo de lo que han propiciado las “maniobras políticas” de algunos y esta injusta Ley electoral, que hasta un informe del Consejo de Estado reconoce que no es justa y que implica que para conseguir cada escaño UPyD tiene que conseguir 228.048 votos (en contraposición a AMAIU que solo tiene que obtener 47.661 votos) y que ha propiciado –me reitero- el despropósito de la irrupción de AMAIU en el Congreso de los Diputados y que continúa dando un peso desproporcionado a los partidos nacionalistas. Tampoco comentaré nada acerca del Senado, de esa pretérita cámara de oropel, de ese gravoso “cementerio de elefantes”.

Vuelvo a lo que me interesa, mi Partido. Y para analizar su progresión, propongo como ejemplo a Colmenar Viejo:

1. Elecciones generales 2008: 1,20% del censo electoral (303.535 votos, 1 diputado)
2. Elecciones europeas 2009: 8,61% del censo electoral (1.256 votos)
3. Elecciones locales 2011: 10.12 % del censo electoral (2.071 votos, 2 concejales)
4. Elecciones autonómicas 2011: 8.06 % del censo electoral (1.634 votos)
5. Elecciones generales 2011: se ha convertido en la tercera fuerza política, con un 11,58% del censo electoral (2.651 votos)

¿A qué se debe este ascenso, que puede extrapolarse al resto de los lugares en los que se ha presentado UPyD?

Todas y cada una de las citas electorales han supuesto para UPyD un reto. Un reto que se ha superado siempre gracias al programa -el domingo el apoderado de otro partido político me decía “si tuvierais programa” ¿Sabrá leer? Porque si lo tenernos y está en http://goo.gl/e36ie- al sentido común aplicado a la política, a que nuestra única diputada –hasta la fecha- ha hablado muy claro en el Congreso de los Diputados y al trabajo de los compañeros (mesas, comandos informativos y calle... mucha calle) que sin apenas medios, pero con la ilusión de cambiar la política actual y darle voz al ciudadano. 

 

Y a las actuaciones de los cargos públicos elegidos en este mismo año. EL trabajo de los concejales de Colmenar Viejo podréis seguirlas próximamente en http://goo.gl/49R8F.

Carlos Carnicero hace una reflexión en una entrada de su blog: http://goo.gl/pAebR, que comparto: “Pero todo político tiende a olvidar el carácter vicario del poder. No se posee, se ejerce”. Ya los romanos decían “Memento mori”. Los cargos públicos se eligen para gestionar, no para ser políticos a “perpetuidad”. No hacen falta políticos; hacen falta ciudadanos que hagan política, ciudadanos que piensen que no es suficiente “arreglar el País” frente a un café, sino que se impliquen y luchen por lo que creen que es justo.

Ciudadanos que sepan  lo que es trabajar en el sector privado –aún siendo en la actualidad una suerte- que conozcan lo duro que es mantener un trabajo como autónomo, o pedir un crédito a una entidad bancaria, un sector –el bancario- que nos ha costado a los españoles la friolera de doce mil millones de euros, que sean conscientes –porque son sus vecinos- de la cantidad de familias en las que todos sus miembros están en el paro, porque desgraciadamente esa es la realidad.

Lo que no hacen falta son “políticos profesionales”, aquellos que han hecho de la política, su medio de vida, porque la política tiene que estar al servicio del ciudadano y no al revés.

Hoy, a la salida de un Pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, en el que se ha realizado un pequeño y emotivo homenaje a título póstumo al escultor Antonio Ballester, a cuyo hijo se ha entregado la Medalla de Oro de la Villa –y casi a traición- he tenido que explicarle a unos niños de un colegio lo que era un concejal. Sé que mi explicación no será recordada como una definición filosófica. Me da igual, creo que lo han entendido, que era de lo que se trataba.

Les he dicho que un concejal era una persona que elegían los ciudadanos para que se preocupara de sus problemas e intentara solucionarlos, durante un periodo de tiempo.

Para mí esa es la esencia de un cargo público.

Rosa Díez, durante un acto en Alcobendas, dijo una frase que quedó grabada en mi memoria: “si alguna vez entendéis que hay un conflicto entre los intereses del Partido y los de los ciudadanos, dar prioridad a los intereses de los ciudadanos”.

Esa es la grandeza de este Partido.

¿Qué ocurrirá ahora?

Nos esperan tiempos duros –me temo- y TODOS –partidos y ciudadanos- deberemos “arrimar el hombro” y tener muy claro que nadie tiene “una varita mágica” y que la recuperación va para largo aunque la meta está clara: que desaparezcan esos cinco millones de parados, que de nuevo cualquier ciudadano tenga trabajo, ocio, y la posibilidad de disfrutar de un estado de bien estar, que no se desayune con noticias de corrupciones y corruptelas, que se sienta ciudadano con plenos derechos en cualquier parte de España. Y eso habrá que hacerlo independientemente de las siglas, de los problemas internos que tienen algunos partidos y de los intereses personales, porque en política –ínsisto- se debe estar para servir, no para servirse.

Los ciudadanos han depositado su confianza en el PP para dirigir al País en esta etapa que nos ha tocado vivir. Espero que sean conscientes de ello y que la administren convenientemente, tomando las decisiones pensando en los ciudadanos, tanto los que les han votado, como los que no.

Ganadores del “debate” de TVE: Rajoy y Rubalcaba.

Perdedores. Los ciudadanos, todos los ciudadanos.

¿No has visto el “debate”? ¿Tenías otras cosas que hacer que asistie a la escenificación de una tierna historia de amor, que pasó de “y tú más” a “te llamo mañana”, como –por ejemplo- dar de comer a tus peces de colores?. No te preocupes, que te doy mi visión del mismo, que “retransmití” en “rabioso directo” a través de Twitter:

¿Por qué TVE habla de debate cuando es “un tú más”? Si acaso se debería hablar de “conversaciones de besugos”.

¿Fraude fiscal? ¿Imputados? ¿Plagios descarados de las ideas de UPyD? A estos campeones de la oratoria se les olvidará.

Lo malo de copiar y no saber crear, es que al final lo copian y mal.

A Rajoy le preocupa la dependencia ¿Se lo habrá dicho a Esperanza Aguirre?. Una cosa es predicar...

Por cierto ¿ofrecerán un micrófono a los ciudadanos para que debatan con ellos? Perdón que eso no lo hace el PPSOE.

Me encantan las ¿propuestas? de Zipi y Zape, es decir, ninguna.

Rajoy ataca con la educación. ¿Será la privada? porque al paso que vamos, no va a quedar la pública.
 
http://t.co/CUQrY3fm Sentido común, que ya sabemos que es el menos común de los sentidos y para algunos menos.
 
Ahora aparecerán Blanco y Camps para hablar de transparencia ¿o no?... estoy perdido...
 
Rajoy habla de "otra forma de hacer política" ¿Por qué será que me suena eso? Y no lo he leído en los "programas" del PPSOE.
 
Las cosas no cambian: de nuevo, si no se impone el sentido común, tendremos el peor gobierno y la peor oposición.
 
Rajoy hablará con todos cuando este en el gobierno. Ahora no nos dejan hablar, no sea que se queden sin “parroquianos”.
 
Rubalcaba: ahora con la seguridad, hablado de la Guardia Civil, cuando impide que puedan defender sus derechos.
 
Privilegios? ¿Políticos? No me suena...
 
En ocasiones veo amorcillos revoloteando sobre la mesa, entre promesas de amor eterno y hablar mañana. Qué bonito.
 
El PP es tiene experiencia y está sobradamente preparado. ¿Quedan aún ladrillos por ahí?
 
PSOE, no tiene la solución pero si la experiencia de actuar en situaciones críticas. Lo ha demostrado a lo largo de estos años.
 
Campo Vidal ¿Ha estado en el mismo “debate”? como dice que ha habido propuestas… estoy emocionado.
 
Este “debate” me ha dejado buen “sabor de boca” más que nada porque he cenado ensaladilla rusa.

Por cierto, y ya que hablamos de “debates”, he enviado a TVE el siguiente correo electrónico a través de http://goo.gl/e7tJg a consecuencia del ninguneo a UPyD en el denominado “debate a 5” ¿será T5? con el siguiente texto: 

“Más que una consulta es una protesta -mi más enérgica protesta- por la no inclusión de la formación política UPyD en el denominado “debate a cinco” que entiendo sería necesaria para que el ciudadano tuviera conocimiento de que es lo que defiende este Partido político de cara a las elecciones del 20N, como fuerza política emergente y con propuestas serias con las que debatir.

Así mismo entiendo, que la no inclusión de fuerzas políticas representativas, es un claro exponente de sectarismo y de alejarse del modelo de TV plural, que como TV pública –esto es pagada con el dinero de todos- tendría que ser TVE su máximo exponente."

La respuesta recibida de TVE a “vuelta de correo” y “políticamente correcta” ha sido:  

"Gracias por dirigirse a la Oficina de la defensora. Su correo se ha recibido correctamente.

Si su comunicación es admitida a trámite, recibirá respuesta en un plazo máximo de 30 días. 

Las opiniones o sugerencias de interés serán trasladadas a las áreas de gestión correspondientes".

Esto es; si tienen a bien admitirla a trámite, en 30 días como máximo, me responderan...

Y ya que hablamos del “debate a 5” deseo suerte a IU-LV y ERC –Sr. Llamazares y Sr. Bosch respectivamente- http://goo.gl/CQGQH, para que no priven a los ciudadanos de esa sapiencia “de izquierdas” que les desborda.

¿Quieres propuestas serías y coherentes? http://goo.gl/yA1pl

Y recuerda, amig@ lector: #UPyDenelDebate #votaUPyD