¿Cuánto cobran los concejales de UPyD en Colmenar Viejo?

Una de las señas de identidad de este Partido, desde que UPyD se conformó como una alternativa, ha sido la transparencia, eso y el entender la política como un servicio y no como una forma de servirse.

Y en aras de esa transparencia que propugnamos, en esta entrada, voy a tratar un tema que me toca de manera personal.

Voy a hablar de “dinero” de ese dinero -del que por un mal entendido “pudor”- a algunos políticos no les gusta hablar. El cuanto les reporta dedicarse al “servicio de los demás” parece que sea un secreto celosamente guardado.

Vaya por delante que lo que cobran los concejales del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, no es ningún secreto, ni de Estado, ni municipal en este caso.

Para conocerlo basta entrar en http://xurl.es/l4a9o, en donde lo podrás ver.

Lo que quizá no sepan los colmenareños, hablando de este tema, es algo que me parece importante que se conozca.

Como Grupo Político, a uno de los concejales de UPyD presentes en el Ayuntamiento le correspondería percibir 43.390 € anuales como portavoz.

Pero aquí surge el problema, tanto Vicente M. Montero, como José Antonio Labodía, se consideran unos privilegiados.

¿Por qué?

Por algo tan sencillo como tener un trabajo estable, un trabajo que –además- les gusta y no considerar la política como “una ocupación remunerada” a la que tan proclives son algunos de los que se presentan legislatura, tras legislatura, hasta olvidar cual era su desempeño profesional anterior, en el supuesto de que hayan tenido alguna vez un trabajo en el sector privado.

Ya en una reunión previa a la constitución de la corporación municipal, cuando se vio que ninguno de los concejales “se liberaría” se les pregunto: “Entonces… ¿Qué vais a hacer? La respuesta no se hizo esperar: Oposición”.

Esto es: los concejales de UPyD entienden que es mejor que ese dinero, esos 43.390 € que les corresponderían como Grupo Municipal, reviertan en los colmenareños y eso sin suponer el más mínimo menoscabo a su afán de servicio a quienes les han elegido votándoles.

Y a los que no, también.

Ya en el primer pleno, el de constitución de la corporación, el Grupo Municipal de UPyD propuso una rebaja de un 5% en los salarios de los concejales, así como en las cantidades percibidas por asistencia a comisiones y plenos.

El resto de los grupos políticos presentes en la corporación, según se puede ver en el acta del pleno de constitución (http://xurl.es/7peg4, página 35) votaron en contra, e incluso alguno de los portavoces de los otros grupos municipales se permitió el lujo de declamar alguna “soflama didáctica”, pretendiendo explicar su negativa.

No voy a entrar en valoraciones, porque en definitiva, dichas valoraciones, corresponden a los ciudadanos.

Pero no me quiero extender demasiado: Los dos concejales que componen el Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, no están “liberados”, esto es: no perciben un salario por ejercer sus funciones como concejales, ni como portavoz del grupo, compatibilizando su desempeño profesional, con el político al entender que el servicio al ciudadano no es una “profesión”, sino una vocación.

Las dietas que perciben, tanto Vicente M. Montero, como José A. Labodía son:

                     Asistencia a pleno: 360 €

                     Asistencia a comisión: 180 €

Porqué no solo UPyD es diferente. También lo son quienes la componen, sea como cargos electos, como afiliados o como simpatizantes.

He centrado está entrada en el Grupo Municipal de UPyD en Colmenar Viejo porque estoy integrado en él, pero esto se puede hacer extensible a todos aquellos compañeros, que desde las diferentes instituciones, dan día a día, una lección de lo que supone la transparencia y el servicio a los ciudadanos.

Dejamos para otros los grandilocuentes discursos... y las mezquinas acciones.

Balance de mi aventura política.

La Navidad es muy proclive –al menos a mi me ocurre- una etapa idónea para dirigir una mirada retrospectiva y hacer un balance de todo lo acontecido en el año que ya está finalizando, tanto a nivel personal, como profesional, como a nivel político, en este caso.

Por eso me vais a permitir que os haga participes del balance de los meses en los que he iniciado esta aventura, como representante de UPyD y de los colmenareños en la Corporación del Ayuntamiento de Colmenar Viejo.

En Colmenar Viejo, UPyD tiene dos representantes, mi compañero Vicente M. Montero y yo mismo. Dos personas sin experiencia política previa, unos ciudadanos que simplemente un día entendieron que las cosas tenían que cambiar y que a pesar de lo difícil que resulta conciliar la vida personal, la profesional y la política, con el apoyo de los compañeros que componen el Consejo Local de Colmenar Viejo y del propio Partido, se lanzaron de cabeza a ello, a este apasionante reto que es “hacer política”.

Después de esta pequeña introducción y ya que es un blog personal, voy continuar transcribiendo mis percepciones personales. 

Os aseguro que el día que juré el cargo, pensé “Como diablos estoy aquí” e inmediatamente surgió la respuesta: “porque los ciudadanos lo han querido” y esa réplica es la que  tengo presente en cada pleno, en cada intervención. Pero trato de ser una persona objetiva y reconozco que me falta algo de “rodaje” -porque nadie nacemos enseñados- pero estoy dispuesto a aprender… y rápido.

La vida política tiene dos aspectos: uno cuando se analiza desde fuera y otra cuando se está inmersa en ella, cuando se tienen diversos aspectos de una misma situación que analizar, tomar decisiones y defender los intereses de la ciudadanía desde la perspectiva de la coherencia y la racionalidad.

Por mi parte, puedo considerarme afortunado de estar desarrollándome en ambas facetas.

¿Qué ha hecho el grupo municipal de UPyD hasta la fecha en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo?

En una breve enumeración, las actuaciones han sido las siguientes: 

Renuncia en el primer pleno al salario que como grupo municipal le correspondía al portavoz del mismo. En ese mismo pleno también se propuso una rebaja del 5% en el sueldo de todos los cargos políticos y de la dotación económica por Pleno y Comisión, propuestas que fueron rechazadas por el resto de los grupos políticos presentes en la Corporación.

Se han presentado dos mociones en los plenos municipales: Una en apoyo del orden institucional en el País Vasco (aprobada con los votos de UPyD y el PP) y otra en solidaridad con el pueblo saharaui, aprobada con los votos a favor del PP e IU-LV. 

El resto del trabajo realizado han sido temas de ámbito local: poner un paso de cebra y quitar un “chiringuito” que pone en peligro la integridad de los ciudadanos, al tener que recorrer los peatones más de treinta metros por la calzada. Solicitar el ensanchamiento de una acera, así como erradicar una plaga de cucarachas, que causaban molestias a los ciudadanos o solicitar el asfaltado de un rincón, en una calle que carecía de ella, así como solicitar se quitasen las papeleras, por impedir el paso con los carros de la compra. 

Otras actuaciones han sido: Una pregunta con relación a la limpieza del yacimiento arqueológico de Remedios e iniciar las gestiones para que quiten una grúa, que a juicio del Grupo Municipal de UPyD, pone en peligro la seguridad de los vecinos de una urbanización próxima a la misma.

Otra pregunta en el sentido de que el Equipo de Gobierno tuviese más en cuenta las ideas y aportaciones de los partidos de la oposición, enriqueciendo el debate al ser presentada cualquier moción en el Pleno Municipal.

Y por último, se votó en contra de los presupuestos para el 2012 –argumentándolo- porque en UPyD pensamos que son alcistas los ingresos previstos, lo que podía conllevar que el Ayuntamiento debiera pedir un crédito para poder cubrir los gastos previstos en dicho presupuesto.

Esta es la actividad que se trasluce en los Plenos, pero también hay que tener en cuenta la realizada en las diferentes comisiones informativas y en el “día a día” político, de reuniones con vecinos, asociaciones, la asistencia a diversos actos, etc.

Respecto a las relaciones con los demás grupos políticos presentes en la corporación municipal, es evidente que existe una mayor sintonía con unos que con otros. Pero si me gustaría dedicarle un pequeño espacio a la actividad del equipo de gobierno, precisamente, por ser el equipo de gobierno, valga la redundancia.

Los resultados de las elecciones del mes de mayo dieron una cómoda mayoría al PP y esto ha marcado tanto la forma de gobernar, como las relaciones del equipo de gobierno con el resto de los grupos políticos que conformamos la oposición.

Sin entrar en otras valoraciones, básicamente por razones de espacio y tiempo, lo que si me gustaría reseñar son algunos puntos que –a mi juicio- el equipo de gobierno debería tener en cuenta:

Además de otros aspectos, eminentemente políticos y de sensibilidades diferentes, debería contar con los demás grupos municipales para la toma de decisiones más de lo que hace hasta el presente, puesto que los grupos de la oposición también representamos a un amplio sector de la ciudadanía de Colmenar Viejo.

Cierto es que la toma de decisiones de gobierno corresponde a aquellos en quienes los colmenareños depositaron mayoritariamente su confianza, pero también entiendo, que si cuando hay que tomar decisiones complicadas, se busca el consenso con el resto de los grupos, esta búsqueda del consenso debería hacerse extensiva a otras decisiones.

Así mismo, debería valorar las ideas que puedan aportar el resto de los grupos: Como ejemplo, los actos de la semana contra la violencia de género, nos fueron presentados en la Comisión informativa de asuntos sociales como una política de hechos consumados, cuando se podría haber aportado algún otro matiz que la enriqueciera más aún.

Realizado este pequeño análisis, no me queda más que agradecer a los ciudadanos de Colmenar Viejo la posibilidad que me han dado de representarles en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo.

Llegados hasta aquí únicamente me queda desearos unas que paséis unas FELICES FIESTAS en compañía de vuestros seres queridos y que tengáis un PROSPERO AÑO 2012.