Intervención presupestos del año 2014

Después de un largo tiempo sin escribir nada,  entre unas cosas y otras, no tengo tiempo material, publico esta entrada, con mi intervención en el pleno extraordinario en el que se debatían los presupuestos para el año 2014 y tuvo lugar el lunes 9 de este mes.

 

Intervención:

 

Buenos días

 

Mi compañero Vicente ya ha hablado de las enmiendas que UPyD presenta a este presupuesto, así como de los ingresos.

 

Yo, permítanmelo, voy a hablar del presupuesto en otros términos, centrándome en los gastos, que nos han presentado.

 

Antes de comenzar y desde el Grupo municipal de UPyD deseamos agradecer públicamente a los funcionarios de este Ayuntamiento su trabajo, que ha hecho posible que dispongamos de estos presupuestos.

 

Un año más nos encontramos en este pleno extraordinario, más como actores solidarios que como necesarios, dada la mayoría con la que cuenta el PP en la Corporación y de nuevo ante nosotros tenemos unos presupuestos  “que se han confeccionado con un riguroso respeto y cumplimiento de la ley Orgánica de Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera” según palabras del PP, obviamente o cuando menos del Sr. Concejal de Hacienda, que pertenece a este equipo de “gobierno”.

 

Sería curioso que fuese ilegal.

 

Es más, ni tan siquiera vamos a dudar que se haya hecho así. Lo que si vamos a dudar, es que este presupuesto que se nos ha presentado y que hoy debatimos, sea todo lo solidario que sería necesario en estos tiempos, en los bien sea por culpa de unos, o de otros, nos ha tocado vivir a los ciudadanos y particularmente a los colmenareños.

 

Si algo se puede decir de estos presupuestos, es que de nuevo, no nos han sorprendido porque como esperábamos, como así ha sido de nuevo, son unos presupuestos continuistas, eso sí, con una “pequeña salvedad”.

 

Desde UPyD entendemos que el dinero de estas partidas que analizaremos y que no debemos olvidar es de los colmenareños, debería mantener, además, políticas sociales para beneficiar y proteger a los colmenareños más desfavorecidos y vulnerables.

 

En definitiva: debería revertir en quienes más lo necesitan, puesto que el Ayuntamiento, no deja de ser un mero administrador de un dinero que no es suyo, que es de los ciudadanos y que debe gastarse, en consecuencia, en generar riqueza y apoyar a quienes más lo necesiten, entre otras cosas.

 

Y como este presupuesto es importante, porque va a determinar en qué va a gastar este Ayuntamiento el dinero de los colmenareños, vayamos a analizar las partidas y las cifras, sin perdernos en circunloquios económicos, partidas enigmáticas o en una efusión de números incomprensibles para el colmenareño de a pie.

 

Simplemente vamos a tratar de trasladar nuestro análisis sobre estos presupuestos de manera clara, concisa y precisa y sobre todo inteligible para esos ciudadanos, que como el que les habla son, básicamente, de letras.

 

Vaya por delante que en el equipo de gobierno de este Ayuntamiento no hay ningún Franklin D. Roosevelt, capaz de diseñar un “New Deal” esto es presentar partidas para apoyar la inversión, para generar trabajo y consecuentemente riqueza, tanto en cuanto que en este presupuesto, el gasto en inversiones, con respecto al presupuesto del año 2013, se ha reducido en nada menos que 413.280 €.

 

Entendemos que la partida de gastos de este presupuesto se ha “afinado” al máximo, para “cuadrar” una partida en concreto, que ya desvelaremos y que desde luego no tiene nada que ver ni con inversiones, ni con fines sociales.

 

Comencemos.

 

Lo primero que nos llama la atención en el apartado de gastos, es que este presupuesto para el año 2014 presenta unos gastos de 33.129. 100 €. La diferencia con los gastos del año 2013, es de 54.842 €.

 

Lo que se dice una diferencia mínima.

 

Abordemos la primera partida: Se ha logrado un ahorro de 182.789 €, ampliándose el gasto, únicamente en los trienios de los funcionarios y retribuciones básicas de personal laboral, cosa lógica por otra parte.

 

Pero es significativo que los gastos, en esta partida se incrementen en apenas 3.461 €, dejando aparte esos 72.600 € para la empresa de gestión de multas, servicio que presta una empresa externa, siguiendo esa filosofía, tan del PP, que ya verbalizó el Sr. Santamaría cuando dijo que había que privatizar.

 

En Urbanismo se ha realizado un ahorro de 100.000 y 20.000 € en energía eléctrica, suministros y agua respectivamente, lo que nos hace plantearnos la pregunta de si habrá menos electricidad, agua y suministros durante el año entrante.

 

¿Más frio en los colegios? Como ya dijo alguien en esta Corporación, el frio hace más resistente.

 

Del mismo modo, entendemos que habrá menos limpieza en los edificios públicos, ya que se “ahorran” 2.000 € dedicados a la compra de productos de limpieza, si bien se incrementa el gasto en 10.000 € en Limpieza y aseo. Trabajos realizados por otras empresas y profesionales, entendemos que por la subida del IPC, quedando en 1.440.000,00 €

 

Como ejemplo de lo avaro que es este presupuesto, en Vías públicas y dejando aparte las partidas de gasto de infraestructuras, los gastos suben, en relación al año pasado la friolera de: 15.969 €.

 

Y eso en una concejalía que entendemos importante y con las infraestructuras con las que cuenta Colmenar Viejo.

 

En cuanto a Acción social nos llama poderosamente la atención que el incremento de gasto en la partida Programa y actividades. Tercera Edad haya sufrido un mínimo incremento de 3.400 €.

 

¿Será que cada vez son menos los participantes en estos programas?

 

Además a la partida: Gastos diversos mediación y orientación familiar. Trabajos realizados por otras empresas y profesionales, se la dota con 10.000 € menos que en año 2013, cerrándose presupuestariamente, también y definitivamente el epígrafe de gastos dedicados a inmigración.

 

Eso sí, Atenciones benéficas y asistenciales Emergencia Social ha visto incrementado su gasto en apenas 5.000 €, respecto a este año, seguramente porque cada vez haya menos situaciones de esta naturaleza y perdónenme la ironía, porque es un tema muy serio, al menos para quienes sufren estas situaciones y para UPyD.

 

Sigamos con promoción social, que está dotada con 10.000 € menos, respecto al año 2013.

 

Así se cierra definitivamente la partida de Gastos diversos. Actividades concejalía de la mujer.

 

Se dota con 10.000 € menos al Programa violencia de género e igualdad de oportunidades. Trabajos realizados por otras empresas y profesionales y lo único que sube en cuantía es la partida: Transferencias. Ayudas a mujeres con cargas no compartidas que se amplía en la fabulosa cantidad de 1 €.

 

Y como no todo va a ser negativo, si nos ha gustado la nueva partida de Prestaciones sociales, dentro de fomento de empleo dotada con 40.532 €, que aunque quizá insuficientes, entendemos que es positiva.

 

En Hospitales, servicios asistenciales y centros de salud nos llama la atención el desmesurado aumento de Sueldos del Grupo C2. Funcionarios por valor de 95.909 €, cuando todas las demás partidas de personal: Trienios, complemento destino y complemento específico bajan por un total de 25.867 €.

 

En Servicios complementarios de la educación, nos encontramos con que de la partida Gastos diversos. Planes de mejora educativos, actividades extraescolares, dotada durante el año 2013 con 137.800,00 €, simplemente, desaparece cualquier asignación económica a la misma.

 

Sí.

 

Ya sabemos que el gobierno de la Comunidad de Madrid, siempre tan preocupado por la cultura y la enseñanza ha suspendido su aportación económica. Pero nuestra pregunta es:

 

¿No se podría haber dotado desde este Ayuntamiento, tan económicamente saneado, al menos parte de esta partida?

 

Y si no saben de dónde sacar, este dinero, no se preocupen: ya se lo diremos en un momento.

 

Un poco de paciencia.

 

En cuanto a Otras transferencias, planes de mejora educativos, mejor ni hablar puesto que la partida se ha cerrado definitivamente, sin posibilidad de dotación presupuestaria futura.

 

En Promoción cultural, como no podía ser menos, los gastos para el año 2014, se reducen en 10.000 €.

 

Y eso sin Auto de los Reyes Magos.

 

Pasemos a Fomento y promoción del deporte dotado con 136.012 € menos, aunque, también hay que decirlo, si se aumentan en 1.045 € las subvenciones deportivas.

 

¿Cómo se ha conseguido este “milagro contable”?

 

Reduciendo en 140.000 € la partida Trabajos realizados por otras empresas y profesionales.

 

Entendemos que este recorte irá en detrimento del deporte y de su fomento en Colmenar Viejo, y si no es así habría que preguntarse por qué este año, 2013, se dotó esta partida con 330.000 €, si es posible conseguir la misma calidad con menos dinero, como así parece que se piensa para el año 2014.

 

Y finalmente llegamos a la “partida estrella” de los presupuestos para el año 2014: Ordenación y promoción turística.

 

Lo que hasta este momento ha sido un presupuesto cicatero, muy cicatero, ahora se muestra generoso en todo su esplendor.

 

Lo que se ha recortado, euro a euro en otras partidas, revierte aquí.

 

Se pasa de 78.000 € en el año 2013 a 247.003 €, en los presupuestos del año 2014.

 

Esto es: 169.003 € más.

 

¿Y esto por qué?

 

Pues nosotros, aunque no sea “políticamente correcto”, vamos a dar nuestro punto de vista, porque si personalmente me gustan los toros, me gustan más las personas.

 

Que se le va a hacer.

 

Podemos incluso, hablar de tradición. Pero también podemos hablar de necesidad.

 

Y plantearnos: ¿Qué es la tradición, ante la necesidad?

 

Este aumento del gasto, a nuestro juicio tan desmesurado, se debe a la aparición de nuevas partidas y a la dotación, generosa, muy generosa, de otras.

 

Así se abren dos partidas nuevas: Laboral temporal toreros y Seguridad social toreros.

 

Por otra parte en Gastos diversos. Taurinos, se pasa de una dotación de 26.000 € en el año 2013, a 186.000 € en el año 2014.

 

Resulta curioso que un Ayuntamiento gobernado por el PP, tan partidario de las privatizaciones: sanidad, educación, investigación y un largo etcétera, se haya decantado por hacerse cargo de la Feria Taurina de los Remedios, cuando este dinero podía dedicarse a otras actividades más beneficiosas para todos o parte de los colmenareños, como por ejemplo: actividades extraescolares, los 16.000 € que el PP negó a ASPRODICO en el pasado pleno, para la atención de la discapacidad para el periodo de 6 a 12 años, para becas de comedor, para inversión, para nuevas infraestructuras o para cubrir las necesidades y expectativas, en definitiva de los colmenareños, que además de necesitarlo, lo requieren.

 

En economía nada es gratis. El dinero para unas partidas presupuestarias, debe salir de otras. ¿No es hora que pensemos en las necesidades reales de los ciudadanos?

 

¿Aplicaremos el “panem et circense” (pan y circo) que tan buen resultado ha dado a través de la Historia?

 

Ahora que ya tenemos el “circense” (circo) y de sobra, ocupémonos entonces, en estos presupuestos de “panem” (del pan)

 

Seguramente, me responderán la riqueza que genera para Colmenar Viejo.

 

Pero en ocasiones, más que pensar en la riqueza que puede generar, hay que pensar que se trata de distribuir la que ya hay, y más en un Ayuntamiento tan “saneado” como este, cosa que se le “debe” al PP -se lo decimos nosotros antes de que nos lo digan ustedes- de forma que llegue a los ciudadanos más necesitados, a los ciudadanos que viven en uno de los pocos ayuntamientos repetimos, más saneados económicamente de este País.

 

No se impacienten, que ya terminamos: Desarrollo empresarial, sigue igual que este año.

 

A Promoción, mantenimiento y desarrollo del transporte, se le asignan 20.000 € menos, pasando de 160.000 a 140.000 €, por no hablar de Infraestructuras del transporte, que queda con 0 €.

 

Gestión del conocimiento, queda igual.

 

Oficinas de defensa al consumidor, que aumenta en 184 €, por los trienios de los funcionarios y Órganos de gobierno que está dotado con 3.913 € menos, fundamentalmente por los 2.000 € menos de la partida: Material de oficina, ordinario no inventariable.

 

En administración general, nos encontramos con qué hay menos horas extras… pero en cambio se va a contratar, o al menos se espera, más personal Laboral temporal.

 

¿Serán plazas que tendrían que salir a concurso? En cualquier caso, la partida tiene un valor de 22.660 €,

 

En Productividad también está previsto un coste menor por valor de 472.730 €

 

¿Había en el año 2013 más productividad que en el año 2014?

 

Y Gratificaciones, que representan un ahorro de 15.302 €. Quizá sean menos merecedores de ellas. Lo decimos porque como también se reduce el gasto.

 

Por terminar, en Imprevistos y funciones no clasificadas nos encontramos con la misma dotación presupuestaria y en Política económica y fiscal 1.632 € de aumento de gasto.

 

Resumiendo:

 

Frente a unos ingresos de 33.064.258 € año 2013 y previstos para el 2014 de 34.253.973 €, esto es una aumento de ingresos de 1.189.714, nos encontramos que en gastos, la diferencia es únicamente de 54.842 €, con menos inversión, gasto social congelado… pero eso sí…

 

Con más toros.

 

Gracias

Vídeo de mis intervenciones en el pleno de presupuestos

"Cuelgo" los vídeos de mis intervenciones en el pleno extraordinario donde se aprobaron por parte del PP los presupuestos del Ayuntamiento de Colmenar Viejo para el año 2013.

Te esperamos

Te esperamos, porque gracias a ti, formes parte o no de esos 1.634 colmenareñas y colmenareños, que depositaron su confianza en UPyD en las pasadas elecciones autonómicas y municipales, el Grupo Municipal de UPyD en Colmenar Viejo, cumple un año.

Y como queremos agradecértelo personalmente y además aspiramos a que sepas –de primera mano- lo que hemos estado haciendo durante este tiempo por los ciudadanos de Colmenar Viejo, por ti, estaremos el próximo domingo, día 27 de mayo, de 12:00 a 14:00 horas en el Centro Comercial El Mirador (Calle Molino del Viento)

Porque queremos conocerte y que nos conozcas.

Nos veras rápidamente. Estaremos donde siempre hemos estado: en la calle, para que nos transmitas tus preocupaciones como ciudadano. Estaremos ahí para hablar, para dialogar contigo, en definitiva.

Eso sí. Te aviso de antemano: no tenemos “gadets” que regalar y eso a pesar que tu nos regalaste algo que no tiene precio: tu confianza.

Queremos oír tus propuestas para que esta ciudad sea lo que se merece: una ciudad por y para los ciudadanos.

Y para que tú, si quieres, escuches las nuestras.

Tanto si te acercas, como si no, gracias.

¿Cuánto cobran los concejales de UPyD en Colmenar Viejo?

Una de las señas de identidad de este Partido, desde que UPyD se conformó como una alternativa, ha sido la transparencia, eso y el entender la política como un servicio y no como una forma de servirse.

Y en aras de esa transparencia que propugnamos, en esta entrada, voy a tratar un tema que me toca de manera personal.

Voy a hablar de “dinero” de ese dinero -del que por un mal entendido “pudor”- a algunos políticos no les gusta hablar. El cuanto les reporta dedicarse al “servicio de los demás” parece que sea un secreto celosamente guardado.

Vaya por delante que lo que cobran los concejales del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, no es ningún secreto, ni de Estado, ni municipal en este caso.

Para conocerlo basta entrar en http://xurl.es/l4a9o, en donde lo podrás ver.

Lo que quizá no sepan los colmenareños, hablando de este tema, es algo que me parece importante que se conozca.

Como Grupo Político, a uno de los concejales de UPyD presentes en el Ayuntamiento le correspondería percibir 43.390 € anuales como portavoz.

Pero aquí surge el problema, tanto Vicente M. Montero, como José Antonio Labodía, se consideran unos privilegiados.

¿Por qué?

Por algo tan sencillo como tener un trabajo estable, un trabajo que –además- les gusta y no considerar la política como “una ocupación remunerada” a la que tan proclives son algunos de los que se presentan legislatura, tras legislatura, hasta olvidar cual era su desempeño profesional anterior, en el supuesto de que hayan tenido alguna vez un trabajo en el sector privado.

Ya en una reunión previa a la constitución de la corporación municipal, cuando se vio que ninguno de los concejales “se liberaría” se les pregunto: “Entonces… ¿Qué vais a hacer? La respuesta no se hizo esperar: Oposición”.

Esto es: los concejales de UPyD entienden que es mejor que ese dinero, esos 43.390 € que les corresponderían como Grupo Municipal, reviertan en los colmenareños y eso sin suponer el más mínimo menoscabo a su afán de servicio a quienes les han elegido votándoles.

Y a los que no, también.

Ya en el primer pleno, el de constitución de la corporación, el Grupo Municipal de UPyD propuso una rebaja de un 5% en los salarios de los concejales, así como en las cantidades percibidas por asistencia a comisiones y plenos.

El resto de los grupos políticos presentes en la corporación, según se puede ver en el acta del pleno de constitución (http://xurl.es/7peg4, página 35) votaron en contra, e incluso alguno de los portavoces de los otros grupos municipales se permitió el lujo de declamar alguna “soflama didáctica”, pretendiendo explicar su negativa.

No voy a entrar en valoraciones, porque en definitiva, dichas valoraciones, corresponden a los ciudadanos.

Pero no me quiero extender demasiado: Los dos concejales que componen el Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, no están “liberados”, esto es: no perciben un salario por ejercer sus funciones como concejales, ni como portavoz del grupo, compatibilizando su desempeño profesional, con el político al entender que el servicio al ciudadano no es una “profesión”, sino una vocación.

Las dietas que perciben, tanto Vicente M. Montero, como José A. Labodía son:

                     Asistencia a pleno: 360 €

                     Asistencia a comisión: 180 €

Porqué no solo UPyD es diferente. También lo son quienes la componen, sea como cargos electos, como afiliados o como simpatizantes.

He centrado está entrada en el Grupo Municipal de UPyD en Colmenar Viejo porque estoy integrado en él, pero esto se puede hacer extensible a todos aquellos compañeros, que desde las diferentes instituciones, dan día a día, una lección de lo que supone la transparencia y el servicio a los ciudadanos.

Dejamos para otros los grandilocuentes discursos... y las mezquinas acciones.

Para lo qué sirve la política

Básicamente, para solucionar problemas.

Para un ciudadano común, como somos los integrantes del Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, el “dedicarse” a la política representa mucho trabajo y esfuerzo: preparando mociones para los plenos, defensas de su carácter de urgencia, escribiendo replicas, preparando intervenciones para las comisiones… y sobre todo, leyendo esa ingente cantidad de información presente en todos y cada uno de los expedientes que se presentan en las comisiones y que son el “nervio” de la vida política municipal.

Y todo ello desde la perspectiva de luchar contra mayorías absolutas, como si se luchase contra molinos de viento.

Horas escuchando a los ciudadanos que vienen con un problema que les preocupa, siendo esa la parte de la que nos sentimos más orgullosos.

Y todo ese esfuerzo, que hay que conjugar con la vida profesional y personal, a veces, tiene su respuesta e incluso el reconocimiento de quien verdaderamente nos interesa: de los ciudadanos implicados.

Como ejemplo de lo que he comentado véase este caso. UPyD se interesó por el problema que le hicieron llegar unos colmenareños preocupados.

El problema consistía en una grúa situada en la obra de una urbanización que víctima de la “burbuja inmobiliaria” había quedado a medio construir y que se encontraba paralizada. Una grúa de 60 Toneladas de peso, que a merced del viento, gravitaba –como una amenaza- sobre otra urbanización –habitada- que se encontraba al otro lado de la calle.

Un problema que no databa precisamente de ayer, sino que llevaba en esas condiciones la friolera de tres años, sin que –al parecer- supusiera un problema para nadie, salvo para los ciudadanos que vivían bajo ella.

El Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, a base realizar gestiones diversas y de preguntar e interesarse pleno tras pleno -de forma que hasta nos han llegado a llamar “pesados”- ha logrado que finalmente esa grúa, se desmonte, dejando de ser una amenaza para los ciudadanos de la Urbanización Altos de Navalosa.

A continuación paso a transcribir literalmente el correo electrónico que hemos recibido:

“Estimado Grupo Municipal  UPyD en el Ayto de Colmenar Viejo, 

La Urbanización los Altos de Navalaosa, a través de su Presidente y Vicepresidente, desea transmitir al Grupo Municipal UPyD de Colmenar Viejo su agradecimiento por el interés demostrado en la solución del problema de seguridad suscitado por la grúa situada frente a las viviendas y que por su particular problemática generaba una gran incertidumbre e inseguridad entre todos nuestros vecinos.

Gracias a vuestra intervención y a vuestras reiteradas preguntas en los plenos del Ayuntamiento se ha conseguido que este asunto quede definitivamente solucionado. 

Sin otro particular, reciban un cordial saludo.”

Por eso estamos en política, para hacer una política por y para los ciudadanos. 

Porque estamos seguros que ese 10,4% de colmenareños que depositaron su confianza en UPyD lo hicieron para que luchásemos por solucionar sus problemas, para que los representásemos y dedicásemos nuestras energías a ellos y sus problemas.

Este Grupo Municipal, continuará andando este camino, porque el preocuparnos y ocuparnos de las dificultades de los ciudadanos –hayan votado o no a UPyD- es lo que nos da la fuerza necesaria para continuar trabajando por ellos y por lo que nos parece justo.

Pleno de marzo: Transparencia, política y otras cosas

En esta entrada voy a esbozar –siempre desde la óptica particular que me permite este blog personal- lo acontecido en el pleno del mes de marzo, puesto que que los medios de comunicación aún parece que no son conscientes de que UPyD también se encuentra en este Ayuntamiento, puesto que solamente se recogen las propuestas –o intervenciones- de los otros partidos que forman parte de la corporación municipal.

Y como una de las señas de identidad de UPyD -desde su creación- ha sido la defensa de la transparencia en todos y cada uno de los ámbitos de la vida política, porque entendemos que los ciudadanos tienen derecho a conocer las decisiones que se toman en las administraciones publicas sobre todo en las más próximas a ellos, el grupo municipal del que formo parte presentó una moción, a raíz de la contratación de un funcionario interino en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo en el pleno del mes de marzo, cuyo carácter de urgencia defendí -y esta vez si me dio tiempo a leer completa- con los argumentos recogidos a continuación.

Buenos días:

Estamos de acuerdo en que Uds. tienen que gobernar, pero nosotros como oposición -también elegidos democráticamente- tenemos la obligación de dar nuestra opinión, teniendo en cuenta los intereses de los ciudadanos y fiscalizar la función de gobierno. (Por alusiones antes de leer la defensa de urgencia)

Resulta evidente que en estos tiempos de descontento social con la clase política que vivimos -los políticos, los partidos políticos, la corrupción y el fraude son el tercer y quinto problema respectivamente, según la encuesta del CIS de julio del 2011- y donde no paran de publicarse en los medios de comunicación noticias sobre actuaciones irregulares de los gestores públicos, tanto empleados públicos como políticos, se debe de cumplir rigurosamente la Ley a la hora de incorporar a sus plantillas nuevo personal.

El motivo no es otro que intentar que los funcionarios sean totalmente, o al menos en el grado máximo posible, profesionales, objetivos e independientes en la gestión de los recursos, económicos o de otro tipo de los que disponen las administraciones publicas.

Esta imagen se ve emborronada cuando se acepta como normal que las plazas existentes puedan ser cubiertas por “funcionarios interinos” que no han tenido que pasar los preceptivos procesos selectivos que la ley contempla y que a nosotros, como ciudadanos antes que políticos, nos da la confianza de que se ha seguido escrupulosamente la Ley.

El no hacerlo así puede hacer entender que “funcionario interino” es sinónimo de “dedazo”.

Insistimos, porque lo creemos importante, que la no convocatoria de plazas y la permanencia indefinida en un cargo que no les corresponde por la naturaleza temporal de su vinculación con la administración, son los medios con los que se  premia a algunos de estos funcionarios interinos que acaban perpetuándose en esta situación de manera legalmente anómala pero realmente común en nuestros días, con tasas de temporalidad en las administraciones publicas de más del 20 %.

Es decir, uno de cada cinco empleados es temporal en nuestras administraciones públicas.

Con esto no queremos –ni pretendemos- poner una mancha sobre la figura del funcionario interino, sino que queremos reflexionar sobre el grave perjuicio que puede producirse al interés general al tener empleados públicos que pueden convertirse en clientes de los que se espera, por parte de quien les ha facilitado el acceso, una contraprestación adecuada al “esfuerzo” que realizan o al riesgo en que incurren cuando quizá no actúen con la ciudadanía como en justicia debían hacerlo.

Es más, nos permitimos recordar que la libre designación debe realizarse únicamente entre funcionarios de carrera, porque de lo contrario siempre puede quedar esa sospecha, cuando una persona se eterniza en un cargo a priori temporal, sin haber superado el proceso selectivo en que se garanticen los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad que deben superar todos los demás funcionarios.

¿Cuál es la situación actual de este Ayuntamiento? La existencia de dos plazas de arquitecto, en una área muy trascendente para los intereses de los colmenareños –como es la de Urbanismo- ocupadas por dos funcionarios interinos, situación que está denunciada por los sindicatos, con la inexistencia –además- de valoraciones de puestos de trabajo, que son obligatorias por Ley y con la sospecha de que se está politizando la función pública, lo que explicaría por qué no se hayan convocando las citadas plazas.

En definitiva: con el aún reciente nombramiento de un funcionario interino arquitecto en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo sin previo procedimiento selectivo, el Grupo Municipal de UPyD solicita que se realice la oportuna convocatoria de puestos de trabajo y plazas con urgencia, para minimizar el daño que se está haciendo a la imagen de esta institución, al nombrar un funcionario interino, para un puesto que entendemos fundamental.

El Grupo Municipal de UPyD sabe que es difícil que esta moción salga adelante, sobre todo contando el PP con la mayoría que tiene en la corporación, pero aún así pedimos que antes de votar piensen en los intereses de los colmenareños, antes que en otro tipo de intereses.

Gracias.

Esta defensa de la moción, propició un pequeño debate, que podréis leer en el acta del pleno –que no creáis que son tan aburridas- cuando sea publicada en la página web del Ayuntamiento y en la que respuesta a la intervención del alcalde comenté que “yo no era un político, simplemente era un ciudadano que hacía política”, entre otras cosas nada porque soy –somos tanto Vicente como yo- ciudadanos que no viven de la política y que pensamos como ciudadanos.

En este pleno también –entre otras cosas- se aprobó una cesión demanial a la fundación Jesús Caminante, de una parcela para la construcción de un edificio para personas desamparadas.

Me gustaría –desde este medio- agradecer a esta fundación dos cosas: su preocupación por estas personas y la posibilidad que nos dieron de conocer tanto su trabajo diario, como la problemática de las personas a las que acogen.

En la explicación de nuestra postura, expresamos lo que sentíamos al respecto, después de vislumbrar –insisto- su labor:

“El Grupo Municipal de UPyD no solamente va a votar a favor de la concesión de derechos, si no que felicita a Jesús caminante por el trabajo que realizan a favor de aquellas personas que por vicisitudes de la vida lo han perdido todo, excepto su cariño.

Estas personas se merecen las mejores instalaciones, porque el cariño ya lo tienen y UPyD siempre estará como Partido y como bien saben en Jesús caminante –personalmente- dispuesta a poyar estas actividades”

En total, en este pleno el Grupo Municipal de UPyD presentó dos mociones: sobre el estado de la piscina de la Avd. de los Remedios y en relación a la contratación del arquitecto municipal, tres intervenciones sobre: Liquidación de presupuestos, Ordenanza Municipal que regula la instalación y funcionamiento de las terrazas de veladores, obligaciones pendientes de pago y preguntas sobre la modificación de la RPT, resoluciones y decretos y un ruego sobre unas canastas de baloncesto, realizados por Vicente Montero –portavoz del Grupo Municipal de UPyD- y yo mismo.

Como es bastante difícil encontrar las actas de los plenos, en la página web municipal, si "pinchas" en el escudo del Ayuntamiento de Colmenar Viejo situado a la derecha de la página, te llevará directamente al enlace, por si quieres consultar algún dato o entrar en http://goo.gl/5NaT9

Mi política y la política.

Afortunadamente este es mi blog personal ¿Qué significa esto? Simplemente que puedo expresar lo que pienso y no porque mi Partido me haya dicho que hay que decir –creer y hacer- si no porque aún opino que los ciudadanos necesitan algo en lo que creer y que piensen que otra forma de hacer política, es posible.

Ayer estuve hablando de política –lo siento, es una de mis manías- con el jefe de taller mecánico que está al lado de mi casa y al que llevo mi coche, una persona con experiencia vital y me dijo: “…Yo estuve en los sindicatos, en el comite, en esos que dicen que no tienen un duro –perdonad pero él no piensa en euros- y me fui asqueado, de ver como cuando algo les afectaba a sus horas sindicales decían: compañeros, nos están quitando… y hablan de derechos y en cambio, cuando eran los derechos de sus compañeros…”

Yo no hice huelga el 29M ni el Ayuntamiento –porque los ciudadanos que me ha votado y entiendo que quieren que defienda sus intereses en las instituciones, ni en mi trabajo por que como técnico de formación de una empresa  privada, tengo la inmensa suerte, de que me encante mi trabajo y eso sin ganar 180.000 € anuales como algunos “sindicaleros”, que encabezando la cabeza de una manifestación el 29M, van vestidos –arreglados pero informales- de ropa que ningún “mileurista” podría comprar, porque eso sale de las cuotas sindicales y del dinero que durante tantos años, esa “izquierda” les ha dado para que “mirasen hacia otra parte”, cuando "gobernaba" el P¿SOE?.

Y si no me creéis ver las fotos de los periódicos en los que se ve la cabeza de la manifestación del 29M en Madrid.

¿A quién representan? Pues a quienes diario El País quiere hacer ver que representan, evidentemente. Y eso trufado –como no podía ser menos- por unos fulanos cuyos rostros están convenientemente ocultos, y que “luchan contra la reforma laboral”, rompiendo escaparates y quemando cajeros automáticos.

Nosotros luchamos contra ella mediante una moción en el Ayuntamiento en el que estamos como concejales, http://goo.gl/ZCUcc y no mediante “piquetes informativos”. 

Perdonad esta digresión, pero hay cosas, como es no ser consecuente con aquello en lo que se cree que me enervan.

Comencé esta andadura sin tener idea de política, pero muy claro que es lo que tenía que hacer, simplemente cansado de que como ciudadano me engañara el bipartidismo imperante: PSOE, que no ni es de de derechas ni de izquierdas, si no de lo “suyo” –miembras, y “colocación” de los suyos, además de esa “memoria histórica” que nos ha costado tanto dinero, y de la que ahora carecen, porque parece ser que la culpa de todo la tiene Rajoy, y un PP que es lo de siempre, lo de los “señoritos”,  de los que tienen el dinero, aquellos que están en misa dándose golpes de pecho y luego –un lunes al sol- hacen un ERE y despiden a 200 padres de familia de “su empresa”.

Y eso sin hablar de IU: lo de LV es un añadido que –como ejemplo- en Rivas han demostrado lo que hacen en realidad: mascotas a 6 € anuales, educación totalmente privatizada, deuda superior a la reconocida y eso después de un montón de años de “gobierno” municipal culpando ahora a de nuevo a Rajoy, pero que aun así dicen que defienden los intereses de los trabajadores, después de haberles reducido el sueldo  y ahora –como no podía ser menos- que actúan como “palanganeros” -previo pago imagino- del PSOE en Andalucía en nombre de esa “izquierda trasnochada“ para que no pase lo que en “Extremadura”, esto es: que se queden “fuera de juego” porque va a gobernar la “derecha”.

¡¡Viva la democracia interna!!

Los ciudadanos solo pretendemos –queremos- que quienes hacen política, piensen en nosotros, en nuestras necesidades, en lo que queremos, en tener un trabajo digno, en que si nos apretamos el cinturón, nos lo apretemos todos.

Todos los días, cuando voy a trabajar me encuentro con un cartel electoral –aun no lo han quitado- en el que aparece el Sr. ex alcalde de Alcorcón (P¿SOE?) y que ha dejado 612 millones de € de deuda (http://goo.gl/5oMu6) como mínino y ahora este regocijándose desde su escaño en el Senado, de su “buena gestión” porque como dijo en su día la Sra. Carmen Calvo Poyatos: http://goo.gl/yVmkO. Por eso, como ciudadano cabreado, estoy en política, porque me he cansado de “arreglar el mundo frente a un café y mis amigos”.

Y eso me da fuerzas, para luchar contra la injusticia.

Porque quiero ayudar, porque cuando consigo algo para los ciudadanos en el Ayuntamiento en el que estoy –porque he sido elegido- duermo mejor. Porque al menos ahora tengo la posibilidad –aunque sea en un pleno con mayoría absoluta del PP- decir, expresar, lo que entiendo –entendemos los dos concejales de UPyD- que quieren los ciudadanos de Colmenar Viejo –colmenareños- y el resto de los ciudadanos de este País.

Que se solucionen sus problemas.

Me gusta –y milito en este Partido- UPyD porque recuerdo una frase de Rosa Diez en un acto que tuvo lugar en Alcobendas: “… y si alguna vez  creéis que el Partido no defiende los intereses de los ciudadanos, pensar en los intereses de los ciudadanos, no en los del Partido…”

Es extraño que en estos tiempos que corren, alguien anteponga los intereses de los ciudadanos a los suyos… y los de sus acólitos y familiares.

UPyD lo hace.

El PP y la no urgencia de las medidas contra los desahucios.

La vida política, a menudo te depara sorpresas. Al menos a mí, que no soy más que un ciudadano metido en estas lides. La penúltima sorpresa -seguro que no será la última- ha ocurrido en el último pleno del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, en la que UPyD ha presentado una moción sobre la modificación de la Ley Hipotecaria e instauración de la figura de la dación en pago. IU-LV presentó dos mociones en el mismo sentido en los plenos celebrados el día 28 de mayo del  2009 y el día 28 de julio del 2011 respectivamente, en las que si se aprobó su caracter de urgencia.

Entonces, ¿Porqué de nuevo presentamos una similar?. Básicamente por dos motivos:

El primero de ellos es porque si bien estamos de acuerdo en el fondo, no lo estamos tanto en algunas de las formas reflejadas en las mismas.

El segundo motivo que valoramos antes de presentarla, es porque a pesar de que en ambos plenos se aprobó su carácter de urgencia, hasta la fecha, ambas duermen algo más que el sueño de los justos en algún recóndito cajón y consideramos que la situación económica actual aún está peor que el 28 de julio: 5.273.600 personas paradas, aumento de un 36,3% de órdenes de desahucio de viviendas, locales comerciales y oficinas con respecto al año pasado, existencia del llamado “desahucio exprés” en el último medio año, un incremento del 10% de los concursos presentados ante los órganos jurisdiccionales como consecuencia de la crisis económica y las 200 familias que diariamente son desahuciadas http://goo.gl/kAii9.

Es decir: presentamos la moción sobre la dación en pago como regla general de extinción del crédito porque entendemos que hay soluciones más justas que la de colocar en situaciones de especial vulnerabilidad a muchos ciudadanos españoles.

Bien, pues para nuestra sorpresa la moción que presentó UPyD sobre la dación en pago, no fue considerada como urgente, por votar el PP -que tiene mayoría absoluta en este Ayuntamiento- en contra, a pesar de contar con el apoyo del resto de los grupos de la oposición (IU-LV y PSOE).

Esta sorpresa nace –primero- de la falta de sensibilidad que el PP ha demostrado en una situación económica como la actual, no parándose a pensar -tan siquiera un momento antes de levantar las manos para votar en contra- en esas 500.000 familias que serán desahuciadas (hasta el año 2015 según http://goo.gl/du2r7) algunas de las cuales viven en Colmenar Viejo.

También me he preguntado porque si el Equipo de Gobierno del PP si habían aprobado el carácter de urgencia de las mociones presentadas por IU-LV acerca de este tema, ahora votado en contra el caso de la presentada por UPyD.

¿Qué ha cambiado desde el 28 de julio del año 2011 hasta ahora? ¿Acaso ha mejorado ostensiblemente la situación económica como para que no se considere urgente cualquier medida que trate de facilitar que las familias no se queden en la calle?

Entiendo que el único cambio que se ha producido, ha sido en el gobierno de la Nación, algo que obviamente cambia el prisma con el que se ven los problemas de los ciudadanos en algunos partidos políticos: El 28 de julio de 2011, el Presidente del Gobierno era el Sr. Zapatero (PSOE) el 26 de enero de 2012, el Presidente del Gobierno es el Sr. Rajoy.

Esto es: lo que antes era bueno para erosionar al Gobierno, desde cualquier institución, ahora que el presidente es de su partido, no lo es, lo que supone no solo una utilización partidista de cualquier tema, sino un desprecio absoluto a los problemas de los ciudadanos

En cualquier caso –a pesar de estas reflexiones y de la mayoría del PP en la Corporación municipal- continuaremos defendiendo los intereses de los ciudadanos, enfrentándonos a ese “rodillo Ppopular” en todo aquello que entendemos que es justo, independientemente de que el presidente del gobierno de España sea X o Y -porque la injusta Ley electoral que tenemos es lo que propicia, que sea uno u otro- porque lo que al ciudadano lo que le interesa es que se intenten aportar soluciones a sus problemas, sin tener en cuenta otras estrategias “políticas”.

Se ha demostrado hasta la saciedad que todos somos capaces de hilvanar preciosos discursos, hablar de colaboración y participación. Pero cuando hay que tomar una decisión, aunque sea en forma de una simple declaración de intenciones, en favor de los ciudadanos, el este Equipo de Gobierno demuestra claramente cual no es su máxima preocupación: el apoyo -aunque sea como una simple declaración, insistimos- a los colmenareños en una mala coyuntura económica.

Al presentar esta moción el grupo municipal de UPyD pretendía hablar de la cruda realidad económica y social que se está viviendo en la actualidad en este País: familias que a duras penas llegan a  final de mes, familias que corren el riesgo de verse –literalmente- en la calle, mientras el dinero público se vaporiza en ayudas a la Banca, independientemente de quien gobierne (PSOE 50 mil millones, PP 100 mil millones de € respectivamente), de apoyos a grandes empresas y de presión fiscal sobre los asalariados, funcionarios y PYMES.

En esta moción se hablaba de la posibilidad de que una familia pueda quedarse sin su casa, y lo que es más alienante, que se vea obligada a pagar el resto de su deuda hipotecaria con cualquier ingreso o bien futuro que adquiera tras perder esa casa que compraron ilusionados, y que ya no tienen y que es -además- favorece que sea adquirida por el mismo Banco que les concedió el crédito, porque en el artículo 671 de la Ley de de Enjuiciamiento Civil establece que “si la subasta queda desierta, sin postor, el acreedor del préstamo  podrá  adjudicarse  el  bien  por  el  50%  de  su  valor  de  tasación  sin perjuicio del cobro del resto de la deuda pendiente”. Y sobrando viviendas y faltando dinero...
 .
Y si a alguno de los presentes le hubiera gustado creer que este tema no debería tratarse en ese pleno, por no ser un tema estrictamente municipal, por ser algo ajeno a los colmenareños, simplemente le hubiera invitado a que se diese una vuelta por la nave industrial situada en la calle Pradillo o que hablase con los propietarios de las viviendas situadas en las Calles del Tinte, San Francisco, Maestro Gregorio Baudot, Frailes, Del Eguidillo, Guatemala, Platerías, Plaza de la Vaquilla y así más que un largo etcétera.

En esta moción, no se hablaba tanto de la génesis del problema, que está en la mente de todos: boom inmobiliario, sobre endeudamiento –propiciado por quienes concedían los créditos- e insolvencia familiar, con la agravante de que los procesos de ejecución hipotecaria no afectan a un solo individuo, sino a la unidad familiar al completo, llegando a un punto en el que se ha convertido –junto con el desempleo- en la mayor preocupación de las familias que -obviamente- tienen que pagarla, como de la situación actual y de las soluciones que se pueden dar a este drama.

Se pedía que se tuviese en cuenta que las leyes deben estar a favor de los ciudadanos, y no en su contra, que deben permitirles intentar remontar una situación económica delicada y no asfixiar a las familias de por vida.

Se pretendía dar voz a quienes están pagando las consecuencias de la burbuja inmobiliaria, que son los más débiles -los ciudadanos- y que tienen que lidiar con la legislación más dura del mundo sobre los deudores personas físicas, frente a las entidades financieras que cuentan con una legislación "indulgente" y porque entendemos que es obligatorio -por parte de todas y cada una de las instituciones políticas- la tutela de los ciudadanos y que al menos se les de la posibilidad de empezar desde cero.

Obviamente, una sensibilidad política muy distinta de la del PP.

Para ver la moción sobre la dación en pago pincha en este enlace: http://goo.gl/ABmcf