Las cosas de Carod-Rovira

Según la noticia aparecida en el diario el Mundo, el vicepresidente del gobierno catalán, José Luis Carod-Rovira – que creo que antes era conocido por otro nombre: José Luis Pérez Díez ¿por cierto no era ese un señor aragonés, nacido en Teruel por más señas, e hijo de un número de la Guardia Civil?- ha hecho una apelación "a todos los españoles demócratas, de consciencia liberal y mentalidad abierta para que voten nuestra candidatura" porque "existe una España diferente".

Hombre, cierto es que ya hemos conseguido algo entre todos: el ínclito ya reconoce que existe una España, aunque sea diferente ¡¡todo un logro!!. Veo que vamos progresando.

Y eso, que según el citado diario, “… ha hecho esta apelación a pesar de que anoche el candidato Oriol Junqueras criticó al dirigente de CiU Josep Antoni Duran Lleida por haber apelado el día antes al voto español " y confundirse de electorado".

Reconozco que ando muy perdido. Vayamos por partes: Un señor que no cree en España y que además se reúne con aquellos que quieren su “independencia” cimentada en la sangre de los demás –llámese ETA- ahora pide el voto de aquellos a los que no tiene en cuenta –el resto de los españoles- y pide que se vote a la formación política en la que milita, y que presuntamente comulga con las ideas que el ínclito a expuesto hasta la saciedad en cuantas ocasiones y foros ha podido. Y no contento con eso, un candidato de su partido, dice que cuando se solicita el voto español, el portavoz de otra formación política, se confunde al electorado.

Por eso me encuentro confuso. La verdad es que estas cosas me superan. Yo soy aragonés de un pueblo de Aragón –que últimamente se llama Zaragón (cualquier día explicare eso, así como el papel de los partidos de “la tierra”- pero aragonés a la postre, y me siento muy orgulloso de mi gente, de mis tradiciones y de la cultura de mi pueblo… Si, lo siento, me siento muy orgulloso de haber nacido entre estas gentes, que son mis gentes.

Pero eso que siento no es excluyente de que me sienta español –muy español, además- y que cuando viajo por España, me sienta satisfecho de serlo, y que cuando he ido fuera de ella, la publicite y me enorgullezca… Y además –pecado mortal- entiendo que España la hacemos entre todos, y se enriquece con lo que todos y cada uno de nosostros aportamos; extremeños, vascos, andaluces, madrileños, melillenses, ceutis, castellanos –se me escapa también eso de Castilla-León y Castilla-La Mancha- navarros, aragoneses, cantabros, catalanes, valencianos, mallorquines, canarios… todos contribuimos con nuestro modesto “granito de arena” a este acervo cultural que nos une y este País que nos acoge.

Hombre, también en las noches de luna llena –ya se sabe que el influjo de la luna…- me produce profundas picazones, sarpullidos, me desazona y me hace pensar, y recuerdo que he leído en alguna parte, que Aragón fue –en un tiempo- un Reino, y que tenia fueros aparte de la Monarquía- hasta que Felipe II ejecutó a Juan de Lanuza -Justicia de Aragón, cuya función más importante y prestigiosa era recordar a quien gobernaba que las leyes las debían de cumplir todos, empezando por el que las promulgaba. Y así, ya en el juramento de los Reyes de Aragón decía: "Te hacemos Rey si cumples nuestros Fueros y los haces cumplir, si no, no".

Pues esta ejecución sucedió –entre otras cosas por un asuntillo que tenía que ver con un tal Antonio Pérez (secretario de Felipe II)…, y que de un plumazo –y un tajo- acabo con aquella situación: el Justicia de Aragón, los fueros y la autonomía de la que se disfrutaba de la corona de los Austrias.

Pues recordando tan aciagos días, mañana mismo me decido y monto un partido llamado “Aragón no es España”… y propicio que se nos de la consideración de “Autonomía histórica”, porque en definitiva un rey absolutista nos quitó nuestros fueros y hala… el País Aragonés. Otro “chiringuito nacionalista” que sumar a la lista. ¿O acaso los fueros de Aragón son menos sacro-santos que los vascos?.

En fin, el tiempo, pone en su lugar a nuestros “lideres políticos” –sean nacionalistas o no- y sus chaladuras. Como dice un refrán castellano: “líbreme Dios de los conversos”

Como diría Forges ¡¡Pais!! Y yo añado… ¡¡y nacionalismos!!

Fuente de la noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/24/barcelona/1243181241.html

El estado de la Nación.

La verdad es que me siento no un poco, sino bastante decepcionado con el debate.

Modestamente, pensaba que su finalidad, en la situación actual de crisis económica –con 4,2 millones de parados- ¿o era desaceleración? no era otra más que intentar aproximar posiciones entre los diferentes partidos políticos en aras a solucionar –o al menos intentarlo- los problemas de la ciudadanía, esto es, de todos nosotros.

Lógicamente, quien primero tenía que “mover ficha” era el Gobierno, que para eso lo es, en forma de medias económicas concretas y con las que poder entrar en un debate y/o negociación con el resto de las fuerzas políticas. El Presidente en cambio, desde su Olimpo particular –el que a él le gustaría que fuera la realidad y que sospechosamente se parece al que le dibujan sus consejeros, que para eso lo son y lo cobran- se limito a desgranar “medidas económicas” que no son si no un compendio huero de buenas intenciones y palabras grandilocuentes.

¿En qué se puede sintetizar? Pues en más gasto público, como si el erario público fuera un pozo sin fondo del que emanan constantementen millardos y millardos de euros, vamos lo de la cornucopia queda chiquita al lado de este pozo español, más impuestos, y por ende más presión fiscal ¿porqué será que los euros siempre salen de los mismos bolsillos… y ninguna reforma. Al final, como en tantas y tantas ocasiones, el debate se convirtió en una pelea de patio de colegio sazonada con críticas, reproches y acusaciones, Vamos un todos contra todos, que en situaciones de crisis en la forma más fácil de solucionarlas.

Fundamentalmente el Sr. Zapatero ha tratado de reactivar la venta de automóviles y viviendas, frenar la eliminación de puestos de trabajo y mejorar la calidad de la educación.

Para reactivar la venta de automóviles –que se amontonan en los depósitos de las empresas de automoción y que por cierto ha entrado en vigor hoy- propone el denominado Plan 2000E con una ayuda minima directa de 1.500 € por la compra de un vehículo; 500 € a cuenta de la Administración y 1.000 € por la industria del automóvil. Algunas comunidades se sumaran con otros 500 €, otras ya han rechazado esta posibilidad y otras sumaran sus propios planes de incentivos.

Este plan no afecta a todos los vehículos, sino aquello que tengan un precio de hasta 30.000 € y a cambio de retirar –y achatarrar- un vehículo de más de diez años de antigüedad, (que pena; mi coche tiene 200.000 Kms y 6 años, por lo que me temo que tendré que continuar con él “ad-finitum”).

El plan se mantendrá en vigor durante un año o hasta que se agote la dotación presupuestaria de 100 millones de € consignada por el Gobierno.

En cualquier caso, en función de la Comunidad Autónoma donde se viva, el cambio de vehículo será más o menos oneroso, dado que algunas ofrecen más ayudas que otras. Me encanta un País, donde sus habitantes son ciudadanos de 1ª, 2ª o incluso 3ª.

Respecto a la vivienda: A partir del año 2011 se eliminaran las desgravaciones fiscales por el pago de una hipoteca a aquellas personas cuyo sueldo anual bruto supere los 24.000 €.

Según el Presidente del Gobierno “…la medida no tendrá carácter retroactivo y el objetivo es evitar la especulación y favorecer la venta del actual parque de viviendas vacías hasta la entrada en vigor de la nueva norma...”

Como soy de letras –y no estoy dotado de una excelsa inteligencia- no entiendo muy bien esta maniobra: Concibo que si quieres comprar una vivienda –y consigues la hipoteca de esa entidad de crédito a la que previamente el Gobierno le ha prestado tu dinero para que te lo preste a ti- lo harás antes del año 2011, para poder acceder a las desgravaciones fiscales. ¿Y el que no obtenga el dinero por parte de unas entidades crediticias que han pasado de acosarte telefónicamente para ofrecerte créditos, a pedirte todo tipo de avales, cantidades en metálico, etc., para concederte el préstamo hipotecario? Pues que con el “techo” de 24.000 € año –que fundamentalmente afecta a la clase media- estas condenado a vivir de alquiler, en una sociedad con cultura de compra de viviendas, no de alquiler, como sucede en otros países.

Entiendo que antes de la fecha fatídica, se producirá un relanzamiento de las ventas–con permiso de la Banca- pero luego la ayuda que actualmente supone las desgravaciones para la sufrida clase media, en la que en gran parte de las familias el sueldo de uno de los cónyuges va destinado a pagar la hipoteca, desaparecerá, lo que me temo producirá un estancamiento de las ventas. No deja de ser una medida de inmediatez, no de futuro.

Como soy un poco torpe, me planteo algunas preguntas, por si alguien me las responde: ¿Cómo influirá esto en las economías de las familias que están prácticamente al límite? ¿Qué ahorro supondrá esto para las arcas del Estado? Este posible relanzamiento ¿supondrá un repunte en el precio de las viviendas? ¿Bajaran más las viviendas sabiendo que hay un plazo de dos años para obtener beneficio fiscal por la compra de la vivienda? ¿Cómo afectara a las ventas futuras posteriores al año 2011?

Otra de las propuestas tiene que ver con la educación: "las aulas dispondrán de pizarras digitales, conexión inalámbrica a Internet y cada alumno tendrá su propio ordenador personal portátil, con el que podrá continuar trabajando, haciendo sus deberes, en casa"

Ante esta afirmación, surgen –automáticamente- una serie de preguntas:

¿Cuánto va a costar al erario público esta medida?. Me temo que nadie lo sabe.

¿Están preparados los padres para saber el uso que hacen sus hijos con los portátiles, cuando los lleven a casa? y lo que es más importante: ¿están los profesores preparados para sacar todo el partido tanto al hardware como al software que se pondrá a disposición de los alumnos?

¿Cual será su sistema operativo? Parece ser que habrá la posibilidad de un arranque dual (Windows o Linux) y que las Comunidades Autónomas determinaran cual se utiliza. La pregunta es obvia ¿cobrará Microsoft la licencia aunque no se instale Windows?

¿Aumentara la calidad de la enseñanza la posibilidad de disponer de los portátiles? Creo, sinceramente que con el lugar que ocupamos en ranking europeo en cuanto a la calidad de la enseñanza y el nivel de fracaso escolar, quizá hubiera que comenzar a construir la casa por los cimientos, no por el tejado.

¿Qué tipo de ordenadores serán? ¿Netbook? ¿Portátiles de bajas prestaciones?

¿Qué software se instalara?. De momento solo se ha hablado de sistemas operativos -Windows/Linux- pero ¿...y el resto de las aplicaciones?. De momento esta en "proceso de concreción" pero ya parece ser que algunas editoras de software están pensando en sistemas de certificados y licencias, con la finalidad de que solo se pueda utilizar en un hardware en concreto y que impida –salvo negociaciones anteriores- que las Comunidades Autónomas puedan incluir contenidos en las aplicaciones.

En definitiva: ¿Qué ha hecho el Sr. Zapatero? Sacar una chistera de la que emanan una sucesión infinita de conejos –hay que ver la conejera que tiene este hombre- y que se pierden temerosos entre las rendijas de los escaños de sus señorías, intentar adormecer al País con una verbigracia que en el fondo no dice nada, y que se fundamenta –básicamente- en que son “políticas progresistas de izquierda”.

¿Y la oposición (el principal partido claro, el PP del Sr. Rajoy) pues recordar al Sr. Presidente su incompetencia, decir que algunos de los asustados conejos que campaban sus respetos por el hemiciclo eran suyos, pero oiga, que a mi –personalmente- no me ha convencido de que con él –la antitesis del líder carismático-como ciudadano, me hubiera ido mejor. Creo sinceramente que el Sr. Rajoy tiene la mente en otros “asuntos”, que no se porqué me parece que tienen que ver con entradas y salidas de los juzgados.

Por su parte Rosa Díez (UPD) ha hablado de que el discurso de Zapatero (que por cierto, se dirigió a ella en tercera persona en su respuesta) era "una mezcla entre una carta a los Reyes Magos y el cuanto de la lechera" y resumió la intervención de Zapatero una frase de Miguel de Cervantes: "fuose, marchose y no hubo nada".

http://www.youtube.com/watch?v=3bdIjVg7ytM

Y como remate del debate algo importantísimo: ¿quién lo ha ganado?, y aquí entra en juego el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), dando como ganador, como no podía ser menos al Sr. Presidente del Gobierno. Personalmente me da lo mismo que lo haya ganado el Sr. Zapatero, o el Sr. Rajoy. Lo que me preocupa es quién lo ha perdido, y eso, me temo que hemos sido todos los ciudadanos de este País… bueno, algunos.

Sintetizando:

Vídeo, que a mi juicio resume perfectamente las soluciones que ha presentado el Sr. Zapatero. Si queréis verlo, “pinchar” este enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=ibfwsM3CbE4

Y como colofón, dos frases que demuestran lo que ha intentado vender el Sr. Presidente del Gobierno, la de Rosa Díez y la del portavoz de CiU Duran i Lleida: "En la tómbola de Zapatero siempre toca: si no es un pito, una pelota"

¿Tendrá UPyD algo que decir respecto a esto?

En el foro de Territorio Magenta, uno de los usuarios “aloysius” se pregunta, en relación a una noticia aparecida en la edición digital del diario 20 minutos (http://www.20minutos.es/carta/465685) al hilo de las declaraciones de Esperanza Aguirre (la Dama de Hojalata de la Comunidad de Madrid)

Recomiendo leerla, porque la respuesta a estas declaraciones, no tiene desperdicio. Hombre también es verdad que José Miguel Gómez Villanueva (el articulista) no tiene en cuenta que la Sr. Esperanza Aguirre, también lo está pasando mal: aún recuerdo una declaraciones en las que decía que su familia, de más la rancia nobleza, tenía problemas para llegar a “fin de mes”. Ya se sabe que la crisis es dura… En cualquier caso, no creo que por trajes y demás aderezos se deba preocupar, ya se sabe que en este terreno el PP tiene “bula”.

Aloysius se pregunta: ¿Tendrá UPyD algo que decir respecto a esto?....

Yo solo soy un militante de base –del subsuelo más bien- pero creo, me imagino que UPD si tendrá algo que decir, fundamentalmente porque siempre se ha hablado desde sus siglas acerca de que hace falta una regeneración democrática, y la palabra regeneración también implica este tema...

Si es indecente que en el propio reglamento de la Cámara esté recogido que lo primero que hay que hacer al inicio del periodo legislativo, es "pactar” -entre bambalinas, con gran sigilo y secreto- las retribuciones de sus “señorías” Estamos en crisis -doy fe de ello ya que mi subida salarial de este año no ha sido otra que un orondo cero, pero la crisis debemos afrontarla entre todos... y ellos deberían predicar con el ejemplo... Se está fomentando la figura del “político de profesión” desconectado de la realidad de este País y sus ciudadanos, amigo de pactar en los pasillos, en nombre de intereses, en la mayoría de los casos particulares y personales.

Hay mucho que hacer; establecer los mecanismos necesarios para luchar contra la corrupción. Alguien puede decirme que existen, pero sinceramente, algo falla cuando la prensa diaria está salpicada de investigaciones, noticias y juicios acerca de corrupciones, recalificaciones ilegales, prebendas, regalos, y un largo rosario de sinrazones. Siento no estar de acuerdo con Rousseau en lo de que “…el hombre es bueno por naturaleza…” -y mira que me gustaría- el hombre es como es… Murphy –el de las leyes- en cambio, es una realidad… por lo que hay que tomar las medidas necesarias para que nadie que gestione fondos públicos tenga la sensación de impunidad si los malversa o se corrompe.

Hoy por hoy la presunción de inocencia –que es intrínsicamente buena- se ha desvirtuado y convertido en el refugio de muchos de estos políticos, a los que presuntamente se ha pillado “con las manos en la masa” y a los que sus jefes apoyan mediante grandilocuentes discursos y poniendo la mano en el fuego acerca de su “integridad”

Hay que dotar de más medios a la Fiscalía Anticorrupción, dejarse de “responsabilidades políticas” cuando en realidad estamos hablando de delitos comunes y por lo tanto de vulgares "chorizos" -con traje eso sí- y tomar las medidas necesarias para que no exista entre la ciudadanía la sensación de que existe “cierta permisibilidad” cuando la Justicia topa con algunos temas “políticos”