En defensa de la sanidad pública. Parte I

En el pleno del pasado 28 de febrero, el grupo municipal de UPyD presentó una moción en defensa de la sanidad pública, que –obviamente- fue rechazada por el PP utilizando su mayoría absoluta.

 

Si queréis ver la moción, está en el blog de UPyD Colmenar Viejo.

 

Se produjo, eso sí, un hecho curioso: una de las concejales del PP, en concreto la concejal de educación, votó a favor de la propuesta de UPyD.

 

Lo que no sé es si fue por “despiste” o porque estaba de acuerdo con la moción, aunque tengo el “palpito”, de que muy de acuerdo con la moción presentada por UPyD… no estaba.

 

A pesar de que no me dio tiempo a leer la defensa del carácter de urgencia íntegramente (tres minutos no dan para defender un tema tan complejo) me gustaría compartir con vosotros lo que “se nos quedó en el tintero”

 

Transcribo la primera parte. Próximamente, pondré la segunda.

 

“Buenos días:

 

El motivo de haber presentado está moción, es la preocupación de UPyD sobre el futuro de la sanidad, que parece que va encaminado, en un ejercicio de neoliberalismo feroz, hacia una privatización interesada y que se intenta explicar cómo una mejora del servicio que presta a los ciudadanos.

 

En primer lugar, la sanidad, el derecho a la misma, no es un regalo generoso del Estado a sus ciudadanos, sino que se paga con dinero público. Un dinero público que nace de los impuestos de esos mismos ciudadanos, algo que se parece olvidar.

 

¿Qué ventajas presenta la sanidad pública? gratuidad, universalidad y calidad, independientemente de los medios económicos de a quienes asiste. Esto, sin duda alguna, es una de las bases fundamentales para el desarrollo y sostenimiento del Estado del Bienestar, puesto que asegura la solidaridad y la equidad dentro de una sociedad.

¿Cuáles son las ventajas de la privatización?: Para el ciudadano, están por ver, pero existen varios ejemplos, que pueden aclarar cuáles son esas “ventajas”:

 

Estados Unidos de América: De todos es conocido que su modelo sanitario, en el que prima el modelo privado, es de los peores del mundo, dejando a gran parte de la población desprotegida; únicamente es bueno, para aquellos que lo pueden pagar.

 

Un caso más sangrante el de Gran Bretaña Un sistema sanitario que se privatizo en su día. Según noticias aparecidas en los medios, se informa de la muerte de hasta 1.200 pacientes en el Hospital de Stafford (Reino Unido) "...pudo ser debida a las condiciones insalubres, falta de agua y comida entre los años 2005 y 2009”.

 

Según las conclusiones del informe posterior: "El sistema ignoró las señales de advertencia y puso el interés corporativo y control de costes por delante de los pacientes y su seguridad".

 

¿Este es un modelo de éxito, cuando el Gobierno de David Cameron ha tenido que aprobar un fondo de emergencia de 1.500 millones de libras para hacer frente a los pagos de siete hospitales privados y evitar recortes en los servicios a los pacientes?.

 

Alemania: El ejemplo claro de que con una inversión mayor (sobre el PIB) que España, no produce el retorno de una mejor calidad.

 

La deducción a extraer de estos ejemplos es fácil: No se puede ni tan siquiera plantear que los ciudadanos con problemas de salud pasen de ser pacientes, a asegurados en los que primen los costes, sobre su salud.

 

Lo cierto es que en los últimos años hay una campaña generalizada para desprestigiar y desmantelar los sistemas públicos de salud.

 

Y para conseguir este objetivo la estrategia se basa en intentar convencer al ciudadano de las ineficiencias y problemas de funcionamiento del sistema sanitario público, pero sin explicarlo mediante datos objetivos, que permitan determinar si el sistema público de sanidad es malo y deficitario.

 

Y hablando de datos: ¿Qué datos tiene la Comunidad de Madrid para demostrar, objetivamente, que la privatización sanitaria es mejor para el ciudadano?

 

Misterio.

 

Como muestra, valga un botón: Enrique Normand, portavoz de UPyD en la comisión de sanidad de la Asamblea de Madrid preguntó al Consejero de Sanidad del Gobierno de la Comunidad, Sr. Javier Fernández-Lasquetty: ¿Cuentan Uds. con datos que avalen que es mejor la sanidad privada?

 

Respuesta: SI. ???

Esta es la cruda realidad. ¿Sobre qué bases se toman estas decisiones tan importantes para la sociedad?

 

Sin ninguna duda, este proceso privatizador se inició a finales de los 90 con la ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión en la Sanidad en la Comunidad de Madrid, con creación de la denominada “área única” que se disfrazó como el principio de “libre elección”, que ya existía legalmente.

Y en una “vuelta más de tuerca” el Plan de Medidas de Garantía de La Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid, incluido en los Presupuestos para 2013 contempla  otras medida y consagra el denominado “modelo Alzira”:

 

(Continuará)