Ganadores del “debate” de TVE: Rajoy y Rubalcaba.

Perdedores. Los ciudadanos, todos los ciudadanos.

¿No has visto el “debate”? ¿Tenías otras cosas que hacer que asistie a la escenificación de una tierna historia de amor, que pasó de “y tú más” a “te llamo mañana”, como –por ejemplo- dar de comer a tus peces de colores?. No te preocupes, que te doy mi visión del mismo, que “retransmití” en “rabioso directo” a través de Twitter:

¿Por qué TVE habla de debate cuando es “un tú más”? Si acaso se debería hablar de “conversaciones de besugos”.

¿Fraude fiscal? ¿Imputados? ¿Plagios descarados de las ideas de UPyD? A estos campeones de la oratoria se les olvidará.

Lo malo de copiar y no saber crear, es que al final lo copian y mal.

A Rajoy le preocupa la dependencia ¿Se lo habrá dicho a Esperanza Aguirre?. Una cosa es predicar...

Por cierto ¿ofrecerán un micrófono a los ciudadanos para que debatan con ellos? Perdón que eso no lo hace el PPSOE.

Me encantan las ¿propuestas? de Zipi y Zape, es decir, ninguna.

Rajoy ataca con la educación. ¿Será la privada? porque al paso que vamos, no va a quedar la pública.
 
http://t.co/CUQrY3fm Sentido común, que ya sabemos que es el menos común de los sentidos y para algunos menos.
 
Ahora aparecerán Blanco y Camps para hablar de transparencia ¿o no?... estoy perdido...
 
Rajoy habla de "otra forma de hacer política" ¿Por qué será que me suena eso? Y no lo he leído en los "programas" del PPSOE.
 
Las cosas no cambian: de nuevo, si no se impone el sentido común, tendremos el peor gobierno y la peor oposición.
 
Rajoy hablará con todos cuando este en el gobierno. Ahora no nos dejan hablar, no sea que se queden sin “parroquianos”.
 
Rubalcaba: ahora con la seguridad, hablado de la Guardia Civil, cuando impide que puedan defender sus derechos.
 
Privilegios? ¿Políticos? No me suena...
 
En ocasiones veo amorcillos revoloteando sobre la mesa, entre promesas de amor eterno y hablar mañana. Qué bonito.
 
El PP es tiene experiencia y está sobradamente preparado. ¿Quedan aún ladrillos por ahí?
 
PSOE, no tiene la solución pero si la experiencia de actuar en situaciones críticas. Lo ha demostrado a lo largo de estos años.
 
Campo Vidal ¿Ha estado en el mismo “debate”? como dice que ha habido propuestas… estoy emocionado.
 
Este “debate” me ha dejado buen “sabor de boca” más que nada porque he cenado ensaladilla rusa.

Por cierto, y ya que hablamos de “debates”, he enviado a TVE el siguiente correo electrónico a través de http://goo.gl/e7tJg a consecuencia del ninguneo a UPyD en el denominado “debate a 5” ¿será T5? con el siguiente texto: 

“Más que una consulta es una protesta -mi más enérgica protesta- por la no inclusión de la formación política UPyD en el denominado “debate a cinco” que entiendo sería necesaria para que el ciudadano tuviera conocimiento de que es lo que defiende este Partido político de cara a las elecciones del 20N, como fuerza política emergente y con propuestas serias con las que debatir.

Así mismo entiendo, que la no inclusión de fuerzas políticas representativas, es un claro exponente de sectarismo y de alejarse del modelo de TV plural, que como TV pública –esto es pagada con el dinero de todos- tendría que ser TVE su máximo exponente."

La respuesta recibida de TVE a “vuelta de correo” y “políticamente correcta” ha sido:  

"Gracias por dirigirse a la Oficina de la defensora. Su correo se ha recibido correctamente.

Si su comunicación es admitida a trámite, recibirá respuesta en un plazo máximo de 30 días. 

Las opiniones o sugerencias de interés serán trasladadas a las áreas de gestión correspondientes".

Esto es; si tienen a bien admitirla a trámite, en 30 días como máximo, me responderan...

Y ya que hablamos del “debate a 5” deseo suerte a IU-LV y ERC –Sr. Llamazares y Sr. Bosch respectivamente- http://goo.gl/CQGQH, para que no priven a los ciudadanos de esa sapiencia “de izquierdas” que les desborda.

¿Quieres propuestas serías y coherentes? http://goo.gl/yA1pl

Y recuerda, amig@ lector: #UPyDenelDebate #votaUPyD

El 20N tenemos una cita.

El problema de mantener un blog abierto, es que hace falta dotarlo de contenido y en  mi caso concreto –entre mi trabajo, mis responsabilidades políticas y otras de ámito más personal- cuesta.

Cuesta tanto que mi actividad “literaria” casi se reduce exclusivamente a Twitter.

Pero hay veces que las “musas” te visitan, y entonces te entra esa comezón que te hace afrentarte al teclado. Como ahora.

Sin más dilación, permitidme que entre en “materia”.

De nuevo tenemos la oportunidad de elegir a quienes nos tienen que representar -además de gobernar- en esta situación –desgraciadamente- marcada por la crisis y el paro, con casi 5 millones de parados, con ciudadanos que no llegan a final de mes, que tienen que acudir a la beneficencia.

Durante este periodo preelectoral han ocurrido noticias de importancia capital, que –como en anteriores citas electorales- han pretendido marcar el rumbo de las elecciones: ETA ha comunicado que iba a dejar de matar, como lo ha hecho en otras ocasiones que ha aprovechado para reorganizarse.

Es una noticia, que personalmente –si creyese que fuera verdad- me llenaría de alegría y esperanza. Pero tengo mis dudas. Y antes de que nadie quiera capitalizarla entiendo que este “éxito” proviene de las actuaciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de la Justicia, de la Ley de Partidos y del hartazgo de los ciudadanos, más que de otras cosas.

Y de nuevo nos encontramos en una fase de campaña en la que -ya oficialmente- cada partido político nos presenta su abanico de “recetas” para… ¿para continuar “gobernando”?

Por ejemplo en ese “fancine” del partido socialista que se llama El País, recoge las del PSOE en http://goo.gl/kLblM.b  ¿Porque lo denomino “fancine”? Porque a pesar de una cierta etapa de desencuentro con los socialistas, al final es eso “una revista para fanáticos” del PSOE.

Como muestra valga un botón: La última noticia relacionada con UPyD data del día 13 de septiembre “Diez minutos con Díez”, como si el día  1 de octubre, no se hubiera celebrado en el cine Capitol de Madrid, un acto multitudinario para celebrar el 4º aniversario de UPyD o como si no existieran más noticias relacionadas con este Partido.

¿Será que estas noticias no tienen interés periodístico?

En cualquier caso, después de leer el “programa” socialista ahí recogido, me permito una pequeña reflexión: Todas estas cosas ¿porqué no las han puesto en práctica cuando han estado en el Gobierno, esto es, cuando han tenido la posibilidad de realizarlas? ¿Quizá por la incapacidad del Sr. Zapatero? ¿Quizá por que estuvieran en “otras cosas”?

Respecto al “programa” del PP… que voy a decir: vaguedades, porque no quieren entrar en explicitar que harán a partir del día 21 de noviembre, no sea que algún “parroquiano” se asuste, sea por acción… o por omisión.

Por otra parte escucho a Cayo Lara en TVE –esa televisión que presuntamente es de todos- de IU que llama al “voto de la rebeldía” Y yo me pregunto: ¿Dónde estaba esa rebeldía cuando eran los acólitos del PSOE en todas partes, votando a cuanto planteaba el PSOE en nombre de una trasnochada izquierda?

Respecto a los Partidos “nacionalistas” ¿Cómo lo veo? Únicamente pretenden mantener un modelo de “estado” que se ha demostrado que es económicamente inviable, y que exclusivamente es válido para dos cosas: mantener sus prerrogativas partidistas y personales y esas “embajadas”, estudios “étnicos y nacionalistas”, esa hemorragia económica –en definitiva- que agitando el “fantasma” del “nacionalismo” de los demás, ha derrochado el dinero y ha reescrito una historia que es la de todos.

De otros partidos, que no son si no los representantes de la violencia, no escribo, porque mis dedos se niegan a darles la mayor publicidad. Mientras no condenen la violencia, los asesinatos, mientras solo defiendan los “derechos” de los asesinos y se olviden de las víctimas para mí solo serán eso: representantes de la violencia.

Para terminar, también me pregunto, al leer http://goo.gl/Ij3x5, si  tendría razón Mark Twain –o Disraeli según otros- cuando dijeron/dijo: «Hay tres tipos de mentiras: mentiras pequeñas, mentiras grandes y estadísticas»?. El CIS nunca ha "dado en clavo" cuando ha "adivinado" los resultados que obtendría UPyD.

¡Qué pena el dinero público destinado al CIS!.

Quizá no tengan en cuenta que los resultados de UPyD no nacen de una mera cuestión “matemática” nacen del trabajo, de su coherencia, de su discurso, de su sentido común… y de que quienes lo  componemos somos ciudadanos haciendo política, no políticos disfrazados de ciudadanos. Ciudadanos preocupados por no llegar a fin de mes, ciudadanos con hipotecas, con letras. Ciudadanos que trabajan… y que saben cuánto vale un café. Ciudadanos –en definitiva- que cuando se permiten un pequeño lujo, una pequeña comida con sus amigos, la pagan de su bolsillo.

El día 20 de noviembre, tienes una cita. Lee los programas –algunos copiados del de UPyD- reflexiona, entra en http://goo.gl/whNes. Lée, analíza, “consúlta con la almohada…” y el 20N vota con responsabilidad, porque si queremos un cambio, ese no va a venir de la mano del PPSOE .que han tenido su oportunidad- y mucho menos de los partidos “satélites” y arribistas que les acompañan y han acompañado con la exclusiva finanlidad de sacar “tajada”.

Por eso te recomiendo que te informes y VOTES UPYD, porque es un voto útil.

Más allá de la política

Como no todo va a ser política en este blog -porque los que estamos en estas lides también tenemos otras preocupaciones y nuestro "corazoncito" además de defender en las instituciones los derechos de todos los ciudadanos- me permito escribir esta entrada:

Te juro por Dios
que te voy a olvidar

Maldigo el calor
que abrasó
nuestros cuerpos
maldigo ese amor
que murió en el intento.

Y te juro por Dios
que te voy a olvidar

Y te lo juro por Dios
porque Dios nunca miente
y sabe que sufro
como un condenado
teniendo que amar
a quien nunca
me ha amado.

Porque tú
como un látigo
me tenías borracho
de ese amor impaciente
esperando y perdiendo
mi pobre alma

Porque tú fuiste
mi más dulce pecado
lo que desee
lo que tuve
lo que perdí

Pero si yo
fui pecador
si peque
fue por amor

Te juro por Dios
que me tragaré
mis errores pasados

Y ya sé
que si un árbol no crece
mejor es cortarlo de raíz
que más vale
estar solo
que junto a ti
a la que quise
y a la que no
llegue

Quizá verás
hasta una sonrisa
plantada en mis labios
pero yo te aseguro
que no verás nunca más
mi alma
porque la has dejado
hecha pedazos

Porque tú
como un látigo…
me tenías borracho
borracho de amor

Porque tú
has sido
mi más
dulce pecado

Y si yo fui
pecador,
pequé
por amor

Y Dios
me habrá perdonado

Pleno del mes de Julio Ayuntamiento de Colmenar Viejo

Orden del día del pleno a desarrollar el 28 de julio (próximo jueves) en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo. Desde estas páginas comentaremos su desarrollo.
 
Te esperamos.

 

Seguimos con las elecciones internas… de nuevo, en clave personal

Ya estamos a 16 de julio, y la comisión electoral ha proclamado oficialmente las tres listas que concurrirán a las elecciones al Consejo Territorial de Madrid de UPyD y que a continuación transcribo:

       Candidatura 1 

Manuel  Lindo

Almudena Fernandez

Aurora Sotos

Luis Baeza-Rojano

Aránzazu de Irala

José Manuel Angulo

Manuel  Custodio

María Elvira Jiménez

Juan José Pelayo

José Luis Zamarriego

Candidatura 2

Luisa Auñón

Mayse Peralta

Alberto Reyero

José Luis Gil

Joaquín Alvarez de Toledo

Miguel Angel Arranz

José Luis Manchón

David Montalvo

Juan José Rodríguez

Luis Mariano Palacios

Candidatura 3

José Luis Morato

(No tengo constancia del resto de la lista... si alguien me puede ilustrar o decirme donde constan sus componentes...)

Y –de nuevo- al hilo de quienes aparecen en estas listas -personas a las que conozco, aprecio y con la que he trabajado “codo con codo” y que pongo en este blog porque han publicado sus nombres en sus blogs y/o Facebook -al menos a día de hoy- me gustaría hacer algunas reflexiones a nivel personal, obviamente.

Ya escribí una entrada en este blog con referencia a este tema “Y de nuevo… elecciones internas en UPyD. Comentarios en clave personal” en la que creo que mi postura quedó meridianamente clara: Hay que disociar la parte organizativa (orgánica) de la parte política (cargos públicos) del Partido. 

Insisto que es una apreciación personal con la que se puede estar –o no- de acuerdo. Esa es la grandeza de la democracia, la disparidad de criterios.

Y el poseer un blog personal, naturalmente.

Entiendo que estas elecciones internas son fundamentales para nuestra consolidación como Partido. Un Partido que represente lo que todos queremos: ser una alternativa a esos partidos que actualmente ocupan escaños y que no son capaces de dar respuesta a las necesidades reales de los ciudadanos. Unos partidos en los que la acumulación de cargos orgánicos/políticos se ha traducido en una suerte de “reinos de taifas”, repletos de "acumuladores de poder", en definitiva: de clienterismos.

Personalmente me siento muy orgulloso de haber trabajado con muchas de las personas presentes en todas y cada una de las listas: recuerdo y he sido privilegiado testigo –a vuela pluma- de las lágrimas y el abrazo de Vistalegre al ver el éxito que el Partido (6.500 ó 7.000 personas) había obtenido... de aquella frase dicha entre susurros a la entrega de las urnas de otras elecciones... de otras lágrimas de otros cuando pensaban  que todo se desmoronaba a su alrededor... de quienes arrastraban un carro cargado de sillas –además de mi persona- en un recinto inmenso con la expectativa de qué iba a pasar al día siguiente, de las dudas con determinados candidatos... y de todo aquello que compone –en definitiva- el día a día de un partido.

Esas pequeñas vicisitudes, esas grandes cosas son las que nos hacen crecer como militantes y como personas, o como personas y militantes.

En definitiva he tenido la inmensa suerte de trabajar con compañeros y compañeras que ahora aparecen en esas listas y de compartir momentos inolvidables con todos.

Pero no por eso dejo de entender que hace falta la entrada en la parte orgánica/organizativa de compañeros -por favor, lease también compañeras- que puedan aportar una nueva visión alejada del día a día político, porque durante los meses que he sido delegado de Organización Territorial de Madrid de la Gestora saliente, apoyado por los compañeros que formaban parte de la misma –gracias César, gracias Pedro- sé lo que implica ese trabajo, su servidumbre: ayudando y dando apoyo a todos y cada uno de los Consejos Locales, sin estar circunscrito a uno en concreto porque se trabaja por y para un Proyecto común, que es el de todos los que componemos UPyD.  

Un trabajo incomprendido a veces, ingrato en muchas ocasiones, pero necesario y tambien con momentos dulces.

Y todo eso me ha permitido comprender que no se puede –o se debe- intentar  conjugar estar en la organización del Partido y en dar -asi mismo- respuesta política a los requerimientos de los ciudadanos, tanto los que confiaron en nosotros –votándonos- como los que no. Por eso, no me postulo en estas elecciones, como tampoco aquellos compañeros de Organización Territorial que tienen responsabilidades políticas.

En definitiva –y perdonad el símil porque somos un Partido laico- no se puede estar “en misa y repicando”.

Por todo eso personalmente, APOYO LA CANDIDATURA NÚMERO 1 LIDERADA POR MANUEL LINDO, porque entiendo que no se deben -ni pueden- acumular cargos y/o puestos y que no debemos ser proclives a una concentración de poder, y que está lista –la liderada por Manuel Lindo- me garantiza, desde mi perspectiva -sin comisiones informativas, sin plenos municpales- que las responsabilidades no se aglutinarán en torno a compañeros electos, sino en compañeros que apoyaran, ayudaran y se ocuparan –porqué su tiempo estará volcado únicamente en apoyar a quienes hemos obtenido una representación política- en que podamos desempeñar el mejor papel.

Todo esto sin entrar en “padrinos”, “madrinas” y mucho menos en descalificaciones más o menos sesgadas y presuntamente "inteligentes".

Porque no tenemos que olvidar que todos –en definitiva- tenemos un objetivo común: ser la voz de los ciudadanos y que este País (España) tenga lo que se merece.

Simplemente añadir que todos somos compañeros y tengo la certeza de que todos trabajaremos para la consecución de los objetivos comunes de UPyD.

Y a partir del día 24 de julio esa será nuestra principal prioridad. 

Y como no podia ser menos, la lista que salga elegida por los afiliados, será NUESTRA LISTA.

Contenido de los plenos del Ayuntamiento de Colmenar Viejo

Puesto que desde UPyD se propugna que el ciudadano tenga la mayor información posible y que la vida política sea transparente, el grupo municipal de Colmenar Viejo, a partir de esta fecha colgará los contenidos de los plenos, -puesto que son públicos- y desde este blog, anímanos a todos los ciudadanos de Colmenar Viejo a que asistan a los mismos, y participen, en la medida que se les facilite esta posibilidad.

Próximamente, también trasladaremos nuestras propuestas y las intervenciones de los demás grupos en los mismos, con la finalidad de que lleguen al mayor número posible de ciudadanos.

.

Y de nuevo… elecciones internas en UPyD. Comentarios en clave personal

UPyD es un Partido que se ha forjado a través de elecciones: elecciones a instituciones nacionales, autonómicas, europeas, locales e internas. Es una constante. Un Partido, que se organiza a golpe de urna.

Y como si de seguir una tradición se tratará, después de las elecciones del 22M, el próximo 23 de julio se celebrarán en UPyD elecciones para el Consejo Territorial de Madrid y de acuerdo con los Estatutos ya se ha enviado la convocatoria de las mismas a todos los afiliados el día 3 de julio. A partir de esta fecha se abre un periodo de diez días –finalizando el 13 de julio- para la presentación de candidaturas.

¿Quién podrá presentarse? Según el comunicado interno del Partido “Podrán participar en el proceso como electores y elegibles los afiliados que formen parte del censo para la elección…” en “roman paladin” todos aquellos afiliados al Partido, que tengan está condición.

Y al hilo de esta convocatoria me gustaría hacer algunas reflexiones a nivel personal -obviamente-  porqué es un tema que me afecta porque lo considero muy importante para quienes estamos embarcados en este Proyecto.

Me consta que antes de la convocatoria, ya hay quién se está “postulando” para conformar una lista para presentarse a dichas elecciones, algo a lo –evidentemente- tiene derecho cualquier afiliado.

Pero realmente lo que ya no me parece tan bien es que algunos hayan comenzado su “campaña” antes –incluso- del “pistolezo oficial de salida” en alguna red social, con referencia a una de las “candidaturas”, con “argumentos” del tipo (sic):

  

...Va a ser una lista compuesta por  “…aquellos que ya han demostrado su capacidad y valía, ante los afiliados en primarias y ante los electores en elecciones”
 
...“Después de un azaroso año, tal vez tengamos en Madrid oportunidad de elegir libremente un Consejo Territorial…” 
 
“… Lo demás son riesgos innecesarios de repetir lo que ya hemos tenido: dimisiones, deserciones a otros partidos, incapacidad manifiesta de asumir los retos, falta de compromiso, etc.”

Pero la realidad es que en el tiempo que llevo militando en este Partido he tenido la inmensa suerte de relacionarme con compañeros (y compañeras) de todos los Consejos Locales que componen el tejido de UPyD y por eso me duelen profundamente esos “argumentos”.

Al primer “argumento” me gustaría hacer la siguiente reflexión: Hay compañeros –por su discurso, su ilusión y su implicación- que si bien no han demostrado su “capacidad” ante los electores, su valía, si que han puesto el alma no tanto en conseguir un resultado –porque las frías cifras son lo que son- como en hacer llegar el mensaje magenta a los ciudadanos, como hemos hecho todos a lo largo de la pasada campaña autonómica y local.

Y para mí eso es lo importante: su ilusión, su trabajo, su implicación. Y no tanto los resultados electorales, sean estos buenos o malos. Y no hay que olvidar que los resultados obtenidos provienen del trabajo de compañeros anónimos, de sus ilusiones… y de lo que representa UPyD y no tanto del cabeza de lista, que con ser importante, no es el único elemento a valorar.

Respecto al segundo ¿un azaroso año? Sí. Un año en el que finalmente UPyD ha demostrado lo que es: un proyecto ilusionante, con futuro y necesario. Una catarsis política. Y como tal lo han reconocido esos electores citados anteriormente, tanto con su confianza, como con los votos que han depositado en las urnas.

Por otra parte ¿Cuándo no ha habido oportunidad de elegir libremente? Entiendo que se refieren a las elecciones internas. Siempre se han realizado elecciones libres para elegir la estructura organizativa u orgánica del Partido.

Y de eso, hemos sido testigos todos quienes en él militamos.

Quizá algunos otros partidos donde impera la dedocracia, pudieran aprender de lo que UPyD hace. Como profilaxis democrática, estaría genial, para ellos y como no, para los ciudadanos.

Respecto al tercer “argumento” acerca de “riesgos innecesarios” etc., lo único que he visto es que algunos han buscado una dedocracia alejada de las urnas, la solución a sus propios intereses egoístas y de sus ambiciones personales, esto es: han perdido las elecciones en UPyD… y al día siguiente, han aparecido en otros partidos, elegidos “por la gracia de Dios” en el mismo puesto para el que se habían postulado… y habían perdido en las urnas ante los afiliados magentas. Y estas decisiones han nacido -exclusivamente- de los resultados que obtuvieron en UPyD.

En cualquier caso, anécdotas aparte –y siempre desde mi modesta perspectiva- tengo muy claro que las personas que representado a UPyD y hemos obtenido un acta en las elecciones del 22M tenemos una obligación para los ciudadanos de este País: trabajar por y para ellos.

Y esa debe ser nuestra principal prioridad. Trabajar en las instituciones dando ejemplo a quienes nos han votado de honestidad, trabajo y entrega.

Y difícilmente se podrá conseguir eso si –según parece- alguien que ya ha comenzado a “hacer campaña” para postularse al Consejo Territorial de Madrid tiene esa cualidad, aduciendo que es capaz de conciliar sus responsabilidades políticas, su vida personal, sus reponsabilidades empresariales y –finalmente- sus deseos de tener una responsabilidad orgánica… porque ha sido electo… y esto es una prueba de "su éxito”.

¿Suyo… de los compañeros… del Partido?

Entiendo que como cualquier otro afiliado se tiene el derecho a presentarse a cualquier convocatoria orgánica del Partido, pero piesno que aquellos que hemos obtenido representatividad política gracias a los postulados de UPyD y al esfuerzo de compañeros anónimos en la mayoría de las ocasiones, debemos centrar nuestros esfuerzos en demostrar a aquellos ciudadanos que han depositado su confianza en nosotros, que somos merecedores de ella y que vamos a trabajar cien por cien en no traicionarla.

Y eso implica de trabajar para ellos, porque afortunadamente este Partido dispone de compañeros –que no han alcanzado representación política- que pueden hacerse cargo de su parte organizativa y –en definitiva- de apoyar los deseos de los ciudadanos y el trabajo de quienes en ello estamos.

Tengo muy claro que este Proyecto no puede caer en Leires, Blancos, Cospedales… que igual valen para un roto… que para un descosido. Acumulando cargos orgánicos, políticos, salarios astronómicos y convirtiéndose –finalmente- en una carga para los ciudadanos.