Actividad municipal del Grupo Municipal de UPyD

El jueves día 24 de octubre, el Grupo Municipal de UPyD ha presentado una moción en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, con respecto al Sahara cuyo carácter de urgencia ha sido votado por todos los grupos (PP, PSOE, IU y UPyD). 

Después de debatir el fondo, el PSOE pretendía que se quedara en la mesa para consensuarla entre todos los grupos, lo que ha sido votando en contra por el resto de los grupos políticos con representación en la Corporación (PP, IU y nosotros) por lo que se ha aprobado por mayoría.

En el mismo pleno los concejales de UPyD hemos presentado por escrito:

Un ruego, solicitando la agilización de las trabas administrativas que afectan a los miembros de la Cooperativa Montealina (ochenta familias) y cuya dilatación en el tiempo hace que corran el riesgo de perder tanto las desgravaciones fiscales, como las ilusiones comprometidas durante un periodo de ocho años, sin tener –además- su vivienda.

Un ruego, con relación a la calle Puerto Rico, solicitando la retirada de dos papeleras que dificultan el paso a los ciudadanos que acceden a un centro comercial.

Una pregunta relacionada con el desmontaje de una grúa que afecta a la seguridad de los vecinos de la Urbanización Altos de Navalaosa.

Una pregunta acerca de la ampliación de una acera (Calle San Sebastián) que impide el paso tanto de sillas de ruedas como de cochecitos de niños. 

El viernes 25, el Grupo Municipal de UPyD estuvo -tambien- presente en los actos del Día internacional contra la violencia de genero,http://goo.gl/Lwu8K leyendo parte de la declaración institucional consensuada por todos los grupos presentes en la Corporación Municipal.

TEXTO DE LA MOCIÓN:

MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL DE UPyD AL ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE COLMENAR VIEJO.
Los concejales integrantes del Grupo Municipal UPyD, al amparo de lo establecido en el artículo 97 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formulan, para su discusión y, en su caso aprobación en el próximo Pleno Ordinario la siguiente MOCION:

EXPOSICION DE MOTIVOS:

El Pueblo Saharaui está unido a España por lazos históricos, políticos, culturales y sentimentales, y es además la única Nación del Norte de África en la que se habla mayoritariamente español. Desde 1964 la Organización de las Naciones Unidas incluye al Sahara Occidental en su lista de Territorios No Autónomos sujetos a un proceso de descolonización, y hasta la fecha no ha podido completar su pleno acceso a la Autodeterminación y a la Independencia en plano de igualdad con el resto de las naciones del mundo debido a la ocupación ilegal de la mayoría de su territorio por parte de Marruecos.

El Pueblo Saharaui tiene que completar el ejercicio del Derecho a la Autodeterminación y a la Independencia del Sáhara Occidental mediante los mecanismos establecidos por el Derecho Internacional y, mientras esto no se produzca, reconocemos la legitimidad de la administración efectiva por parte de las Autoridades Saharauis sobre la parte del Sáhara Occidental libre de la ocupación marroquí.

Por lo tanto el grupo Municipal de UPyD PROPONE que se adopte el acuerdo de la realización de un comunicado institucional en el que se:

1. Denuncie la situación de privación de Libertad y de Derechos Civiles y Políticos que sufre el Pueblo Saharaui en la parte del Sáhara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos desde la invasión de noviembre de 1975.
2. Se condene la explotación ilegítima que el ocupante marroquí realiza de sus recursos naturales.
3. Se exprese nuestra preocupación y rechazo ante las violaciones de Derechos Humanos que llevan a cabo las fuerzas policiales y militares de Marruecos en el Sáhara Occidental ocupado, que incluyen detenciones ilegales, torturas, encarcelamientos arbitrarios sin juicio previo, violaciones, asesinatos y desapariciones.
4. Y en que esta Corporación se comprometa a realizar todo cuanto esté en nuestra mano para estrechar la cooperación con el Pueblo Saharaui y sus Autoridades, a fin de mejorar sus condiciones de vida y su desarrollo en todos los ámbitos.

Mi análisis del 20N

No voy a tratar analizar –sesudamente- los resultados del 20N. Como siempre únicamente trataré de dar mi opinión respecto a lo que ha ocurrido.

Se ha cumplido lo que se pronosticaba: una victoria aplastante del PP, una hecatombe del PSOE, una subida de IU-LV a donde han derivado votos del PSOE y una espectacular subida de UPyD, que ha pasado desde las elecciones generales del 2008 con 303.535 votos (1,20% del censo, 1 diputado) a 1.140.242 votos (4.7% del censo) obteniendo 5 diputados. Bueno, no se ha cumplido del todo lo previsto. Me acuerdo del CIS, que siguiendo su tradición inveterada, se ha equivocado de nuevo respecto a los resultados obtenidos por UPyD.
 

Hablo solo de partidos nacionales y del Congreso.

Hoy no hablo de lo que han propiciado las “maniobras políticas” de algunos y esta injusta Ley electoral, que hasta un informe del Consejo de Estado reconoce que no es justa y que implica que para conseguir cada escaño UPyD tiene que conseguir 228.048 votos (en contraposición a AMAIU que solo tiene que obtener 47.661 votos) y que ha propiciado –me reitero- el despropósito de la irrupción de AMAIU en el Congreso de los Diputados y que continúa dando un peso desproporcionado a los partidos nacionalistas. Tampoco comentaré nada acerca del Senado, de esa pretérita cámara de oropel, de ese gravoso “cementerio de elefantes”.

Vuelvo a lo que me interesa, mi Partido. Y para analizar su progresión, propongo como ejemplo a Colmenar Viejo:

1. Elecciones generales 2008: 1,20% del censo electoral (303.535 votos, 1 diputado)
2. Elecciones europeas 2009: 8,61% del censo electoral (1.256 votos)
3. Elecciones locales 2011: 10.12 % del censo electoral (2.071 votos, 2 concejales)
4. Elecciones autonómicas 2011: 8.06 % del censo electoral (1.634 votos)
5. Elecciones generales 2011: se ha convertido en la tercera fuerza política, con un 11,58% del censo electoral (2.651 votos)

¿A qué se debe este ascenso, que puede extrapolarse al resto de los lugares en los que se ha presentado UPyD?

Todas y cada una de las citas electorales han supuesto para UPyD un reto. Un reto que se ha superado siempre gracias al programa -el domingo el apoderado de otro partido político me decía “si tuvierais programa” ¿Sabrá leer? Porque si lo tenernos y está en http://goo.gl/e36ie- al sentido común aplicado a la política, a que nuestra única diputada –hasta la fecha- ha hablado muy claro en el Congreso de los Diputados y al trabajo de los compañeros (mesas, comandos informativos y calle... mucha calle) que sin apenas medios, pero con la ilusión de cambiar la política actual y darle voz al ciudadano. 

 

Y a las actuaciones de los cargos públicos elegidos en este mismo año. EL trabajo de los concejales de Colmenar Viejo podréis seguirlas próximamente en http://goo.gl/49R8F.

Carlos Carnicero hace una reflexión en una entrada de su blog: http://goo.gl/pAebR, que comparto: “Pero todo político tiende a olvidar el carácter vicario del poder. No se posee, se ejerce”. Ya los romanos decían “Memento mori”. Los cargos públicos se eligen para gestionar, no para ser políticos a “perpetuidad”. No hacen falta políticos; hacen falta ciudadanos que hagan política, ciudadanos que piensen que no es suficiente “arreglar el País” frente a un café, sino que se impliquen y luchen por lo que creen que es justo.

Ciudadanos que sepan  lo que es trabajar en el sector privado –aún siendo en la actualidad una suerte- que conozcan lo duro que es mantener un trabajo como autónomo, o pedir un crédito a una entidad bancaria, un sector –el bancario- que nos ha costado a los españoles la friolera de doce mil millones de euros, que sean conscientes –porque son sus vecinos- de la cantidad de familias en las que todos sus miembros están en el paro, porque desgraciadamente esa es la realidad.

Lo que no hacen falta son “políticos profesionales”, aquellos que han hecho de la política, su medio de vida, porque la política tiene que estar al servicio del ciudadano y no al revés.

Hoy, a la salida de un Pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, en el que se ha realizado un pequeño y emotivo homenaje a título póstumo al escultor Antonio Ballester, a cuyo hijo se ha entregado la Medalla de Oro de la Villa –y casi a traición- he tenido que explicarle a unos niños de un colegio lo que era un concejal. Sé que mi explicación no será recordada como una definición filosófica. Me da igual, creo que lo han entendido, que era de lo que se trataba.

Les he dicho que un concejal era una persona que elegían los ciudadanos para que se preocupara de sus problemas e intentara solucionarlos, durante un periodo de tiempo.

Para mí esa es la esencia de un cargo público.

Rosa Díez, durante un acto en Alcobendas, dijo una frase que quedó grabada en mi memoria: “si alguna vez entendéis que hay un conflicto entre los intereses del Partido y los de los ciudadanos, dar prioridad a los intereses de los ciudadanos”.

Esa es la grandeza de este Partido.

¿Qué ocurrirá ahora?

Nos esperan tiempos duros –me temo- y TODOS –partidos y ciudadanos- deberemos “arrimar el hombro” y tener muy claro que nadie tiene “una varita mágica” y que la recuperación va para largo aunque la meta está clara: que desaparezcan esos cinco millones de parados, que de nuevo cualquier ciudadano tenga trabajo, ocio, y la posibilidad de disfrutar de un estado de bien estar, que no se desayune con noticias de corrupciones y corruptelas, que se sienta ciudadano con plenos derechos en cualquier parte de España. Y eso habrá que hacerlo independientemente de las siglas, de los problemas internos que tienen algunos partidos y de los intereses personales, porque en política –ínsisto- se debe estar para servir, no para servirse.

Los ciudadanos han depositado su confianza en el PP para dirigir al País en esta etapa que nos ha tocado vivir. Espero que sean conscientes de ello y que la administren convenientemente, tomando las decisiones pensando en los ciudadanos, tanto los que les han votado, como los que no.

Quítate la venda

No pensaba escribir ninguna entrada en el blog hoy, porque estoy derrengado, después de un largo día de trabajo, porque algunos tenemos una doble suerte: tener trabajo en estos tiempos de tribulación económica para tantas familias y la posibilidad de luchar desde la política -y junto con mis compañeros de Partido- para que otro País sea posible, por lo que esta entrada será corta.

Hemos visto –a lo largo de esta campaña- videos que utilizan argumentos muy manidos en los que se entremezclan los atávicos pánicos cervales, los “y tú más”, los viejos argumentos de las “derechas” o de las “izquierdas”, los “rebélate” cuando no se ha hecho cuando se ha tenido la oportunidad, votando al dictado, o incluso esgrimiendo el argumento –tan demodee- del viejo espantajo del “nacionalismo español”. 

En definitiva, vídeos de campaña.

Por eso me ha llamado la atención este vídeo, en el que no se envían mensajes en contra de nadie, en el que únicamente se muestran las ideas de un Partido, que contra todo pronóstico, se está haciendo –poco a poco y con gran esfuerzo- con un hueco en las instituciones, para que la voz del ciudadano se escuche –finalmente- en ellas.

Está genial: la idea, las ideas y argumentos que se plasman en los carteles y que quizá algunos no lean en el programa http://goo.gl/wyhGg, pero a quienes quizá si lleguen de esta forma, los "actores"... vamos, que no tiene desperdicio. 

Es lo que tenemos en UPyD: la capacidad de crear, de tener ideas y de imaginar cómo podemos hacerlas llehar a los ciudadanos.

En cambio, otros, se conforman con copiar sus ideas, copiándolas mal y con la voluntad “política” de no llevarlas a cabo, votando en contra cuando las presenta UPyD, y haciéndolas “suyas” a continuación, para que luego… caigan en el olvido, bajo el peso de mayorías.

Por cierto, ese vídeo, este flah-mob, ha sido realizado por los estudiantes de UPyD –que no juventudes, tan al uso en otros partidos, en las que entras cuando eres joven e iletrado y sales de ministra… y hasta de Presidente del Gobierno, sin haber pisado nunca ese inhóspito territorio que supone la empresa privada- y afiliados anónimos, pero comprometidos con que su voz llegue a los ciudadanos.

Contra silencios mediáticos interesados… ¡¡Imaginación al poder…!!

Simplemente, entra, míralo y decide: http://goo.gl/xkGQq

¡¡QUITATE LA VENDA!! #20Nupyd #cadavotovale

Ganadores del “debate” de TVE: Rajoy y Rubalcaba.

Perdedores. Los ciudadanos, todos los ciudadanos.

¿No has visto el “debate”? ¿Tenías otras cosas que hacer que asistie a la escenificación de una tierna historia de amor, que pasó de “y tú más” a “te llamo mañana”, como –por ejemplo- dar de comer a tus peces de colores?. No te preocupes, que te doy mi visión del mismo, que “retransmití” en “rabioso directo” a través de Twitter:

¿Por qué TVE habla de debate cuando es “un tú más”? Si acaso se debería hablar de “conversaciones de besugos”.

¿Fraude fiscal? ¿Imputados? ¿Plagios descarados de las ideas de UPyD? A estos campeones de la oratoria se les olvidará.

Lo malo de copiar y no saber crear, es que al final lo copian y mal.

A Rajoy le preocupa la dependencia ¿Se lo habrá dicho a Esperanza Aguirre?. Una cosa es predicar...

Por cierto ¿ofrecerán un micrófono a los ciudadanos para que debatan con ellos? Perdón que eso no lo hace el PPSOE.

Me encantan las ¿propuestas? de Zipi y Zape, es decir, ninguna.

Rajoy ataca con la educación. ¿Será la privada? porque al paso que vamos, no va a quedar la pública.
 
http://t.co/CUQrY3fm Sentido común, que ya sabemos que es el menos común de los sentidos y para algunos menos.
 
Ahora aparecerán Blanco y Camps para hablar de transparencia ¿o no?... estoy perdido...
 
Rajoy habla de "otra forma de hacer política" ¿Por qué será que me suena eso? Y no lo he leído en los "programas" del PPSOE.
 
Las cosas no cambian: de nuevo, si no se impone el sentido común, tendremos el peor gobierno y la peor oposición.
 
Rajoy hablará con todos cuando este en el gobierno. Ahora no nos dejan hablar, no sea que se queden sin “parroquianos”.
 
Rubalcaba: ahora con la seguridad, hablado de la Guardia Civil, cuando impide que puedan defender sus derechos.
 
Privilegios? ¿Políticos? No me suena...
 
En ocasiones veo amorcillos revoloteando sobre la mesa, entre promesas de amor eterno y hablar mañana. Qué bonito.
 
El PP es tiene experiencia y está sobradamente preparado. ¿Quedan aún ladrillos por ahí?
 
PSOE, no tiene la solución pero si la experiencia de actuar en situaciones críticas. Lo ha demostrado a lo largo de estos años.
 
Campo Vidal ¿Ha estado en el mismo “debate”? como dice que ha habido propuestas… estoy emocionado.
 
Este “debate” me ha dejado buen “sabor de boca” más que nada porque he cenado ensaladilla rusa.

Por cierto, y ya que hablamos de “debates”, he enviado a TVE el siguiente correo electrónico a través de http://goo.gl/e7tJg a consecuencia del ninguneo a UPyD en el denominado “debate a 5” ¿será T5? con el siguiente texto: 

“Más que una consulta es una protesta -mi más enérgica protesta- por la no inclusión de la formación política UPyD en el denominado “debate a cinco” que entiendo sería necesaria para que el ciudadano tuviera conocimiento de que es lo que defiende este Partido político de cara a las elecciones del 20N, como fuerza política emergente y con propuestas serias con las que debatir.

Así mismo entiendo, que la no inclusión de fuerzas políticas representativas, es un claro exponente de sectarismo y de alejarse del modelo de TV plural, que como TV pública –esto es pagada con el dinero de todos- tendría que ser TVE su máximo exponente."

La respuesta recibida de TVE a “vuelta de correo” y “políticamente correcta” ha sido:  

"Gracias por dirigirse a la Oficina de la defensora. Su correo se ha recibido correctamente.

Si su comunicación es admitida a trámite, recibirá respuesta en un plazo máximo de 30 días. 

Las opiniones o sugerencias de interés serán trasladadas a las áreas de gestión correspondientes".

Esto es; si tienen a bien admitirla a trámite, en 30 días como máximo, me responderan...

Y ya que hablamos del “debate a 5” deseo suerte a IU-LV y ERC –Sr. Llamazares y Sr. Bosch respectivamente- http://goo.gl/CQGQH, para que no priven a los ciudadanos de esa sapiencia “de izquierdas” que les desborda.

¿Quieres propuestas serías y coherentes? http://goo.gl/yA1pl

Y recuerda, amig@ lector: #UPyDenelDebate #votaUPyD

El 20N tenemos una cita.

El problema de mantener un blog abierto, es que hace falta dotarlo de contenido y en  mi caso concreto –entre mi trabajo, mis responsabilidades políticas y otras de ámito más personal- cuesta.

Cuesta tanto que mi actividad “literaria” casi se reduce exclusivamente a Twitter.

Pero hay veces que las “musas” te visitan, y entonces te entra esa comezón que te hace afrentarte al teclado. Como ahora.

Sin más dilación, permitidme que entre en “materia”.

De nuevo tenemos la oportunidad de elegir a quienes nos tienen que representar -además de gobernar- en esta situación –desgraciadamente- marcada por la crisis y el paro, con casi 5 millones de parados, con ciudadanos que no llegan a final de mes, que tienen que acudir a la beneficencia.

Durante este periodo preelectoral han ocurrido noticias de importancia capital, que –como en anteriores citas electorales- han pretendido marcar el rumbo de las elecciones: ETA ha comunicado que iba a dejar de matar, como lo ha hecho en otras ocasiones que ha aprovechado para reorganizarse.

Es una noticia, que personalmente –si creyese que fuera verdad- me llenaría de alegría y esperanza. Pero tengo mis dudas. Y antes de que nadie quiera capitalizarla entiendo que este “éxito” proviene de las actuaciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de la Justicia, de la Ley de Partidos y del hartazgo de los ciudadanos, más que de otras cosas.

Y de nuevo nos encontramos en una fase de campaña en la que -ya oficialmente- cada partido político nos presenta su abanico de “recetas” para… ¿para continuar “gobernando”?

Por ejemplo en ese “fancine” del partido socialista que se llama El País, recoge las del PSOE en http://goo.gl/kLblM.b  ¿Porque lo denomino “fancine”? Porque a pesar de una cierta etapa de desencuentro con los socialistas, al final es eso “una revista para fanáticos” del PSOE.

Como muestra valga un botón: La última noticia relacionada con UPyD data del día 13 de septiembre “Diez minutos con Díez”, como si el día  1 de octubre, no se hubiera celebrado en el cine Capitol de Madrid, un acto multitudinario para celebrar el 4º aniversario de UPyD o como si no existieran más noticias relacionadas con este Partido.

¿Será que estas noticias no tienen interés periodístico?

En cualquier caso, después de leer el “programa” socialista ahí recogido, me permito una pequeña reflexión: Todas estas cosas ¿porqué no las han puesto en práctica cuando han estado en el Gobierno, esto es, cuando han tenido la posibilidad de realizarlas? ¿Quizá por la incapacidad del Sr. Zapatero? ¿Quizá por que estuvieran en “otras cosas”?

Respecto al “programa” del PP… que voy a decir: vaguedades, porque no quieren entrar en explicitar que harán a partir del día 21 de noviembre, no sea que algún “parroquiano” se asuste, sea por acción… o por omisión.

Por otra parte escucho a Cayo Lara en TVE –esa televisión que presuntamente es de todos- de IU que llama al “voto de la rebeldía” Y yo me pregunto: ¿Dónde estaba esa rebeldía cuando eran los acólitos del PSOE en todas partes, votando a cuanto planteaba el PSOE en nombre de una trasnochada izquierda?

Respecto a los Partidos “nacionalistas” ¿Cómo lo veo? Únicamente pretenden mantener un modelo de “estado” que se ha demostrado que es económicamente inviable, y que exclusivamente es válido para dos cosas: mantener sus prerrogativas partidistas y personales y esas “embajadas”, estudios “étnicos y nacionalistas”, esa hemorragia económica –en definitiva- que agitando el “fantasma” del “nacionalismo” de los demás, ha derrochado el dinero y ha reescrito una historia que es la de todos.

De otros partidos, que no son si no los representantes de la violencia, no escribo, porque mis dedos se niegan a darles la mayor publicidad. Mientras no condenen la violencia, los asesinatos, mientras solo defiendan los “derechos” de los asesinos y se olviden de las víctimas para mí solo serán eso: representantes de la violencia.

Para terminar, también me pregunto, al leer http://goo.gl/Ij3x5, si  tendría razón Mark Twain –o Disraeli según otros- cuando dijeron/dijo: «Hay tres tipos de mentiras: mentiras pequeñas, mentiras grandes y estadísticas»?. El CIS nunca ha "dado en clavo" cuando ha "adivinado" los resultados que obtendría UPyD.

¡Qué pena el dinero público destinado al CIS!.

Quizá no tengan en cuenta que los resultados de UPyD no nacen de una mera cuestión “matemática” nacen del trabajo, de su coherencia, de su discurso, de su sentido común… y de que quienes lo  componemos somos ciudadanos haciendo política, no políticos disfrazados de ciudadanos. Ciudadanos preocupados por no llegar a fin de mes, ciudadanos con hipotecas, con letras. Ciudadanos que trabajan… y que saben cuánto vale un café. Ciudadanos –en definitiva- que cuando se permiten un pequeño lujo, una pequeña comida con sus amigos, la pagan de su bolsillo.

El día 20 de noviembre, tienes una cita. Lee los programas –algunos copiados del de UPyD- reflexiona, entra en http://goo.gl/whNes. Lée, analíza, “consúlta con la almohada…” y el 20N vota con responsabilidad, porque si queremos un cambio, ese no va a venir de la mano del PPSOE .que han tenido su oportunidad- y mucho menos de los partidos “satélites” y arribistas que les acompañan y han acompañado con la exclusiva finanlidad de sacar “tajada”.

Por eso te recomiendo que te informes y VOTES UPYD, porque es un voto útil.