¿Qué piden, pedimos, los ciudadanos de la política?

Estoy de obras en mi casa (experiencia que sinceramente no le recomiendo ni al peor de mis enemigos) y como a pesar de ser “político”, vamos concejal, como mi pecunio nace de mi trabajo y no de “tarjetas black”, ni cuentas en Suiza, ni hasta en Andorra, vamos que he pedido doce presupuestos hasta encontrar uno que se adecuara a mi cuenta corriente… y al que me lo daba.

Oiga… que no es un ático dúplex de lujo en Marbella, que según la prensa es de Ignacio González, pero él si es un “político” de raigambre, no como yo…

Y esto ha hecho que reflexione acerca de que es lo que quieren los ciudadanos de la política: política es todo.

Y como es todo, creo que puedo reflexionar acerca de ella porque llevo trabajando en el mundo real desde los 16 años… quiero decir: no he surgido de las “juventudes” de nada... ni he aparecido en una Diputación o como ”cargo de confianza” de la nada.

Llevo viviendo desde siempre de mi esfuerzo, y no de lo que piense de mí ese “dedo mágico” que elige los “cargos políticos” a dedo, valga la redundancia y que conlleva... una buena n'omina de euros, naturalmente.

Y podría poner varios ejemplos, de algunos y hasta algunas, que se les llena la boca hablando de “mamandurrias” pero luego… caen en el más absoluto nepotismo, colocando a su hijo en no se qué ministerio de este País.

Pero hoy no toca eso.

Desde mi experiencia personal, me formulo esta pregunta: ¿qué pide el ciudadano?

Pues cosas normales, que cuando se discuten en el Congreso, en ese apéndice inútil del Senado o en las “instituciones” se complica… pero que son muy fáciles:

QUE NO LE, NO ME, ENGAÑEN.

Y lo pongo en mayúsculas porque a nadie, en su vida personal,  en la vida real o en política, nos gusta que nos engañen.

¿Qué me gusta como ciudadano? ¿Qué busco en de un partido político?

Que piense en mí, como persona, como ciudadano, que mire por esos intereses que son comunes a todos.

Quiero que cuando haya que hacer un gasto, quien tenga esa responsabilidad gestione ese dinero público que es mío, mi dinero) como si fuera el suyo (de ahí mi entradilla con las obras)

Quiero que si mi madre, padre, hijos, hermanos… necesitan, necesitamos, ir a un hospital, tengan, tenga, la posibilidad de tener una sanidad pública, porque la sanidad, es cara, pero es el dinero no es importante cuando se habla de la salud de aquellos a quienes quieres.

¿Acaso la vida de quien quieres se puede traducir en euros?

Quizá para algunos si.  Y por eso porfían el dársela a algún “amiguete del alma”.

Para mí, son cosas con las que no se juega.

Quiero que mi casa, mi hogar que he pagado religiosamente día tras día, año tras año, con mi esfuerzo, vamos el mío el que nace de mi trabajo cotidiano, pues no esté a expensas que una “entidad de crédito” que he rescatado con mi dinero, me la quite.

Que no me deje en la calle, sea a través de la formula que sea "flesh starting"por ejemplo, la formula que propusieron tanto UPyD como yo mismo, que soy de UPyD, en una moción en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, contra la que todos votaron entusiasticamente en contra, pero ahora la valoran (http://goo.gl/VEUn2w) como si fuera del PP o de CiU, pero que me da, nos da igual. Lo que queremos es que no me dejen en “la calle” mientras los que la han llevado al fracaso a esas "instituciones de crédito" se retiran con sueldos millonarios.

Quiero  que esos “políticos” y hasta “presuntos acompañanantes” que han dilapidado el dinero público, ese dinero que es de todos, no se vayan “de rositas” porque en ese caso, además de un latrocinio, que legalmente será “presunto” pero que todos sabemos lo que es en realidad “se estén riendo de nosotros”… de todos los ciudadanos.

De esos “políticos”, iletrados además, que se permiten el lujo de reescribir la historia de España, inventándose países que no han existido jamás, para cubrir sus vergüenzas… que no son otras que haber dilapidado el dinero de sus ciudadanos “presuntamente” hasta en beneficio suyo.

Cosas que como ciudadano no entiendo.

Como ciudadano, como cargo público lucho, hurtando horas de sueño, a mi pareja, e incluso a mi trabajo para ser coherente con aquello en lo que creo y que creo que es lo mejor para todos.

Pero… ¿Y los ciudadanos que no lo hacen tienen alguna responsabilidad?

Sí: La de votar, no por las últimas noticias, no por las últimas obras, sino porque como ciudadanos, como personas, son capaces de pensar.

De pensar en lo realmente importante.

Sí: La de no pelear cuando cada día ves múltiples “contratos basura” de esos que cuentan para las estadísticas oficiales, pero no para las personas ni las familias.

Cuando no te indignas porqué cobras menos, cuando tu salario se “congela”, cuando ves a tus compañeros, con 50 años caer víctima de ese ERE que ha facilitado el Gobierno, cuyos miembros, cuando estén en él y cuando salgan del mismo, cobraran como si hasta hubieran trabajado, que para eso están las “puertas giratorias”.

Y pensar no es únicamente hablar de Sálvame, de fútbol, de arreglar un País con los amigos desde la mesa de un bar, ni de hablar tan siquiera del pequeño Nicolás (panen et circens) que yo en guerras de “servicios de inteligencia” no entro.

Como ciudadano, no te deben engañar y debes tener muy claro que es lo que quieres, como lo quieres y luchar por ello?

En resumen, como ciudadano quiero que las INSTITUICIONES TRABAJEN PARA LAS PERSONAS, PARA LOS CIUDADANOS y que cuando haya un problema REAL lo solucionen… y no se pierdan en “ideologías” de oropel, ni en “me gustaría solucionarlo”… eso sí... siempre que sean problemas REALES. Y no de “listos”… que de esos ya tenemos demasiados.

Y también como ciudadano… tampoco perdono que por unas líneas en la prensa, por ser “políticamente correctos” quienes quieren aprovecharse de lo que todos aportamos, sea por “motivaciones” étnicas, “religiosas, de género" o de lo que sea... vivan a costa del esfuerzo de los demás.

Tengo mi hipoteca y me cuesta un esfuerzo pagarla mes tras mes… ¿Por qué le voy a tener que regalar a alguien su casa?

¿Por qué sea de una "minoria".

Por eso… por lo que habéis leído hasta ahora, me metí en política…

En UPyD, naturalmente.

Y solo me queda desearos FELICES FIESTAS :)

Y recordad

De partidos políticos, coaliciones, UPyD… y Cs

Antes de comenzar a pergeñar estas líneas y como dice una amiga mía "Es un derecho constitucional ejercer la opinión y el libre pensamiento“ y "que para decir que ser leal es lo primero que se espera pueden ser las críticas a otros” (de buena fe añado yo). También dice: "Los partidos tienen una ley que dice que deben ser democráticos"

Estando de acuerdo con ella... faltaría más.. y partiendo de la base de que como todo en la vida, las cosas no son blancas o negras y nos encontramos con que hay actos y hechos que pueden ser ilegales, legales, éticos y estéticos, desde un punto de vista subjetivo obviamente, me atrevo a escribir está pequeña reflexión personal, al igual que otros tienen sus propias reflexiones, faltaría más.

¿Qué es un partido político? De la definición de Wikipedia entresacaría unos conceptos: 

“Participación de ciudadanos en la vida democrática… compartir intereses… visiones de la realidad… principios valores y proyectos…”

Y dicho esto, paso a realizar mi análisis, primero de la situación política general y luego del caso concreto de UPyD y Ciutatans.

Vivimos en una época complicada a todos los niveles, económico, social y el político no podía ser menos: Un neoliberalismo feroz ¿representado quizá por el PP que con discursos vacíos ha hecho lo que mejor sabe hacer? Que los ricos, cada vez sean más ricos y la clase media y los más desfavorecidos, más pobres. 

En definitiva, un neoliberalismo que presenta su peor cara en base a "corrupciones, corruptelas, recortes, escándalos, nepotismos..." y un largo etceterá que desde luego no es lo mejor para el ciudadano, ni mucho menos, para este País, pulseritas con la bandera, aparte.

Respecto al otro “gran partido” el PSOE, navega... ¿o quizá naufraga? desarbolado buscando algo a lo que afianzarse. 

Y la realidad es que el ciudadano está cansado de esta “extraña pareja” que lejos de lo que expresan en discursos electorales, o incluso en intervenciones en sede parlamentaria es más de lo mismo: Basta analizar la historia reciente para saber que tanto uno, como otro, han tomado medias similares: recortes, subidas del IVA, etc, por más que ahora traten de hacerlo olvidar. 

En definitiva ambos partidos han institucionalizado el “y tú más” o “no hablemos de esto hoy, que mañana estaré yo”

Tenemos también la irrupción del fenómeno Podemos. Personalmente, me parece que hay un error estratégico e interesado. El error estratégico consistente en extrapolar los resultados electorales de las elecciones europeas a unas locales y nacionales. 

Los ciudadanos votan, votamos, de distinta manera en unas elecciones que en otras. En las europeas porque existe la idea, equivocada, de que Bruselas está muy lejos, aunque está más cerca de lo que parece y lo vemos día tras día, con trasposición de la normativa europea a la nacional y la toma de decisiones que nos afectan a todos, un día sí y otro también.

Antes he dicho “interesado”.Si interesado y hasta propiciado, por el PP, con esa vieja máxima, que también ha funcionado a lo largo de la Historia de “o yo o el caos”. En definitiva, ese viejo “que viene el lobo”, no olvidemos que no hay nada nuevo bajo el sol, intentando revalidar unos resultados electorales.

Podemos no trata de ser más que el nuevo rostro de una ideología antigua: el comunismo, que ha demostrado, en aquellos países en los que ha logrado el poder, su incapacidad real como sistema político, dejando aparte lo que puedan decir esos “pensadores progres” a los que más que pensar, les aconsejaría leer la Historia y estudiar por ejemplo, el caso de la antigua URSS, donde colapsó ese “mundo feliz” que representaba el comunismo, con su “miseria institucionalizada” para los de siempre, sus Gulag y su falta de democracia.

¿Qué estoy equivocado en mi análisis? Pues no lo se... quizá.

Pero yo puestos a elegir, entre el neoliberalismo, el neoliberalismo disfrazado y el comunismo soy más de una tercera vía, soy así de raro. 

Y aquí es donde surge el problema ¿Quién representa esa “tercera vía”?

Yo, obviamente, lo tengo claro: un Partido, que desde el primer momento ha denunciado lo que otros no se han atrevido a denunciar, estuviera presente en esa Autonomía o no, que ha tenido un discurso claro y conciso en todo el territorio nacional, en el que sus cargos públicos han demostrado que se puede hacer política de otra forma, alejada de esas formas de la “vieja política”, que si bien han conseguido réditos para sus partidos, ha conseguido, también, desilusionar a los ciudadanos.

Un Partido que ha hablado, alto, en la medida de sus posibilidades y "silencios mediaticos mediante" sobre los problemas reales de los ciudadanos y que, además, está libre de ataduras económicas, tanto que ni tan siquiera tienen la oportunidad de “condonarle sus deudas”, que no deja de ser otra forma de corrupción.

Y para mí ese partido, es UPyD.

UPyD y Ciutatans tienen, según algunos, muchos puntos en común: ideológicos y programáticos. Sé dónde está el programa de UPyD, en cambio el de Ciutatans... 

Y esa “semejanza”incluso se ha traducido en afiliados que han pasado de un partido a otro, por lo que parece que estamos hablando de lo mismo, aunque no sea así, ni tenga nada que ver uno con otro, más como un ejemplo de osmosis que de política.

Eso me recuerda el caso de un señor, que ahora es cargo público, que no electo en UPyD que en su día militó en un cargo de responsabilidad en Ciutatans y que el día que abandonó ese Partido, nadie derramó una lagrima por su marcha y que ahora parece, que como "critico" de todo, o casi todo.

UPyD pasó ese “sarampión”del crecimiento de cara a las elecciones locales del año 2011. Hubo trásfugas, aprovechados y ralea diversa y de muy "ilustre pelaje" que intentaron aprovecharse de las siglas de UPyD para presentarse en sus respectivos ayuntamientos, diciendo que el partido desaprovechaba la oportunidad de estar presente en “sus instituciones”. 

Entiendo que es mejor no estar en una institución que estar “representado” por semejantes "compañeros de viaje". 

Por lo que sé Ciutatans, no solo no ha pasado ese "sarampión" sino que está en plena eclosión y en un esfuerzo por tener una infraestructura que le permita dar el salto a las próximas elecciones locales y nacionales, fuera de Cataluña, ha establecido una "política" basada en absorciones, pactos y no sé qué otras figuras jurídicas, llegando a acuerdos con demasiados “compañeros de viaje”.

También los hay que despreciando los cauces internos, que los hay, presentan en los medios de comunicación sus anhelos, intentando hacer creer que representan una mayoría dentro de UPyD, cuando la realidad es, si acaso, que son los que más gritan. 

Y sé que legalmente pueden hacerlo, faltaría más, pero la pregunta que me planteo es la siguiente: ¿es ético? 

Todo el mundo tiene derecho a exponer su opinión, pero ¿buscar su “minuto de gloria”?Estos minutos se buscan por merecimientos personales, pero ¿Qué pasa cuando parece que se intenta a cuenta de un proyecto y de unas personas, que presuntamente son sus compañeros... y de los ciudadanos?.

Sinceramente, me parece incongruente, la cantidad tiempo y energía que se está perdiendo hablando de Congresos extraordinarios, cuando el II Congreso fue, como el que dice hace dos días, porque no les gusta lo que en él se resolvió, o que se esté discutiendo si es mejor unirse a Ciutatans o no… 

Me recuerda a la eterna discursión sobre si son “galgos o podencos” cuando lo que hay que hacer es trabajar, hacer llegar el mensaje de UPyD a los ciudadanos en la calle, puesto que los medios de comunicación solo hablaran de UPyD cuando pueda sea para “sacar sus trapos sucios”. 

Creo que la estrategia de UPyD debe pasar por demostrar, en definitiva, que somos dignos de la confianza de los ciudadanos, por nuestros actos, por nuestro Manifiesto y porque, en definitiva, UPyD es necesaria para materializar esa “tercera vía” tan necesaria para España.

Y en cuanto a las noticias acerca de "deserciones masivas", de bajas multitudinarias, de afiliaciones a otros partidos, Ciutatans en este caso, personalmente no hago ni caso. 

Ya tuvimos en su día las noticias, un día si y otro también, la "fuga de los 10.000 "padres fundadores del Partido". Llueve sobre mojado.

La realidad es que ahí fuera, en el mundo real, hay multitud de ciudadanos esperando, deseando, que haya un partido político que les ilusione con ideas, con ideales, que esté libre de imputados, de “presuntos”, de “chorizos” con un proyecto, en definitiva, que les haga recuperar la confianza en algo tan bonito e ilusionante, como puede ser la POLÍTICA, con mayúsculas.

En definitiva: hay que tener claro cuál es la meta de este proyecto: los ciudadanos y trabajar junto con los compañeros para conseguir los objetivos que nos unen a todos: las ideas, los ideales y el servicio a los ciudadanos y sus problemas reales, no inventados.

Y antes de que se me olvide: FELICES FIESTAS A TODOS y que el póximo año sea más generoso para todos que este, en todos los sentidos.

Pleno extraordinario presupuestos 2015 del Ayuntamiento de Colmenar Viejo

Esta es la primera parte de mi intervención en el pleno extraordinario de los presupuestos del Ayuntamiento de Colmenar Viejo. La segunda intervención, como fue improvisada sobre la marcha,  recomiendo verla en el vídeo, cuando lo suban, porqué desgraciadamente, la letra de las notas que tome para responder, no la entiendo ni yo...

Esta es la intervención "legible"

Buenos días:

Como mi compañero ya ha hablado de las grandes cifras, mi intervención va a complementar la suya, con otros conceptos más microeconómicos.

En primer lugar, nos gustaría desde este Grupo municipal dar las gracias a los funcionarios de esta casa por el trabajo realizado en relación a estos presupuestos y máxime teniendo en cuenta que las nuevas modificaciones en las normas de contabilidad, que se han establecido desde el Tribunal de Cuentas para aumentar la transparencia les han podido crear un sinnúmero de problemas durante su confección. 

De modo, que muchas gracias.

Y dicho esto, nos gustaría, también, “felicitar” al Sr. De la Serna, por su “brillante exposición”.

Y también nos gustaría poder decir… hombre, siendo su último presupuesto, han debido pensar: vamos a ser valientes y hacer un presupuesto diferente, más centrado en las necesidades reales de los colmenareños…

Pero NO. Sentimos decir que no nos han sorprendido.

Lo que sí nos ha sorprendido ha sido la Memoria de presupuesto con “perlas” como, y cito textualmente, esta: "A finales del año 2011 se celebraron elecciones generales y se produjo un cambio de gobierno, el cual tuvo que afrontar la situación más complicada que haya padecido este País desde la Guerra Civil de 1936".

Al menos es de agradecer que no hayan hablado de Cruzada Nacional.

No quiero continuar con más citas textuales de la citada “memoria de presupuesto”, que desde luego, como obra de ficción, no tiene parangón.

En cuanto a la explicación de los presupuestos y ya refiriéndose en concreto a Colmenar Viejo, más de lo mismo, como en años anteriores con profusión de: seriedad, rigor, solvencia, presupuestos sociales y solidarios… ¿Será corta y pega de años anteriores? para terminar y esto sí es una innovación, hablando de una “excesiva judicialización de la vida municipal” como un punto negativo.

Un punto, que siendo sinceros, no sabemos muy bien, porque está reflejado en una Memoria de presupuesto, que debe ser, eminentemente técnica.

Para UPyD estos presupuestos que Ustedes presentan, son unos presupuestos continuistas, aún en esta época de crisis, de la que unos con sus “brotes verdes” y otros “con su luz al final del túnel” parece como si no tuvieran la culpa, pero que desde UPyD si tenemos claro es que son los colmenareños los que no la tienen, aunque como el resto de los ciudadanos, si la sufren.

Y dicho esto, vamos, un año más a intentar desgranar estos presupuestos en los que de nuevo nos encontramos en este Pleno extraordinario, más como actores solidarios, que como actores necesarios por lo que saldrá adelante sin demasiados problemas.

Cosas de las mayorías.

Lo primero que nos ha llamado la atención ha sido que el Primer Anexo de Personal en el que entendemos que hay muchas diferencias en los complementos específicos, que se deberían de ir igualando por niveles y grupos.

Por otra parte en el apartado: Productividad adicional, nos llama la atención, y mucho una en concreto: la del Grupo C, Jefe de Gabinete (5.238 €), por encontrarnos que este cargo “de confianza” cobra más que niveles 26 (2.464 €) del grupo A1.

Bueno ya sé lo que van a decir Uds.: “Que en este Ayuntamiento únicamente hay seis cargos “de confianza”, mientras que en otros, como por ejemplo Tres Cantos tienen dieciocho”.

Muchas gracias por esta “contención”.

Dicho esto, nos gustaría que se realizase un mínimo cambio, que no afecta a lo presupuestado en Protección Civil. Se trataría, únicamente, de pasar los 2.500 € del epígrafe “Reparación, mantenimiento y conservación de maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje”, a “Vestuario”.

¿Motivo?

En numerosas ocasiones, las reparaciones las realiza el propio personal de Protección Civil… y como tenemos la suerte de contar con unos ciudadanos solidarios, hay cada vez hay más voluntarios de PROTECCIÓN CIVIL y estos necesitan uniformidad…

Continuemos desgranando estos presupuestos que Uds. han presentado:

Podemos comprobar en los presupuestos, que uno de los “caballos de batalla” de este equipo de gobierno, ha reducido su asignación presupuestaria. En concreto se ha reducido 1.000 euros el programa de violencia de género e igualdad de oportunidades.

Algo que también nos ha llamado poderosamente la atención es la dotación presupuestaria para TELEASISTENCIA.

¿El qué?

Pues quizá que si bien se ha reducido esta partida en 76.500,00 euros, los gastos de cafetería y peluquería aumentan en 41.030, cuando en los presupuestos del año 2014 esta partida, ni estaba dotada presupuestariamente.

¿No es curioso?

La PROMOCIÓN CULTURAL es muy importante para este equipo de gobierno, tanto como para disminuir está partida en 6.000 euros.

En cambio ¿Será para compensar? en GASTOS DE PROMOCION CULTURAL aparece una partida que en los presupuestos del 2014 no estaba cubierta “Otros gastos diversos” definición inconcreta donde las haya, con una dotación de 30.000 €. 

Vamos una especie de cajón de sastre, que igual vale “para un roto que para un descosido” que diría el clásico.

También nos preguntamos si se han suprimido los premios, puesto que se ha cerrado la partida para el año 2015.

Entramos en la partida PROMOCION Y FOMENTO DEL DEPORTE, simplemente comprobar, es curioso que se gaste más que en cultura. 

Si ya sabemos que mente sana en cuerpo sano… pero también hay que potenciar la mente. Y de nuevo… “Gastos diversos” ese cajón de sastre, se ve “agraciado” con 120.000 € repitiendo la dotación del año 2014, lo que significa que “ha funcionado correctamente”, signifique lo que signifique esto. Ahora, lo sorprendente es que de nuevo nos encontramos con “Actividades culturales” y esto hace que nos formulemos una pregunta 

¿No tendría esto que estar en cultura?

Y como en UPyD somos capaces de reconocer las buenas ideas, vengan de quién vengan, si nos parece una idea excelente la aparición de una nueva partida: “Subvenciones a familias de deportistas de élite”, algo de agradecer en un País en el que solo parece que se tiene derecho a tener una cierta tranquilidad económica cuando se es algún que otro futbolista “de postín” olvidándose del resto de los deportistas.

En cuanto a los ORGANOS DE GOBIERNO y como de la necesidad se hace virtud y últimamente se ha entrado en una época de problemas jurídicos que está sufriendo esta Corporación (esa judicialización de la vida municipal de la que se hablaba en la memoria de presupuesto) nos encontramos con una que una generosa partida para el año 2015 de 128.600 euros, totalmente nueva y que se suma a otra con la que tiene mucho que ver y que trataremos cuando hablemos de los “jurídico contenciosos”

En ADMINISTRACION GENERAL (personal) Hay una disminución muy llamativa en las cuantías de personal 194.977,00 en lo referente a gratificaciones y horas extraordinarias. Esto, supone en realidad una enorme rebaja en los sueldos.

Como decíamos antes, cuando hablábamos de indemnizaciones, Nos encontramos con la dotación de la partida de “Gastos diversos. Jurídicos, contenciosos” y esta es una de las partidas que ha tenido un aumento más generoso, tanto como del doble, pasando de 45.000 a 90.000 euros. Lo que da que pensar si en el futuro se esperan más problemas de índole legal.

¿Qué echamos de menos en estos presupuestos? Pues como los presupuestos son más de lo mismo… lo que echamos de menos, año tras año.

Pues miren Uds. una mayor apuesta por cubrir las necesidades de los colmenareños, que se hubiera abierto una partida presupuestaria que permitiera abrir la puerta a que se llegara a acuerdos con asociaciones como por ejemplo ASPRODICO, comedores sociales, o Jesús Caminante, o cualquier otra que este desempeñando tareas de índole social, al igual que se ha llegado a un acuerdo con Ia escuela taurina. 

Porque nosotros, puestos a elegir entre la tradición y la necesidad, optamos por intentar ser solidarios con aquellos colmenareños que lo necesitan y eso, difícilmente se podrá llevar a cabo con los recortes reales que recoge este presupuesto.

Gracias