domingo, 22 de julio de 2012

No puedo callarme y tengo que gritarlo…


Los ciudadanos están, estamos, cabreados, muy cabreados. Cabreados y mosqueados porque ese esfuerzo del que tanto hablan en el Congreso –llenándose la boca- y que afecta presuntamente a todos, solo aqueja realmente a quienes tenemos que sobrellevar realmente el esfuerzo principal, a base de subidas de impuestos tanto directos, como indirectos: los ciudadanos. 

Y hablo del Congreso, el Senado por que me da que se ha convertido en un “cementerio de los elefantes” –o eso o eurodiputado- poco más tiene que decir. ¿Quién ha ido a protestar frente al Senado?: Nadie. 

Vamos que los ciudadanos lo -tenemos- tienen muy claro.

Y mientras tanto, los de siempre, hacen sus “negocios”, cobran sus “bonus” “¿o serán malus”? como si esto no fuera con ellos. Y además se permiten el lujo de pedir desaforadamente un “rescate” de “sus entidades” mientras a los ciudadanos no nos salva ni ese BCE, ni ese Banco de España que debería ser de todos pero que ha demostrado que es de quién es. 

Nadie nos apoya, salvo nuestras familias.

Porque esa “Banca”… no da un duro en créditos. Han vuelto a descubrir “su negocio”: “comprar el dinero barato y venderlo caro” y ahora se dedican a comprar deuda, con el dinero de todos. 

¿O no? 

No lo sé, más que de macroeconomía soy más de los de microeconomía: Pagar mi pensión, mi hipoteca, mis letraas, mis gastos...

¿Quién tiene la culpa?

No me importa tanto quién tiene la culpa, como que hay que hacer para solucionarlo. 

Yo lo tengo claro: quién no toma las medidas idóneas. 

Esa partidocracia imperante fruto de ese PPSOE que en la “forma” es distinta, pero que en el “fondo” es más de lo mismo. 

Y a ese “reino de Taifas” que se ha mostrado impracticable. 

¿Por qué? Porque han pretendido replicar la estructura del “Gobierno Central” en su seno, convirtiéndose en la realidad en una “ONG” donde se da “trabajo” a correligionarios, muchos  de quienes no han trabajado en su vida en ese sector privado que es la “piedra de toque” -bien o mal, de la realidad- y que depende tanto del trabajo diario, como de la consecución de objetivos. 

Ellos, sobre todo los "cargos de confianza" en cambio, siempre juegan con el dinero de los demás y sin esa "Espada de Damocles" que implica terminar en la oficina del paro. Siempre habrá algún puesto en el que "colocarlos"

Estoy de acuerdo en que la crisis no solo es de España. Es mundial, pero se nos olvida que lo que quieren “los mercados” -esto es quienes compran letras y bonos- que no pretenden sino ganar dinero. 

Lo que si me preocupa, como ciudadano, es la gestión que se ha hecho de la misma: primero negando su existencia, con frases como la de la “deceleración económica” ("Gracias" ZP) y luego, con frases como: "Responderé a un compromiso del que pretendo hacer bandera en mi Gobierno: decir siempre la verdad, aunque duela; decir la verdad sin adornos ni excusas; llamar al pan, pan y, al vino, vino". (Gracias Rajoy)

Por una parte está la nefanda herencia del PSOE -innegable- que ellos, ahora, niegan por la mayor, como si jamás hubieran estado en el Gobierno. Como ejemplo valga la frase de Elena Valenciano, número dos del actual PSOE: “No tenemos ninguna responsabilidad de la situación actual en España”.

De libro, oiga.
 
Posiblemente alguien se debía plantear que en lugar de pagarle una pensión “sine die” al anterior Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, quizá habría que exigirle responsabilidades penales, aunque sé que no está bien visto en política: "hoy eres tú… mañana puedo ser yo..."

Y si se hiciera, quizá siempre el Gobierno de turno, sea del PP, o del PSOE, podría tener “a bien” una oportuno indulto: el PSOE a un “banquero”, que no bancario o en el caso de y el PP “a uno de los suyos”, por citar ejemplos recientes.

Y luego esa IU que ha actuado como “palanganera” del PSOE. En una opinión personal, pero para mí, aparte de marxismos trasnochados –a algunos se les olvida la historia y hasta que existió una URSS que colapsó no por el “maligno capitalismo” sino por su propia incapacidad- se permiten “hablar en nombre de los desfavorecidos” pero que en cuanto pueden –véase lo que pasa ahora mismo en la Junta deAndalucía- se apuntan al “carro del ganador”- y ellos… también tienen “lo suyo”.  Cosas de la “izquierda”.

Y a quien no lo sepa, le emplazo a que lea la prensa. Seguramente encontrará algo de IU también.

Al menos Anguita, era una persona coherente. Cada uno tenemos nuestra forma de ver las cosas, pero siempre respetaré a quién cree en ellas... y lo demuestra.

En cuanto al PP. ¿Qué decir? Se aprovecharon de que los ciudadanos necesitaban un cambio… De esos ciudadanos que sabían, porque a pesar de lo que creen algunos los ciudadanos son sabios, que una etapa se habia agotado.

¿Y qué se han encontrado, que nos hemos encontrado? Recortes, recortes… y más recortes… eso sí, mientras tanto Esperanza Aguirre “coloca” a su hijo, Cospedal “coloca” a su marido, después de la primera intentona. Baleares y la Comunidad Valenciana, antaño el “espejo de los demás” según Rajoy están donde están, Lo demás es más de lo mismo, me reitero… los ciudadanos, simplemente lo pagamos y sufrimos.

En cuanto al Rajoy un “presidente”, que ni está –bueno está en Bruselas a veces- ni se le espera y que cuando finalmente va "al Congreso", a contar “lo suyo”: recortes y más recortes para los ciudadanos, su claqué que no hay que olvidar que nace de las listas que el partido -él- ha hecho “a dedo” le aplaude a rabiar e incluso se permiten decir: ¡¡que se jodan!!

Un partido que ha incumplido sistemáticamente todas y cada una de sus “promesas” electorales que hizo, porque para que nos vamos a engañar: con tanta Leire, Aido y “los de la ceja”, que solo aparecen cuando hay “pasta” de subvenciones, lo tenía fácil.

Muy fácil. Tan fácil… que así nos va.

Consiguieron esa mayoría absoluta, para servir a los de siempre… y promover que los de siempre, pagáramos “el pato” en lugar de para -al menos- intentar servir a los ciudadanos.

El problema de este PPSOE es siempre el mismo: tienen tantos muertos en el armario… y encima piensan que la cosa sigue igual, que pueden seguir disfrutando de sus salarios –pactados por ellos mismos- de sus coches oficiales, de sus prebendas.

¿Los partidos nacionalistas? 

La culpa es de “Madrid” y si Madrid no existiera… habría que inventarla. Somos lo que somos, pero con el “marchamo nacionalista”

¿Lo sindicatos? Bueno… los que trabajamos en una empresa privada… sabemos cuál es su “papel”.

Yo no quiero que los políticos –y me atrevo a decir que hasta UPyD- no cobren, sino que los que ejercen la función política, cobren –cobremos- un salario justo y que sean conscientes de que el estar en un cargo público, es estar al servicio de los ciudadanos –lo siento, soy reiterativo, pero es lo que pienso- y no para servirse de ellos. 

Y no me pongo en este brete, porque en mi “humilde papel”, tengo muy claro que estoy para servir a los ciudadanos, y el día que no lo crea... me iré, porque -afortunadamente- continúo con mi trabajo de siempre, un trabajo que me permite cumplir con mis responsabilidades pecuniarias como ciudadano y además, me gusta.

Y estoy contentísimo que el PARTIDO POLITICO en el que milito –y lo pongo con mayúsculas- haya presentado ante la justicia, una querella para que finalmente se sepa lo que realmente ha ocurrido en Bankia –a pesar que tengo mis sospechas- porque como ciudadano soy capaz de pensar por mi mismo, y me merezco que un Partido, vuelvo a insistir en que es UPyD, haya hecho lo que ni el PP, ni el PSOE, ni IU, se ha atrevido a hacer… denunciar una situación injusta.

¿Será porque UPyD no tenían “consejeros” en su “consejo de administración”. 

No.

Es porque UPyD tiene claro que las instituciones, sean económicas o políticas, tienen que servir al ciudadano, no servirse de él.

Y para finalizar, solo pido una cosa: Reflexiona, determina si este PPSOEIU+nacionalistas han cumplido tus expectativas como ciudadano: trabajar, poder disfrutar de una comida en un restaurante para dar una alegría a tu mujer y tus hijos, poder pagar tu hipoteca, tu pensión, saber que mañana tienes un trabajo que no solo te permite pagar tus facturas, sino sentirte útil a los demás, dar unas expectativas de futuro a tus hijos… 

Y no estamos en periodo electoral. Vamos que no es como el PP: “prometer… y olvidar…” pero me gusta transmitir lo que pienso.

Y por eso, la próxima vez que tengas una convocatoria electoral, vota con el corazón… y con la razón.

Vota con la expectativa, de que otra forma de hacer política, por y para los ciudadanos, es posible. Sin inauguraciones electoralistas, ni falsas promesas.

Ya está bien de falsas promesas y es hora que finalmente, alguien se ocupe de lo que los ciudadanos demandamos: la verdad, porque queremos que no nos engañen, aunque la verdad sea dura.

La verdad, se puede asumir. LA MENTIRA NO.

martes, 17 de julio de 2012

Un año de política activa. Reflexiones de un concejal


Cuando no se conoce una faceta de las cosas siempre se tiende a pensar que todo es de una manera… y luego las vicisitudes de la vida, la posibilidad de ejercer y el día a día nos dan la experiencia de cómo son realmente. 

Y me gustaría transmitiros esa perspectiva de las cosas, eso sí, como siempre, en clave personal. 

Ya llevábamos poco más de un año en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, tanto Vicente Montero, como yo mismo, compatibilizando –ambos- nuestras respectivas ocupaciones profesionales con la vida política, renunciando al sueldo que le correspondía a uno de los miembros de este Grupo Municipal como portavoz, percibiendo únicamente las dietas estipuladas por asistencia  a  plenos y comisiones.

¿Por qué tomamos esa decisión? Básicamente, porque la política no es nuestro medio de vida. 

Tenemos nuestros trabajos y entendemos esta nueva faceta como un servicio a los ciudadanos únicamente.

Ya el pleno extraordinario en que se conformó la actual Corporación del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, el grupo municipal de UPyD planteó algo que no fue muy bien recibido: La propuesta de una rebaja del 5 % en los salarios de los concejales, así como en las cantidades percibidas por asistencia a comisiones y plenos.

Todos los grupos políticos presentes en la Corporación de Colmenar Viejo, votaron en contra PP, PSOE e IU-LV.

Después tomé contacto con la realidad cotidiana de la política: pides información -un contrato por ejemplo- y te encuentras con una carpeta inmensa, repleta de innumerables legajos, en donde está hasta “la fe de vida” del empresario de turno, en un intento de aún no se si dar la mayor información posible, o de distorsionarla. 

¿Qué consigues algo para los ciudadanos, solventar un problema que les preocupaba? 

No hay problema: El equipo de gobierno se apunta el tanto diciendo “que ellos ya estaban en ello”.Aunque lo hayan estado retrasando durante tres años.

Personalmente no me preocupa, como tampoco preocupa al Grupo Municipal de UPyD. Mi preocupación –nuestra inquietud- es solventar los problemas de los ciudadanos, independientemente de quién se “apunte la medalla” o hasta “el tanto”. 

Es más, hasta seguramente la presenten como suya en ese “Al Día” que no deja de ser un “fanzine” al servicio de quién gobierna, eso sí, pagado con el dinero de todos. 

Da igual. ¿Se ha solucionado? 

Eso es lo importante.

¿Presentas una moción, o una pregunta por escrito? No hay problema: Se mueve “la maquinaria” y se hace un informe para que el equipo de gobierno pueda salir “brillantemente” del brete. 

He visto como el equipo de gobierno –displicentemente- se fía de su mayoría absoluta, con la confianza de que ellos, tienen la última palabra- “rematando la jugada”, haciendo bueno aquel viejo aforismo latino de: “Roma locuta, causa finita” o perdiéndose en explicaciones… que al final no responden a la pregunta planteada, por sencilla que está sea.

Y después está la prensa: Alguna prensa, que lejos de ser el cuarto poder al que aspiró en su día, ahora se mueve al dictado de sus propias expectativas, cumpliendo a rajatabla lo que parece ser una consigna: No hablar de UPyD, esa estrategia que pasa por no hablar de lo que se teme…

¿Será la política que hace UPyD?

Me imagino, que saldré en los “papeles” y no demasiado bien parado, pero es lo que pienso.

Y como no todo tienen que ser palabras, letras en este caso, nada mejor que enumerar cual ha sido la actividad del Grupo Municipal de UPyD Colmenar Viejo, en su Ayuntamiento y que se puede reseñar en lo presentado, tanto en las diferentes comisiones informativas –que no son públicas- como en los ruegos, preguntas y mociones llevadas al Pleno del Ayuntamiento –que si es público y se recoge en acta- muchas de ellas por petición expresa de nuestros vecinos, desde que UPyD entró en el Ayuntamiento, hasta el mes de mayo del año 2012.

Recojo aquí las presentadas en los plenos muncipales y que pueden ser consultadas en las actas colgadas en la página web del Ayuntamiento de Colmenar Viejo.

Ruegos:

Que se quite una grúa en la Calle Arroyo del Espino (Urbanización Altos de Navalaosa) Se desmanteló.

Que se quite un chiringuito que ocupa toda la acera de la Calle Isla del Rey. Se está desmontando actualmente.
 
Para que se ensanche la acera de la Calle San Sebastián, retrocediendo un metro los peldaños dentro de la acera, entre la rotonda y el Canto de la Virgen. Se realizó el retranqueo.

Se realice una fumigación en la Urbanización La Corredera. Se hizo.

Se quiten las papeleras de la Calle Puerto Rico, puesto que entorpecen el paso. Se quitaron.

Se coloquen canastas de baloncesto en la explanada del campo de fútbol Alberto Ruiz. El equipo de gobierno se negó a reponerlas. 

Se dé material de campo para los voluntarios que analizan el Arroyo Tejada. El equipo de gobierno se negó. 

Que se realice una salida a la M-607, dirección Madrid, en la glorieta Prado Bastero. Se está ultimando su realización.

Se reparen las redes del campo de golf de la Ciudad Deportiva Juan Antonio Samaranch. Se iniciaron los trámites para su reparación.

Preguntas:

Acerca del cuidado y mantenimiento del yacimiento arqueológico Los Remedios. 

Asfaltar un rincón de la Calle Platerías (Nºs 1 - 5). Se tomó nota para la próxima actuación de asfaltado.

¿Qué soluciones ofrece el Ayuntamiento a los comerciantes del Mercado Municipal, ante su cierre? Se está estudiando su reubicación.

Sobre la falta de papeleras en el Camino Remedios. El equipo de gobierno se negó. 

Mociones:

En apoyo al orden constitucional en la Comunidad Vasca. Se aprobó por mayoría.

Situación del Pueblo Saharaui. Se aprobó por mayoría. 

A favor de la dación en pago. Rechazada por el equipo de gobierno.

En contra la reforma laboral. Rechazada por el equipo de gobierno. 

En contra de la contratación de un funcionario interino para cubrir una plaza de arquitecto en este Ayuntamiento. Se debatió.

Sobre las humedades y grietas presentes en la instalación deportiva de la piscina municipal. Se iniciaron los trámites para su reparación.

En definitiva: ¿Cuál es mi percepción? 

Lo primero a reseñar es la complejidad tanto de la administración, como de la vida política, que como ciudadano metido en estas lides, percibo.

Seguidamente, mi percepción de que a de que el equipo de gobierno (PP) habla siempre, tanto en la prensa, como en cualquier medio de comunicación de tener en cuenta a los demás grupos, etc., etc., al final y gracias a esa mayoría absoluta -que no hay que olvidarlo- le dieron los ciudadanos, gobiernan sin tener en cuenta las aportaciones que podían realizar los otros grupos políticos presentes en el Ayuntamiento.

Se ha convertido casi en una costumbre gobernar por la vía de urgencia en la vida municipal, sin explicitar además por escrito esa urgencia. 

Algo similar -salvando las distancias- a como se lleva a cabo el gobierno en la vida nacional: a través del Real Decreto.

Que es muy gratificante, personalmente, cuando se logra solventar un problema que preocupa a los ciudadanos. 
 
Y por es estamos ahí: defendiendo lo que entendemos son los derechos de los ciudadanos, tratando de ser su voz en esta institución.

Más información en el Blog del Grupo Municipal.

viernes, 8 de junio de 2012

Como soy caspolino...

Ya sé que es una entrada un poco "extraña" yo que siempre hablo de política nacional o de UPyD.

Pero me vais a perdonar.

Y sé que lo vais a hacer porque para mí no hay colmenareños, caspolinos, madrileños... todos somos ciudadanos que queremos lo mejor para quienes nos rodean y para nosotros.

Simplemente existen ciudadanos con problemas, que desde mis –desde nuestras pequeñas posibilidades, dado que somos un Partido pequeño pero concienciado con los problemas de los ciudadanos- tratamos de ayudar y apoyar.

Esta entrada está propiciada por mis “raíces" y mis recuerdos.

De mis recuerdos de cuando era niño y se cantaban en las puertas de las casas, antes de ir a regar estas jotas... y mi tío Felipe, subía a casa, cogía su guitarra, se sentaba en aquella pequeña silla… y cantaba sus jotas de picadillo... y todos -y yo- le escuchábamos embelesados...

¡¡Si hubiera tenido algo más de voz...!! Y algunos saben de qué hablo.

Existen raíces que están en nosotros, desde siempre y que concitamos con los intereses de todos, sin que sean excluyentes de lo que en el fondo, somos: Ciudadanos españoles, sin importamos si somos colmenareños, madrileños, aragoneses o ilicitanos. Todos somos ciudadanos, ciudadanos que pretendemos que a quién hemos elegido en las urnas nos de algo más que buenas palabras.

Ciudadanos que con nuestro día a día, con nuestras cuitas y con nuestras esperanzas, esperamos que haya una forma de hacer política distinta, que haga factible, que se conciba otra forma de ser de nosotros mismos, sin "nacionalismos" ni "localismos de vía estrecha” y que finalmente sea posible que un PARTIDO político, se ocupe de lo que realmente es importante.

La esperanza de que el sentido común, por fin esté en esas instituciones -que queramos o no-nos representan.

Y como me gusta recordar, además de la de la famosa jota de “...la virgen del Pilar dice…” existen otras jotas, me gustaría compartir esta con vosotros.

Oídos pulcros. ¡No escucharla!.

Va por mi ciudad natal: Por Caspe.

Las cosas, como son. Como nos gustan a los maños.

Claras y meridianas. Y eso del “baix casp”¿Será cosa de los "nacionalistas catalanes"?

Y por que los ciudadanos, los caspolinos, logren “...lo de desde el Ayuntamiento no se procura”.

Va por vosotros y por todos los caspolinos.


jueves, 31 de mayo de 2012

Defensa del carácter de urgencia de la moción de UPyD

En el pleno que ha tenido lugar hoy en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, el Grupo Municipal de UPyD ha presentado una moción (que se encuentra en http://wp.me/p1KNnc-dG)

Su carácter de urgencia se ha defendido mediante esta intervención.

Después de la misma, y de los consiguientes turnos de réplica y contrarréplica, se ha aprobado su carácter de urgencia, por unanimidad, quedando sobre la mesa para su ampliación con la implicación del resto de los grupos políticos.


Buenas tardes:

Como ya hemos anticipado en la exposición de motivos, la esencia de esta moción se basa tanto en el deseo ayudar a los ciudadanos a tener una vivienda digna, como a solventar el problema que representa el disponer de viviendas vacías en nuestro municipio.

En los casos de separación o divorcio, sean por decisión judicial o por mutuo acuerdo- generan en numerosas ocasiones la obligatoriedad de abonar pensiones alimentarias, compensatorias en ocasiones, por parte del progenitor no custodio –casi el 90% de los casos el hombre- además de verse también obligados a pagar la parte que según sentencia judicial o mutuo acuerdo, les corresponde de la hipoteca de lo que antes era la vivienda conyugal de la pareja, sin que puedan vivir en ella, ya que normalmente los jueces otorgan la custodia de los vástagos a las madres lo que implica que el hombre debe abandonar el domicilio familiar y buscarse un nuevo hogar.

Obviamente no vamos a cuestionar dichas sentencias, puesto que vivimos en un Estado de Derecho y naturalmente, las acatamos, como no podía ser menos.

Pero también es cierto que este hecho retrae importantes cantidades económicas a las personas que se encuentran en esta situación lo que les impide intentar acceder a una vivienda digna, al carecer de la posibilidad de tener avales, o el dinero suficiente, para pagar un alquiler, y mucho menos plantearse la compra de una vivienda libre, quedándoles –en ocasiones- como única solución viable el volver a casa de sus padres.

Personas con un nivel retributivo que puede ser incluso alto, pero que después de abonar los conceptos recogidos en la sentencia de separación o divorcio, quedan en una situación de penuria económica que les obliga a alojarse en un camping, lo que representa otra problemática: por una parte que no es el lugar más idóneo para vivir de forma continuada y que -además- esto es imposible, dado que legalmente no se puede residir más de 180 días en este tipo de instalaciones, así que lo que se hace para sortear la legalidad es ir de camping en camping al cumplirse el período de seis meses o encadenar varios contratos a nombre de personas distintas.

Actualmente existe en la Comunidad de Madrid, un cupo para divorciados. La Consejería de Vivienda fue pionera en España en crearlo específicamente para este grupo en concreto, de lo cual somos conscientes.

Se le tiene en cuenta a la hora de los sorteos. Por lo general se trata de pisos que disponen de al menos dos dormitorios, para que los adjudicatarios puedan alojar a sus hijos cuando les visitan, siendo numerosos los municipios en los que esto se ha llevado a cabo, como pueden ser: Arganda del Rey, Navalcarnero, Valdemoro, Parla, Madrid, etc.
Pero también es cierto que a pesar de su existencia, no funciona bien, al no dar la respuesta adecuada a la necesidad existente, sin solventar la problemática existente para todos y cada uno de esos 16.000 divorciados que actualmente viven en la Comunidad de Madrid y dándose el contrasentido de la existencia de VPO deshabitadas, mientras determinados grupos de ciudadanos no pueden acceder a ellas.

Lo que tiene que quedar muy claro es que no estamos propugnando la creación de “guetos” para este colectivo. Lo que pedimos es que se les facilite la posibilidad de acceso a una vivienda digna, cumpliendo los requisitos actualmente en vigor, y aquellos que se consideren oportunos –por parte de los técnicos- para que accedan a ellas quienes realmente las necesiten.
. 
Esta situación de posibilidad de acceso a una vivienda digna se ha visto agravada con la crisis económica y con el paro imperante que afecta a estos grupos más desvalidos económicamente.

Pero los separados o divorciados, no son el único grupo al que afecta está situación. También afecta negativamente a aquellas personas que han perdido su vivienda al no poder afrontar las cuotas de sus hipotecas, y como no, a los jóvenes que buscan una vivienda.

Por ello entendemos que es necesario diseñar formulas tendentes a solventar el problema de estos colectivos, siempre, que tanto en unos casos como otros se justifique su necesidad y siempre teniendo en cuenta que lo que se pretende es cumplir el mandato constitucional que recoge el derecho a una vivienda digna.

Con esta moción, el grupo municipal de UPyD no pretende más que dar la posibilidad de que colectivos de separados, divorciados, u otros colectivos que tengan dificultades para acceder a una vivienda digna, tengan la posibilidad de acceder a esas viviendas que en la actualidad se encuentran vacías, siempre que estas hayan sido rechazadas o no ocupadas y que no exista nadie en lista de espera.

Entendemos que esto representa un beneficio para Colmenar Viejo, por cuanto supone la posibilidad de aumentar su población, además de evitar los problemas de inseguridad ciudadana que pueden generar las ocupaciones ilegales de los pisos vacios, y lo que es más importante: permitir a estos ciudadanos la posibilidad de iniciar una nueva etapa en su vida.

Gracias

martes, 22 de mayo de 2012

Te esperamos

Te esperamos, porque gracias a ti, formes parte o no de esos 1.634 colmenareñas y colmenareños, que depositaron su confianza en UPyD en las pasadas elecciones autonómicas y municipales, el Grupo Municipal de UPyD en Colmenar Viejo, cumple un año.

Y como queremos agradecértelo personalmente y además aspiramos a que sepas –de primera mano- lo que hemos estado haciendo durante este tiempo por los ciudadanos de Colmenar Viejo, por ti, estaremos el próximo domingo, día 27 de mayo, de 12:00 a 14:00 horas en el Centro Comercial El Mirador (Calle Molino del Viento)

Porque queremos conocerte y que nos conozcas.

Nos veras rápidamente. Estaremos donde siempre hemos estado: en la calle, para que nos transmitas tus preocupaciones como ciudadano. Estaremos ahí para hablar, para dialogar contigo, en definitiva.

Eso sí. Te aviso de antemano: no tenemos “gadets” que regalar y eso a pesar que tu nos regalaste algo que no tiene precio: tu confianza.

Queremos oír tus propuestas para que esta ciudad sea lo que se merece: una ciudad por y para los ciudadanos.

Y para que tú, si quieres, escuches las nuestras.

Tanto si te acercas, como si no, gracias.


jueves, 17 de mayo de 2012

¿Cuánto cobran los concejales de UPyD en Colmenar Viejo?

Una de las señas de identidad de este Partido, desde que UPyD se conformó como una alternativa, ha sido la transparencia, eso y el entender la política como un servicio y no como una forma de servirse.

Y en aras de esa transparencia que propugnamos, en esta entrada, voy a tratar un tema que me toca de manera personal.

Voy a hablar de “dinero” de ese dinero -del que por un mal entendido “pudor”- a algunos políticos no les gusta hablar. El cuanto les reporta dedicarse al “servicio de los demás” parece que sea un secreto celosamente guardado.

Vaya por delante que lo que cobran los concejales del Ayuntamiento de Colmenar Viejo, no es ningún secreto, ni de Estado, ni municipal en este caso.

Para conocerlo basta entrar en http://xurl.es/l4a9o, en donde lo podrás ver.

Lo que quizá no sepan los colmenareños, hablando de este tema, es algo que me parece importante que se conozca.

Como Grupo Político, a uno de los concejales de UPyD presentes en el Ayuntamiento le correspondería percibir 43.390 € anuales como portavoz.

Pero aquí surge el problema, tanto Vicente M. Montero, como José Antonio Labodía, se consideran unos privilegiados.

¿Por qué?

Por algo tan sencillo como tener un trabajo estable, un trabajo que –además- les gusta y no considerar la política como “una ocupación remunerada” a la que tan proclives son algunos de los que se presentan legislatura, tras legislatura, hasta olvidar cual era su desempeño profesional anterior, en el supuesto de que hayan tenido alguna vez un trabajo en el sector privado.

Ya en una reunión previa a la constitución de la corporación municipal, cuando se vio que ninguno de los concejales “se liberaría” se les pregunto: “Entonces… ¿Qué vais a hacer? La respuesta no se hizo esperar: Oposición”.

Esto es: los concejales de UPyD entienden que es mejor que ese dinero, esos 43.390 € que les corresponderían como Grupo Municipal, reviertan en los colmenareños y eso sin suponer el más mínimo menoscabo a su afán de servicio a quienes les han elegido votándoles.

Y a los que no, también.

Ya en el primer pleno, el de constitución de la corporación, el Grupo Municipal de UPyD propuso una rebaja de un 5% en los salarios de los concejales, así como en las cantidades percibidas por asistencia a comisiones y plenos.

El resto de los grupos políticos presentes en la corporación, según se puede ver en el acta del pleno de constitución (http://xurl.es/7peg4, página 35) votaron en contra, e incluso alguno de los portavoces de los otros grupos municipales se permitió el lujo de declamar alguna “soflama didáctica”, pretendiendo explicar su negativa.

No voy a entrar en valoraciones, porque en definitiva, dichas valoraciones, corresponden a los ciudadanos.

Pero no me quiero extender demasiado: Los dos concejales que componen el Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo, no están “liberados”, esto es: no perciben un salario por ejercer sus funciones como concejales, ni como portavoz del grupo, compatibilizando su desempeño profesional, con el político al entender que el servicio al ciudadano no es una “profesión”, sino una vocación.

Las dietas que perciben, tanto Vicente M. Montero, como José A. Labodía son:

                     Asistencia a pleno: 360 €
                     Asistencia a comisión: 180 €

Porqué no solo UPyD es diferente. También lo son quienes la componen, sea como cargos electos, como afiliados o como simpatizantes.

He centrado está entrada en el Grupo Municipal de UPyD en Colmenar Viejo porque estoy integrado en él, pero esto se puede hacer extensible a todos aquellos compañeros, que desde las diferentes instituciones, dan día a día, una lección de lo que supone la transparencia y el servicio a los ciudadanos.

Dejamos para otros los grandilocuentes discursos... y las mezquinas acciones.